ПРОТОКОЛ
№ 182
гр. Ямбол, 10.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20212330200610 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор М. Н..
Подсъдимият С.Т., редовно призован, се явява лично и със
упълномощения защитник адв. И.Г., редовно призована.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Т.: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
СТ. ИВ. Т., роден на 18.06.1984 г. в гр. Я., българин, български
гражданин, висше образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН:
**********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
1
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на
делото по реда на Глава 29 от НПК, ако защитата желае това. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането
на лицата по т.5 и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение не е взета. Да не бъде вземаната такава.
Нямаме искания за събирането на нови доказателства.
Адв. Г.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е взета.
Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се
разгледа незабавно.
Подс. Т.: Поддържам казаното от адвоката си.
Прокурорът: С оглед изразеното волеизявление на защитата и на
2
подсъдимия, считаме, че може да се сключи споразумение за решаване на
делото, поради което делото да бъде насрочено незабавно за разглеждане в
днешното с.з.
Съдът, след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице
са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение не се взема тъй като не са налице
основанията за това. Към настоящия момент не се налага събирането на нови
доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава
29 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.252, ал.1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
3
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. Т.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от
НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА
ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с
обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.
Нямам какво да добавя.
Подс. Т.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това,
което съм направил. Живея на съпружески начела с моята приятелка. В
момента нямаме деца.
4
Адв. Г.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се
запознае с проекта, който предлагаме.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимият Т. – адв. Г. от АК-Ямбол,
постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият СТ. ИВ. Т., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.01.2021 г., около 10.40 ч., в гр.
Я..., в посока към ул. И..., е управлявал моторно превозно средство.... - л.а. „.
след употреба на наркотични вещества - тетрахидроканабинол /марихуана/ и
метамфетамин, установено по надлежния ред със съдебна химико-
токсикологична експертиза с peг. № .г. н..а Токсикохимична лаборатория при
Военно медицинска академия - гр.София, поради което и на основание
чл.343б, ал.3 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му се НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание
чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА
наказание глоба.
На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия се
НАЛАГА и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ЕДИН МЕСЕЦ.
Веществените доказателства по делото - 1 бр. проба от тестова касета,
взета на 20.01.2021 г., приложена по ДП, след влизане на Споразумението в
сила, като вещ без стойност да бъде унищожена към момента на
унищожаване на делото.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Разноските по делото следва да се присъдят на подсъдимия.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
5
Адв. Г.: Уважаеми господин Председател, считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да бъде одобрено
постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
Подс. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/С.Т./ /М. Н./
Защитник:
/адв. Г./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на
подсъдимия наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, имайки предвид и семейното, и социално
положение на подсъдимия. При това положение, след като споразумението е
в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва
да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия С.Т. – адв. И.Г. от АК-
Я.със съгласието на подсъдимия Т. при условията, изложени в
обстоятелствената част на същото.
На основание чл.59, ал.4 от НК от наложеното на подсъдимия Т.
наказание лишаване от право да управлява МПС СЕ ПРИСПАДА времето,
през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това си право, считано от 20.01.2021 г.
Веществените доказателства по делото - 1 бр. проба от тестова касета,
взета на 20.01.2021 г., приложена по ДП, след влизане на Споразумението в
сила, като вещ без стойност да бъде унищожена към момента на
унищожаване на делото.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият се ОСЪЖДА да
заплати направените по делото разноски общо в размер на 360 лв., вносими в
приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Я.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 610/2021 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.55 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7