ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ №
/ Към Решение № 31 от 28.02.2018 г./
13.03.2018 година, град Свиленград
РАЙОНЕН СЪД - СВИЛЕНГРАД, І граждански състав, на тринадесети март две хиляди и осемнадесета
година,
в закрито съдебно заседание, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : ЖИВКА ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 535
по описа на съда за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.250 от ГПК.
Постъпила е молба от ищеца А.Ж.А., с ЕГН
**********, чрез пълномощника му адв. А.Й., с която се иска от съда да допълни
постановеното по делото Решение № 31 от 28.02.2018 г., като се произнесе по
иска му с правно основание чл. 127, ал.2 от СК,
така че да му бъде предоставено упражняването на родителски права по отношение
на детето Ж.А.А., с ЕГН: **********, и да бъде определено местоживеенето на
детето при бащата.
В едноседмичния срок по чл.250, ал.2
от ГПК, ответникът Б.Д.Д., с ЕГН: **********, чрез пълномощника си адв. Г.К. – П.,
представя отговор, с който не възразява срещу искането.
Съдът, като разгледа молбата и
събраните по делото доказателства, намери искането за допълване на решението за
процесуално допустимо, тъй като е подадено в преклузивния срок по чл.250, ал.2
от ГПК. Искането е и основателно, поради следните съображения :
С постановеното по делото
Определение № 617/ 22.11.2017г., съдът е приел за разглеждане предявените от
ищеца обективно съединени искове с правна квалификация чл.133, ал.1, чл.127,
ал.2 и чл.149 от СК.
Със съдебното решение, чието
допълване се иска, съдът е приел в мотивите, че иска по чл. 127, ал.2 от СК
е съединен в условията на евентуалност с главния иск по чл.133, ал.1, вр.
чл.132, ал.1, т.2 от СК. Поради това, уважавайки главния иск съдът е приел, че не
дължи произнасяне по евентуално предявения иск.
Съдът, като разгледа молбата и съобрази
фактите по делото, намери, че не се е произнесъл с крайния съдебен акт по
предявения иск по чл.127, ал.2 от СК,
който е обективно комулативно съединен с исковете, по които се е произнесъл.
Този процесуален пропуск е основание да се постанови допълнително решение, тъй
като с крайния съдебен акт по делото съдът не се е произнесъл по цялото искане
т.е. налице е пропуск, който може и следва да бъде поправен по реда на чл.250
от ГПК.
По съществото на иска с правно основание
чл.127, ал.2 от СК
съдът намира, че упражняването на родителските права върху детето следва да се
предостави на бащата, при която то ще живее. Бащата на детето е по-пригодният
от двамата родители за упражняване на родителските права върху него, с оглед
интереса на детето. То има интерес родителските права да бъдат възложени на
този родител, който е по-способен да полага адекватни грижи не само за бита и
материалните условия на живот, но и за неговото добро възпитание, създаване на
трудови навици и изграждането му като зряла личност, а това в случая е бащата.
След фактическата раздяла на страните
именно бащата на детето непосредствено е полагал грижи за неговото отглеждане и
възпитание. Той, с помощта на майка си /баба на детето по б.л./ и на настоящата
си съжителка, е успял е да изгради една сигурна и спокойна семейна среда, без
рискови фактори за детето. Между него и бащата съществува силна емоционална
връзка. Освен това, от изготвения социален доклад и показанията на разпитаните
по делото свидетели се установява, че за детето е осигурено всичко необходимо и
за него се полагат адекватни грижи. От друга страна, от събраните по делото
доказателства беспорно се установява, че майката се е дезинтересирала от
детето.
С оглед определяне упражняването на
родителските права по отношение на детето от бащата, следва да се определи и
местоживеенето му да е също при бащата.
Предвид изложеното, Съдът
Р
Е Ш И :
ДОПЪЛВА Решение № 31 от
28.02.2018 г., постановено по делото, със следното:
“ПРЕДОСТАВЯ упражняването на
родителските права върху малолетното дете Ж.А.А.,
с ЕГН: **********, на бащата Иван Кирилов Кирилов, с ЕГН: **********,
при когото ОПРЕДЕЛЯ и местоживеенето на детето“.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен
съд - Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: