№ 4297
гр. Варна, 18.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мила Й. Колева
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно гражданско
дело № 20253100501988 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх. №
58170/27.06.2025 г. от С. Т. С., чрез адв. Й. А., срещу Решение №
2112/09.06.2025 г., постановено по гр. д. № 9809/2024 г. по описа на ВРС, в
частта, с която предявеният от въззивницата срещу ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК
********* иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ е отхвърлен за разликата
над 1500.00 лева до предявените 25000.00 лева, представляваща обезщетение
за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, емоционален
стрес и негативни психически изживявания, причинени от настъпило на
12.08.2021 г. ПТП в гр. Аксаково по вина на водача на т. а. „Мерцедес
Спринтер“ рег. ********, ведно със законната лихва от 03.11.2021г. до
окончателното изплащане на сумата.
В жалбата се поддържа, че решението в обжалваната му част е
неправилно и необосновано като постановено в нарушение на материалния
закон. Сочи се, че изводите, възприети от първоинстанционния състав, са
неправилни и в противоречие на събраните по делото доказателства,
практиката на ВКС и принципа на справедливостта. Счита се, че съдът
неправилно е приел, че след като белегът на пострадалата се намира на
задната част на бедрото, то същият не е в значителна степен видим, като
твърди, че белегът се намира на предната част на бедрото и би могъл да бъде
възприет, обстоятелство, продиктувало нуждата пострадалата да го прикрива
със съответното облекло. Твърди, че от събраните по делото гласни
доказателства се установява, че ищцата била разделена с бившия си съпруг, а
смъртта на последния не се отразила негативно на психиката й. Определя
сумата от 25000.00 лева като съответна на принципа на справедливостта,
уреден в чл. 52 ЗЗД. Поддържа, че в противоречие с константната практика не
е съобразено от решаващия състав, че по спора има влязло в сила решение, с
1
което е определено справедливо обезщетение в размер на сумата от 50000.00
лева. Посочва, че обективните предели на СПН по предявен първи частичен
иск обвързват съда при последващ предявен иск за остатъка от
обезщетението. Твърди, че присъдената в обжалваното решение сума не
съответства на принципа на справедливостта. Моли се за отмяна на решението
в обжалваната част и уважаване на предявения иск в пълен размер, както и за
присъждане на разноски.
В срок е постъпила и насрещна въззивна жалба вх. № 67468/31.07.2025
г. от ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД срещу Решение № 2112/09.06.2025 г., постановено по
гр. д. № 9809/2024 г. по описа на ВРС, като е отправено искане за отхвърляне в
цялост на предявените искове.
В насрещната жалба се излагат съображения за неправилност и
необоснованост на решението. Твърди се, че решаващият състав правилно е
преценил, с оглед установената по предходно производство с влязъл в сила акт
правна и фактическа рамка, че релевантният за спора въпрос е свързан
единствено с размера на обезщетението. Извежда от събраните по делото
доказателства твърдението, че физическите увреждания на ищцата не са в
значителна степен тежки, което обстоятелство не налага присъждането на по-
голямо от вече присъденото обезщетение. Счита, че счупеният гръден
прешлен не се намира в причинно-следствена връзка с ПТП. Не са установени
по делото и негативни отражения в психиката на пострадалата извън
обичайните по аналогични случаи. Счита присъдената в предходно
производство сума от 25000.00 лева като съответна на нанесените
увреждания, като оспорва извода на първоинстанционния съд, въз основа на
който е присъдена допълнителна сума от 1500.00 лева. Моли за отмяна на
обжалваното решение и отхвърляне на предявените искове. Претендира
разноски за две съдебни инстанции.
В срока по чл. 263, ал. 3 ГПК е постъпил отговор вх. №
75322/03.09.2025 г. от С. Т. С., чрез адв. Й. А., в която се поддържа становище
за правилност и обоснованост на първоинстанционното решение в частта, с
която искът е уважен. Сочи се, че изводите на съда са подкрепени от събраните
по делото доказателства. Счита, че решаващият състав правилно е съобразил
наличието на влязъл в сила съдебен акт по процесния случай. Изготвените
експертни заключения и свидетелските показания в първоинстанционното
производство установяват наличието на твърдените травми и негативното им
отражение върху психиката на пострадалата. Развилата се върху раната на
дясното бедро некроза затруднила лечението на ищцата и наложила честото й
третиране, което допълнително нарушило нормалния облик на крайника й.
Твърди се, че нанесените от ПТП травми се отразили негативно на съня и
социалните контакти на ищцата. На изложените в отговора доводи и
основания се оспорва подадената насрещна жалба и се отправя искане за
нейното отхвърляне. Претендират се разноски.
Въззивната и насрещна жалби са подадени в предвидените преклузивни
срокове, от активно легитимирани лица, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, процесуално допустими са и отговарят на останалите
съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
2
Предвид допустимостта на въззивната жалба и насрещната въззивна
жалба и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ:
1/ въззивна жалба вх. № 58170/27.06.2025 г. от С. Т. С., чрез адв. Й. А.,
срещу Решение № 2112/09.06.2025 г., постановено по гр. д. № 9809/2024 г. по
описа на ВРС, в частта, с която предявеният от въззивницата срещу ЗК „ЛЕВ
ИНС“ АД, ЕИК ********* иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ е
отхвърлен за разликата над 1500.00 лева до предявените 25000.00 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки
и страдания, емоционален стрес и негативни психически изживявания,
причинени от настъпило на 12.08.2021 г. ПТП в гр. Аксаково по вина на водача
на т. а. „Мерцедес Спринтер“ рег. ********, ведно със законната лихва от
03.11.2021г. до окончателното изплащане на сумата;
2/ насрещна въззивна жалба вх. № 67468/31.07.2025 г. от ЗК „ЛЕВ
ИНС“ АД срещу Решение № 2112/09.06.2025 г., постановено по гр. д. №
9809/2024 г. по описа на ВРС в частта, с която предявеният иск е уважен.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
12.11.2025г., от 13:30 часа, за които дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД се връчи и
препис от отговора на насрещната въззивна жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3