№ 10520
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря Д Й. Т.А
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20221110101991 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ Н. Т. Б. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. С. с пълномощно по делото.
ВЗИСКАТЕЛ П. К. Р. – редовно уведомена, не се явява. Представлява
се от адв. С с пълномощно по делото.
ВЗИСКАТЕЛ Н. Р. Р. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
представител.
ДЛЪЖНИК МП ЕООД – редовно уведомен, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 09.11.2022 г. от ищеца чрез адв. С., с която сочи,
че ищецът живее в САЩ, както и че пълномощникът адв. А. е в
продължителен отпуск по болест и с него няма контакт. Представя вносна
бележка за държавна такса в размер на 15 лв.
ДОКЛАДВА ЧЖ от 17.01.2023 г. с № 12227, с която се посочва, че са
налице уважителни причини за пропускане срока на плащане на таксата по
депозираната частна жалба.
ДОКЛАДВА и Определение от 24.02.2023 г. по ч.гр.д. № 1581/2023 г., с
което докладваната частна жалба е върната за разглеждане като молба с
правно основание по чл. 64 ГПК.
ДОКЛАДВА постъпил на 05.04.2023 г. писмен отговор от ответника Н.
Р., с който моли да се остави без уважение молбата.
ДОКЛАДВА постъпил на 04.04.2023 г. писмен отговор от МП ЕООД, с
който се сочи действително налице пропуснат срок.
ДОКЛАДВА постъпил на 04.04.2023 г. писмен отговор от П. Р., с която
оспорва направеното искане.
1
СЪДЪТ, с оглед задължителните указания на въззивната инстанция
приема, че производството е по чл. 64 и 65 ГПК за възстановяване на срока,
даден с разпореждане от 25.07.2022 г. за внасяне на държавна такса по
депозираната частна жалба с вх. № 129528/20.06.2022 г.
Адв. С. – Поддържам молбата и частната жалба. Моля по реда на чл.
192, ал. 1 ГПК да задължите адв. А. да предостави документ за заболяването
му или за наличието на друга уважителна причина. Моля да връчите на
третото лице – адв. А., тази молба и да определите срок за представяне.
Адв. С – Моля да оставите без уважение това доказателствено искане,
тъй като не се сочи, че заболяването е настъпило в периода за изпълнение на
указанията за плащане на държавната такса по частната жалба. Това е било
известно обстоятелство и е можело да бъде упълномощен друг представител
или страната лично да отстрани нередовностите по жалбата.
По направеното доказателствено искане СЪДЪТ намира следното:
Разпоредбата на чл. 192 ГПК предвижда възможност за задължаване на
трето неучастващо по делото лице да представи намиращ се у него документ.
Тази процесуална възможност е предвидена в случаите, в които има
достатъчно данни да се счита, че конкретен документ се намира във
фактическата власт на трето лице. Такъв конкретен документ с направеното
от молителя искане не се твърди да се намира в трето лице, нито са налице
данни конкретен документ от значение за спора да се държи от адв. П. А..
Задължаването на трето лице да представи доказателства за установяване на
конкретен, изгоден за страната факт, СЪДЪТ намира, че не е допустим
доказателствен способ.
Предвид посоченото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане за задължаване по
реда на чл. 192 ГПК на трето лице за производството да представи документи
удостоверяващи заболяване или друга причина за неизпълнение на
указанието по разпореждане от 25.07.2022 г. по делото.
Страните /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на молбата.
Адв. С. – Поддържам искането.
Адв. С – Моля да отхвърлите молбата по съображения, подробно
изложени в отговора. Претендирам разноски по списък, който представям.
Адв. С. – Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В
ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:28
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2