ПРОТОКОЛ
№ 83
гр. Силистра, 10.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на десети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анелия Д. Великова
СъдебниКатя Асп. Данова
заседатели:Маргарита М. Енева
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
и прокурора Т. Д. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. Великова Наказателно
дело от общ характер № 20223400200328 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ:ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР – редовно уведомен, явява се
лично ПРОКУРОР Т. Ж..
ПОДСЪДИМ: М. Р. М. – редовно уведомен, явява се лично.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Предвид определението на съда от предходно съдебно заседание, за
излъчването на адвокат, който да бъде назначен в качеството на служебен
защитник на подсъдимия М., от Адвокатска колегия – Силистра за такъв е
определен адв.Н. Н., с оглед на което, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Н. Н. за служебен защитник на подсъдимия М. Р. М..
1
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Н. – Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА се самоличността на подсъдимия:
М. Р. М.
СЪДЪТ констатира, че съдебните книжа по делото са връчени
своевременно.
Разясняват се на страните правата им на отводи срещу състава на съда,
съдебния секретар, прокурора и защитника.
ПРОКУРОР – Нямам възражения.
АДВ.Н. – Също нямаме възражения.
Пристъпва се към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
2
ПРОКУРОР – Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, следвайки хронологично задължителните въпросите, които следва
да намерят обсъждане по реда на чл.248 от НПК, следва да се има предвид
следното:
На първо място, делото е подсъдно на съдът, пред когото е било
образувано.
Към момента няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Във фазата на досъдебното производство не са били допуснати
нарушения на процесуалните правила, които по някакъв начин да са
възпрепятствали и ограничили правата страните в процеса.
Считам, че към момента са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 28 от НПК или
приключване на настоящото производство със споразумение. Подсъдимият,
преди даване ход на настоящото производство заяви, че е възстановил щетите
на пострадалото лице, но няма писмено доказателство за това. Ще се върна на
този въпрос, след малко.
Разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач, тълковник и извършването на следствени действия по делегация, не
са наложителни към настоящия момент.
Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна към момента и няма
нужда от нейната промяна.
По отношение на доказателствата, нямам искания, единствено това е, да
приобщим писмено доказателство по делото, че щетите са възстановени, за да
можем да продължим производството по реда, по който споменах.
За следващото съдебно заседание считам, че следва, ако допуснете
разглеждането по реда, по който заявихме, да не се призовават лицата
посочени в списъка за призоваване.
Имаме дори постигнато съгласие по основните параметри на
евентуалното споразумение, но очевидно, няма да можем да го приключим в
днешното съдебно заседание, предвид липсата на доказателство за
възстановените щети.
3
Пак казвам, в следващото съдебно заседание, ако допуснете то да
приключи по този ред, ще Ви представим в писмен вид проект на
споразумение.
АДВ.Н. – Уважаема госпожо Съдия, уважаеми съдебни заседатели, с
оглед процесуална икономия, следва да заявя абсолютно същото, което заяви
представителя на ОП – Силистра.
По отношение на документ за възстановените щети, подсъдимият пое
ангажимент, че в рамките на следващитите няколко дни, ще се снабди с
документ саморъчно написан от пострадалото лице, че сумата му е
възстановена. Ще я представим на прокурора и заедно с него, ще подготвим
писмен проект за споразумение, което ще бъде депозирано пред Вас.
ПОДС.М. – Възстанових сумата на пострадалото лице в сряда –
08.03.2023г.
От датата на предходното съдебно заседание до днешна дата, не съм се
срещал с назначения адвокат и прокурора.
Бездействието ми се основава на това, че трябваше да отида на работа,
да заработя тези пари, за да мога да ги върна на пострадалото лице.
Ясно ми е, че няма как съдът да повярва на твърдяното от мен, но нямам
документ.
Моля да отложите делото за по – късен час, за да мога да намеря
пострадалото лице и същото да заяви пред Вас, че сумата му е възстановена
от мен.
ПРОКУРОР – Предоставям на съда.
АДВ.Н.– Предоставям на съда.
СЪДЪТ счита, че следва да даде възможност на подсъдимия да
представи доказателства за възстановената на пострадалото лице сума,
поради което
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и насрочва делото за 10.03.2023г. от 13.00ч., за която дата
присъстващите уведомени.
Заседанието приключи в 10.13 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 10.03.2023г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5