№ 131
гр. Пазарджик, 01.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниГ. Г. Б.
заседатели:Л. Тр. П.
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20235220201707 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият К. А. И. – редовно призован се явява лично, доведен от ОЗ
„Охрана“ Пазарджик.
За него се явява адв.В. Н. от АК Пазарджик, служебно определен от АК
Пазарджик на ДП.
Пострадалият С. А. Ю. - редовно призован не се явява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам против адв.Н. да ме защитава по делото.
Съдът с оглед становището на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за защитник на подсъдимия К. А. И. определения от АК
Пазарджик адв.В. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
К. А. И.: роден на ... г. в с. С., обл.Благоевград, живущ в гр. В. на ул. “А.“
№ 25, българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование,
безработен, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
АДВ. Н.: По отношение на въпросите по чл.248 от НПК смятам, че
делото е подсъдно на съда. Няма извършени процесуални нарушения на ДП.
По отношение на т.4 – моля делото да се разгледа по реда на чл.371, т.2 от
НПК, като обвиняемия признава обстоятелствената част на обвинителния акт
и е съгласен да не се събират нови доказателства. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
не са били нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
2
на глава 27-ма НПК съкратено съдебно следствие с оглед изявлението на
защитника на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Няма искания за събиране на нови
доказателства и искания за изменение на МНО, поради което ще следва да се
пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 27-ма НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на XXVII
от НПК – съкратено съдебно следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
27-МА ОТ НПК
ДОКЛАДВА се делото.
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП
- Пазарджик против подсъдимия К. А. И. за извършено от него престъпление
по чл. 211, изр.1, предл. последно, вр. с чл.209, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б“а“ от
НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.
На основание чл.372, ал.1 НПК съдът разяснява на подсъдимия правата
по чл. 371 и уведоми същият, че съответните доказателства от ДП и
направеното от него самопризнание ще се ползва при постановяване на
присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Всичко е така, както е описано в обвинителния акт. Не желая да се събират
други доказателства и делото да приключи днес. Признавам изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част в обвинителният акт и съм съгласен да не
се събират доказателства за тези факти.
Съдът като установи, че събраните на ДП гласни и писмени
3
доказателства са събрани по съответния ред, както и че съответните
процесуални и процесуално следствени действия по разследването са
извършени при условията и по реда предвидени в НПК, поради което са
правно валидни и след като установи, че самопризнанията направени от
подсъдимия се подкрепят от събраните на ДП доказателства
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Да се приключи
делото.
АДВ. Н.: Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.
Съдът по доказателствата на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА писмените доказателства приложени към ДП №92/ 2023г. по
описа на РУ на МВР-гр. Септември: протокол за предупреждение, заповед за
задържане на лице, 3 бр. справки съдимост, 2 бр. протоколи за
предупреждение, характеристична справка -3 бр., 9 бр. разпити на свидетели,
разписка, справка за пътуване на лице, декларация за семейно материално
положение и имотно съС.ие, справка съдимост.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам обвинението
спрямо подс. К. И. така, както е повдигнато с ОА. Считам същото за доказано
по несъмнен и категоричен начин. Самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от всички доказателства събрани в хода на ДП. Предвид
обстоятелството, че производството е по реда на глава 27-ма от НПК
фактическата обстановка по делото остава непроменена, затова няма да я
преповтарям. Моля Вие със съдебния си акт да я възприемете така, както е
изложена от РП Пазарджик. Така изложената и доказана фактология сочи, че
4
подсъдимия е извършил престъплението,което му е вменено, затова моля да
го признаете за виновен по повдигнатото обвинение. По отношение на
наказанието считам като отегчаващо вината обстоятелство обремененото му
съдебно минало, тъй като същия има и осъждания, които не влияят на
правната квалификация и не са взети предвид, както и многобройните
криминални регистрации, а като смекчаващи такива -самопризнанието на
подсъдимия и минималния размер на причинената щета. Смятам, че
наказанието трябва да бъде към минимума на предвиденото в закона.
АДВ. Н.: Господин председател, моят подзащитен И. признава изцяло
повдигнатото му обвинение от РП Пазарджик. По фактите на делото
посочвам, че част от сумата е възстановена на пострадалия, като останаха
едни 100 лв., които моят подзащитен не успя да възстанови на пострадалия. С
оглед направените самопризнания на ДП считам, че следва да се отчете като
смекчаващо вината обстоятелство и при прилагането на чл.58а, ал.1 от НК да
определите едно наказание, като го намалите с 1/3 съгласно закона. С оглед
ниската стойност на сумата, която се дължи моля да приложите разпоредбата
на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, като определите наказанието под най-ниския
предел, предвиден за това в НК и да не прилагате цялата строгост на закона
спрямо подсъдимия И..
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА подсъдимия: Нямам какво да добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА подсъдимия: Каквото съдът прецени.
Съдът се оттегля на съвещание, за да постанови присъдата си, след
което обяви същата на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.05
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5