№ 14160
гр. София, 08.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Ж. Орл. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Частно наказателно дело № 20231110209259 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А. Ю. А., редовно призован, явява се, доведен от затвора
гр.София.
В залата се явява упълномощеният му защитник адв. В.П. с днес
представено пълномощно.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от осъдения А. от 05.07.2023 г., с
която се прави искане да бъде извършено групиране на наложените му
наказания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА заверен препис от присъда от 14.03.2022 г., на СРС,
НО, 14 състав по НОХД № 778/2021 г., Решение № 117/20.02.2023 г. по
ВНОХД № 3412/2022 г., по описа на СГС, НО, III възз.състав, отговор от
НСлС, както и справка за съдимост за осъд. А. Ю. А., постъпила по факс от
Районен съд гр. П..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с разпореждането за насрочване на делото е
изискал определяне на служебен защитник, предвид липсата на данни към
момента на насрочване на делото за упълномощен защитник на осъд. А. и за
негов служебен защитник съгласно уведомително писмо е определен адв. Н.Д.
от САК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
1
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налици процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ по представена
справка от ГД „ИН” със снимка:
А. Ю. А., роден на хххххххххххх г. в гр. П., българин, български
гражданин, осъждан, с начално образование, неженен –(живущ във фактическо
съпружеско съжителство), безработен, понастоящем в Затвора - София, живущ
в гр. София, ж.к. „хххххххх”, бл.21 вх.Б, ет.1, ап.20, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъд. А. правата му в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Представям заверен препис на
протокол от открито съдебно заседание по НОХД № 6181/2022 г. по описа на
СРС, НО, 16 състав.
АДВ. П.: Нямам искане за отводи. Нямам искания по доказателствата. Да
се приемат докладваните писмени доказателства, както и представените от
прокурора.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от
НПК и е образувано въз основа на предложение на прокурор при СРП за
определяне на едно общо най-тежко наказание по отношение на осъдения А.
Ю. А..
ОСЪДЕНИЯТ: Знам за какво е делото. Нямам какво да кажа.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение от СРП, като
считам, че следва да се прибави наказанието, наложено със съдебния акт, който
представих. Няма да соча доказателства. Да се приемат докладваните писмени
доказателства.
АДВ. П.: Не възразявам срещу внесеното от СРП предложение. Няма да
2
соча доказателства. Да се приемат докладваните писмени материали, както и
представените от СРП.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча доказателства.
На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото,
включително докладваните в днешното съдебно заседание, както и
представения от прокурора протокол от открито съдебно заседание от
28.06.2023 г. по НОХД № 6181/2022 г., по описа на СРС, НО, 16 състав.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са извършени всички съдебно-следствени действия,
поради което и на основание чл. 286 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, А. А. е осъждан с общо десет
влезли в сила съдебни акта. Тъй като по-голямата част от наказанията са
изтърпени, не е необходимо извършване на групиране на всички наложени до
този момент наказания.
Подлежат на комулация наказанията по последните четири влезли в сила
съдебни акта, тъй като по отношение на тях са налице правните предоставки на
чл.25 във вр. чл.23 от НК. Поради това предлагам да определите едно общо
най-тежко наказание измежду наложените по НОХД № 778/2021 г. по описа на
СРС, НОХД № 3249/2021 г. по описа на СГС, НОХД № 2318/2023 г. по описа
на СРС и НОХД № 6171/2022 г. по описа на СРС, а именно една година и шест
месеца „лишаване от хххххххх”. Моля да определите общ режим на
изтърпяване на наказанието и да приспаднете времето, през което осъденият е
бил задържан по НОХД № 3249/2021 г. по описа на СГС от 13 до 14 април 2021
г., както и изтърпяното наказание „лишаване от хххххххх” по НОХД №
778/2021 г., по описа на СРС, считано от 22.12.2022 г. На основание чл.23, ал.3
от НК предлагам към определеното общо най-тежко наказание „лишаване от
хххххххх” да присъедините наказанието „глоба” в размер на 500 лева,
наложено по НОХД № 778/2021 г., по описа на СРС.
АДВ. П.: Уважаема г-жо Съдия, приемаме, че предложението на СРП за
3
определяне на едно общо наказание е основателно. Налице са условията за
групиране на наказанията по посочените наказателни дела. Следва да се
приспадне времето, през което осъденият е бил задържан, както беше посочено,
по НОХД № 3249/2021 г. На основание чл.25 на НК да се приспадне вече
изтърпяното наказание „лишаване от хххххххх” по НОХД № 778/2021 г. по
описа на СРС, считано от 22.12.2022 г.
Смятам, че излежаването на наказанието до момент изпълнява своята
роля по смисъла на чл.36 от НК върху осъдения и с оглед на самите деяния,
които не разкриват голяма обществена опасност, моля съдът да прецени дали
не е възможно да се замени ефективното наказание с такова по чл.66 от НК за
оставащото наказание, което ще определите по делото. Благодаря.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.
На основание чл.297 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕД ПРОВЕДЕНОТО ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ в залата се явява адв.
Неделчо Делчев, определен да оказва правна помощ на осъдения в настоящото
производство.
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ препис от протокола от днешното съдебно заседание ведно
с препис от депозираната от определения за служебен защитник молба за
изчакването му предвид ангажираност в СГС да му бъдат издадени за
послужване пред НБПП.
АДВ. Делчев напусна залата.
СЛЕД ПРОВЕДЕНОТО ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ и като съобрази
материалите по делото и становището на страните, съдът намери следното от
фактическа и правна страна:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по предложение на прокурор СРП, отдел „ИНПЛ” за
определяне едно общо най-тежко наказание по отношение на осъдения А. Ю.
4
А..
Като съобрази писмените доказателства по делото и данните за
предходната съдимост на осъдения, съдът намери следното:
От справката за съдимост на А. се установява, че по отношение на него се
постановени общо десет осъдителни съдебни акта. Доколкото част от тях са
били предмет на предходни произнасяния по реда на чл.23 във вр. чл.25 от НК,
като не са налице основания за внасяне на изменения във вече сформираните
групи, съдът намери, че в настоящото производство следва да обсъди
последните четири влезли в сила по отношение на А. осъдителни съдебни акта.
По НОХД № 3249/2021 г. по описа на СГС, с присъда от 31.05.2023 г., за
престъпление по чл.198 НК, извършено на 13.04.2021 г., на осъд. А. е наложено
наказание „лишаване от хххххххх” за срок от една година и шест месеца, което
да се изтърпи ефективно при първоначален общ режим. По НОХД № 778/2021
г., по описа на СРС, НО, 14 състав с присъда, в сила от 20.02.2023 г., осъденият
А. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК,
извършено на 14.04.2020 г., и му е наложено наказание „лишаване от
хххххххх” за срок от една година и глоба в размер на 500 лева. Макар
посоченото осъждане да не е отразено в справката за съдимост на А. към
настоящия момент в днешното съдебно заседание като писмени доказателства
бяха приобщени заверен препис от присъдата на първоинстанционния съд,
както и потвърдителното решение на СГС, от които по несъмнен начин се
установява факта на осъждането на А. по посоченото наказателно
производство. След това по НОХД № 2318/2023 г., по описа на СРС, НО, 94
състав, с определение в сила от 20.06.2023 г., е одобрено споразумение с което
осъденият е признат за виновен в извършване на престъпление отново по
чл.343в, ал.2 от НК, извършено на 25.09.2022 г. Наложено му е наказание
„лишаване от хххххххх” за срок от шест месеца и глоба в размер на 300 лева.
По НОХД № 6181/2022 г., по описа на СРС, НО, 16 състав с протоколно
определение, в сила от 28.06.2023 г., осъденият е признат за виновен отново в
извършване на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, извършено на 05.04.2022
г., и му е наложено наказание „лишаване от хххххххх” за срок от пет месеца.
Постановено е и наказанието по НОХД № 778/2021 г., НОХД № 2318/2023 г. и
НОХД № 6181/2022 г., всички по описа на СРС, А. да изтърпи ефективно при
първоначален общ режим.
5
При съобразяване датите на извършване на деянията по всяко от
посочените наказателни производства и датите на влизане в сила на съдебните
актове се установява, че всяко едно от деянията А. е извършил преди да има
влязъл в сила съдебен акт за което и да било от тях. Ето защо са налице
основанията на чл.23 във вр. чл.25 от НК за определяне на едно общо най-
тежко наказание.
Най-тежко е наказанието, наложено на А. по НОХД № 3249/2021 г., по
описа на СГС, а именно „лишаване от хххххххх” за срок от една година и шест
месеца, което следва да бъде определено като общо най-тежко по
съвкупността. Същото наказание на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС,
следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. С оглед доводите и
исканията на защитата съдът ще посочи, че предвид предходната съдимост на
осъдения по отношение на него не може да бъде приложен института на
условното осъждане.
На основание чл.23, ал.3 от НК, съдът намира, че за постигане целите на
наказанието към така определеното общо най-тежко наказание „лишаване от
хххххххх” за срок от една година и шест месеца следва да бъде присъединено и
наказанието „глоба” в размер на 500 лева, наложено на осъдения по НОХД №
778/2021 г., по описа на СРС, НО, 14 състав.
Същевременно съдът намира, че по отношение на осъдения са налице
предпоставките да се приложи разпоредбата на чл.24 от НК и определеното
общо най-тежко наказание да бъде увеличено със срок от шест месеца, и това е
така по следните съображения:
В настоящата кумулативна група се включват общо четири осъждания на А., по
всяко от които му е наложено наказание „лишаване от хххххххх”, което да
бъде изтърпяно ефективно. Отделно от това А. е осъждан и с други шест,
влезли в сила съдебни акта, извън деянията, предмет на настоящото групиране.
Прави впечатление и разнородната му престъпна деятелност. А. е осъждан за
престъпление по чл.195 от НК, за такова по чл.281 НК, за престъпление по
чл.270 НК, а осъждането му по дело № 3249/2021 г., по описа на СГС е за
престъпление по чл.198 НК. Встрани от това шест от общо десетте осъждания
на А. са за престъпления по чл.343в, а.2 от НК. Това сочи, че осъденият
системно управлява автомобил, макар да не притежава придобита
правоспособност, като налаганите до настоящия момент наказания по никакъв
6
начин не са успели да го възпрат от извършване на престъпление. Отделно от
това прави впечатление, че по отношение на А. до настоящия момент са
налагани наказания „пробация”, както и наказание „лишаване от хххххххх” с
изпитателен срок, но очевидно нито едно от наложените наказания не е успяло
да мотивира осъдения да се въздържа от извършване на престъпни деяния. Ето
защо съдът намира, че за постигане целите на наказанието е необходимо
определеното общо най-тежко наказание от една година и шест месеца
„лишаване от хххххххх” да бъде увеличено с още шест месеца до размера на
две години „лишаване от хххххххх”. Така определеното общо най-тежко и
увеличено наказание следва да се изтърпи ефективно, и на основание чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС при първоначален общ режим.
На основание чл.25, ал.2 от НК, както и на основание чл.59 от НК, следва да се
приспадне изтърпяната част по делата, включени в съвкупността, както и
периодите, през които осъд. А. е бил задържан по делата в съвкупността по
реда на ЗМВР, с постановление на прокурор, с мярка за неотклонение
„задържане под стража” или „домашен арест”.
При тези мотиви и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, ЕДНО ОБЩО
НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ на осъдения А. Ю. А. с ЕГН ********** измежду
наказанията, наложени му по НОХД № 3249/2021 г., по описа на СГС, НОХД
№ 778/2021 г., по описа на СРС, 14 състав, НОХД № 2318/2023 г., по описа на
СРС, НО, 94 състав и НОХД № 6181/2022 г., по описа на СРС, НО, 16 състав, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ хххххххх” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, което да се изтърпи ефективно и на основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС
при първоначален общ режим.
УВЕЛИЧАВА на основание чл.24 от НК размера на определеното общо
най-тежко наказание с ШЕСТ МЕСЕЦА до общия размер от ДВЕ ГОДИНИ
„ЛИШАВАНЕ ОТ хххххххх”, като определеното общо най-тежко и увеличено
наказание на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при
7
първоначален общ режим
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 НК при изтърпяване на така
определеното общо най-тежко и увеличено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
хххххххх”, изтърпяната част от наказанията, включени в съвкупността.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 НК при изтърпяване общото най-тежко
и увеличено наказание периодите, през които осъденият е бил задържан по
делата, включени в съвкупността - по ЗМВР, с постановление на прокурор и с
мярка за неотклонение „задържане под стража” или „домашен арест”.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното
общо най-тежко наказание наказанието „ГЛОБА” в размер на 500 (петстотин)
лева, наложено на осъдения по НОХД № 778/2021г., по описа на СРС, НО, 14
състав.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред СГС по реда на Глава ХХI от НПК.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11.31 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8