№ 41392
гр. София, 06.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20251110145196 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на Я. И. Г., чрез адвокат Ц.И /пълномощно на л. 8 от
гр. д. № 838/2025 г. на ВРС/ срещу „Е. М” ЕООД.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата
молба от ответника „Е. М” ЕООД, чрез юрисконсулт М.М /пълномощно на л. 28 от гр. д. №
838/2025 г. на ВРС/.
С определение № 996/07.06.2025 г. по гр. д. № 838/2025 г. на ВРС, потвърдено с
определение № 385/25.07.2025 г. по в. ч. гр. д. № 175/2025 г. на ОС – В., производството
пред първоначално сезирания Районен съд – В. е прекратено и изпратено по подсъдност на
Софийски районен съд.
На основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.11.2024 г. от
14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК за
признаване за установено в отношенията между страните, че не подлежат на принудително
изпълнение поради погасяването им по давност вземанията по: 1./ изпълнителен лист от
27.05.2011 г., издаден по гр. дело № ******** г. на ВРС, в полза на „О.“ АД, за сумата от
525,58 лева, представляваща главница по договор за издаване на кредитна карта, ведно със
законната лихва, считано от 20.05.2011 г. до окончателното издължаване, сумата от 121,41
лева, представляваща договорна лихва за периода от 01.03.2010 г. от 19.05.2011 г., сумата от
11,67 лева, представляваща наказателна лихва за същия период, както и сумата за разноски
в размер на 25,00 лева – платена държавна такса, и 180,00 лева – разноски за адвокатско
възнаграждение; 2./ изпълнителен лист от 03.02.2011 г., издаден по гр. дело № 214/2011 г.
на ВРС, в полза на „О.“ АД, за сумата от 2 892,78 лева, представляваща главница по
договор за потребителски кредит от 08.06.2006 г., сумата от 334,90 лева – договорна лихва в
размер на за периода от 28.04.2010 г. до 01.02.2011 г., сумата от 48,45 лева – наказателна
лихва за периода от 28.04.2010 г. до 01.02.2011 г., и законна лихва върху главницата, считано
от 02.02.2011 г., както и разноски за платена ДТ в размер на 65,52 лева и разноски за
1
адвокатско възнаграждение в размер на 284,94 лева, вземанията по които изпълнителни
листове са прехвърлени в полза на „Е. М” ЕООД и за принудителното събиране на които е
образувано изпълнително дело /ИД/ № ******** г. по описа на ЧСИ В.Т.
В исковата молба се излагат фактически твърдения, че срещу ищеца Я. И. Г. са
издадени 2 броя изпълнителни листове в полза на „О.“ АД – изпълнителен лист от
27.05.2011 г., издаден по гр. дело № ******** г. на ВРС, и изпълнителен лист от 03.02.2011
г., издаден по гр. дело № 214/2011 г. на ВРС, вземанията по които изпълнителни листове са
прехвърлени в полза на „Е. М” ЕООД. Посочва, че за принудителното събиране на сумите
по тях е било образувано ИД № ******** г., което е било прекратено, на основание чл. 433,
ал. 1, т. 8 ГПК, с последно изпълнително действие от 21.06.2018 г. Впоследствие е
образувано ново изпълнително дело – ИД № ******** г. по описа на ЧСИ В.Т, към датата на
чието образуване ищецът поддържа, че е изтекла приложимата 5-годишна погасителна
давност. Моли се за уважаване на иска и присъждане на сторените разноски.
В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК, ответникът оспорва
предявения иск като неоснователен. Твърди, че за принудителното събиране на вземанията
по процесните два изпълнителни листа последователно са били образувани ИД № ********
г., ИД № 568/2016 г. и ИД № ******** г. по описа на ЧСИ В.Т, по които регулярно са
извършвани изпълнителни действия, възпрепятствали погасяването им по давност. Навежда
аргументи, че при преценката на последното обстоятелство следва да се съобрази периода на
извънредно положение в страната, при който давностните срокове са спрели да текат. Моли
за отхвърляне на иска и присъждане на разноски.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото настъпването на
факти, довели до прекъсване/спиране на давностния срок.
По доказателствата:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ЧСИ В.Т, с рег. № 724 на НК, с район на действие ОС-В., в
заверен препис материалите по ИД № ********, ИД № 568/2016 и ИД № ********, за
прилагане по настоящото дело.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от РС-В. материалите по гр. дело № ******** г. на ВРС и по гр.
дело № 214/2011 г. на ВРС, за послужване по настоящото дело.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2