№ 127
гр. Сливен, 14.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
СъдебниЮ. Х. Ш.
заседатели:Е. Гр. Б.-С.
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20242230201464 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Т. Е..
Подсъдимите, с пор. №№ 2, 3, редовно призовани, се явяват лично и със
служебните си защитници адв. Ю. С., адв. Б. от АК-Сливен, назначени за
служебни защитници от ДП.
Подсъдимия с пор. №4, доведен в днешно с.з., представлява се от адв.
Ю. И. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от ДП.
Пострадалият, с пор. № 5, редовно призован, не се явява.
Съдът констатира още, че със свое определение от предходно с.з. съдът
е изискал от АК-Сливен да се определи нов защитник на подсъдимия А. С., на
мястото на адв. Ю. И.. Съгласно уведомително писмо от 08.05.2025г. АК-
Сливен е определила адв. М. Д..
Адв. Д.: Запознах се със делото и желая да защитавам подъсдимия.
Подс. С.: Желая адв. Д. да ме представлява.
Като изслуша подсъдимия и определеният му защитник,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА адв. М. Л. Д. от АК-Сливен за защитник на подсъдимия А.
М. С. по НОХД 1464/2024г. по описа на СлРС.
По хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Р. А.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. А.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. С.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
2
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не
са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Адв. С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не
са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Р. А.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Адв. Б.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не
са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания
3
за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. А.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Адв. Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не
са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. С.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурор Е., подсъдимите И. Р. А., Д. Р. А. и А. М. С.
и служебните им защитници адв. С., адв. Б. и адв. Д. от АК-Сливен.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
4
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
И. Р. А., роден на ***************** в гр. Сливен, адрес: гр. Сливен,
*****************, българско гражданство, осъждан, със средно
образование, неженен, с ЕГН **********.
Д. Р. А., роден на ***************** в гр. Сливен, адрес: гр. Сливен,
*****************, българско гражданство, осъждан, неженен, основно
образование, с ЕГН **********.
А. М. С., роден на ***************** в гр. Сливен, адрес: гр. Сливен,
*****************, българско гражданство, осъждан, неженен, с основно
неграмотен, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
5
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Р. А.: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Няма да представям доказателства.
Адв. Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. А.: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Няма да представям доказателства.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. С.: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитниците на подсъдимите И. Р. А., Д. Р. А. и А. М. С. и представителя на
РП-Сливен, както и с оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са
възстановени на пострадалия, съдът намира че следва да премине към
процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия И. Р. А. за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3 и
т.5, вр. чл. 194, ал.1 от НК, на подсъдимия Д. Р. А. за извършено
престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, т.5 и т.7, вр. чл. 194, ал.1 от НК , против
подсъдимия А. М. С. за извършено престъпление по чл. 196, ал.1,т.2, вр. с
чл. 195, ал.1,т. 3 и т.5, вр. чл. 194, ал.1 от НК, както и че по делото е
постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство,
сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.
6
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме сключено споразумение, което моля да
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. С.: Моля да одобрите представеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Р. А.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за
виновен. Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го
подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Адв. Б.: Моля да одобрите представеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. А.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за
виновен. Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го
подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Адв. Д.: Моля да одобрите представеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. С.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за
виновен. Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го
подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. Р. А. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 18.05.2024г. в гр. Сливен, след предварителен
сговор с Д. Р. А. и А. М. С., като разрушил преграда здраво направена за
защита на имот, отнел чужди движими вещи: 1 бр. захранващ кабел на ел.
ренде; 1 бр. захранващ кабел за виброшлайф; I бр. захранващ кабел за ел.
тракер; 1 бр. захранващ кабел на зарядно за акумулатор; 1 бр. захранващ кабел
за пистолет за горещ въздух; 2 бр. кабели за електрожен; 1бр. захранващ кабел
7
за перфоратор; I бр. захранващ кабел за ел. дрЕ.;1бр. мултишлайф марка
„Parkside PMGS 12 СЗ“ със зарядно; 2 бр. удължители по 10 м.; 1 бр.
удължител 30 м.; медна кутийка за бижута; винтоверт марка „Райдер“ модел
RD- CDL 33, всичко на обща стойност 389,87 лв., от владението на Б. Я. С. от
гр. Сливен, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието не представлява маловажен случай- престъпление по чл. 195,
ал.1, т. 3 и т.5, вр. чл. 194, ал.1 от НК.
На подсъдимия И. Р. А. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 , вр.чл. 194, ал. 1 от НК, което на основание
чл.55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ШЕСТ месеца, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
Подсъдимият И. Р. А. се задължава да заплати 46.65 лева, представляващи 1/3 част от
направените на досъдебното производство разноски в полза на бюджета на държавата по
сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият И. Р. А.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
Подсъдимият Д. Р. А. със снета по делото самоличност се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 18.05.2024г. в гр. Сливен, при
условията на повторност, след предварителен сговор с И. Р. А. и А. М. С.,
като разрушил преграда здраво направена за защита на имот, отнел чужди
движими вещи: 1 бр. захранващ кабел на ел. ренде; 1 бр. захранващ кабел
за виброшлайф; 1 бр. захранващ кабел за ел. тракер; 1 бр. захранващ кабел
на зарядно за акумулатор; 1 бр. захранващ кабел за пистолет за горещ
въздух; 2 бр. кабели за електрожен; 1 бр. захранващ кабел за перфоратор; 1
бр. захранващ кабел за ел. дрЕ.; 1 бр. мултишлайф марка „Parkside PMGS
12 СЗ“ със зарядно; 2 бр. удължители по 10 м.; 1 бр. удължител 30 м.;
медна кутийка за бижута; винтоверт марка „Райдер“ модел RD- CDL 33,
всичко на обща стойност 389,87 лв., от владението на Б. Я. С. от гр.
Сливен, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
8
като деянието не представлява маловажен случай- престъпление по чл.
195, ал.1, т. 3, т.5 и т.7, вр. чл. 194, ал.1 от НК
На подсъдимия Д. Р. А. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5 и т.7 , вр.чл. 194, ал. 1 от НК, което на
основание чл. 55, ал.1, т.1 се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ШЕСТ месеца, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
Подсъдимият Д. Р. А. се задължава да заплати 46.65 лева, представляващи 1/3 част от
направените на досъдебното производство разноски в полза на бюджета на държавата по
сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Д. Р. А.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
Подсъдимият А. М. С. със снета по делото самоличност се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 18.05.2024г. в гр. Сливен, при
условията на опасен рецидив, след предварителен сговор с И. Р. А. и Д. Р.
А., като разрушил преграда здраво направена за защита на имот, отнел
чужди движими вещи: 1 бр. захранващ кабел на ел. ренде; 1 бр. захранващ
кабел за виброшлайф; 1 бр. захранващ кабел за ел. тракер; 1 бр. захранващ
кабел на зарядно за акумулатор; 1 бр. захранващ кабел за пистолет за
горещ въздух; 2 бр. кабели за електрожен; 1 бр. захранващ кабел за
перфоратор; 1 бр. захранващ кабел за ел. дрЕ.; 1 бр. мултишлайф марка
„Parkside PMGS 12 СЗ“ със зарядно; 2 ор. удължители по 10 м.; 1 бр.
удължител 30 м.; медна кутийка за бижута; винтоверт марка „Райдер“
модел RD- CDL 33, всичко на обща стойност 389,87 лв., от владението на
Б. Я. С. от гр. Сливен, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай-
престъпление по чл. 196, ал.1,т.2, вр. с чл. 195, ал.1,т. 3 и т.5, вр. чл. 194,
ал.1 от НК.
На подсъдимия А. М. С. за извършеното от него престъпление на
9
основание чл. 196, ал.1, т.2, вр.чл. 195, ал.1, т. 3 и т.5 от НК, което на
основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЕДНА година, което да изтърпи при първоначален
СТРОГ режим.
Подсъдимият А. М. С. се задължава да заплати 46.65 лева, представляващи 1/3 част
от направените на досъдебното производство разноски в полза на бюджета на държавата по
сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият А. М. С.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Т.Е. / / И.А. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Ю.С./
ПОДСЪДИМ:
/ Д.А. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Б. /
ПОДСЪДИМ:
10
/ А.С. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. М.Д. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитниците на
подсъдимите И. Р. А., Д. Р. А. и А. М. С. и представителя на РП-Сливен, така
както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1464 / 2024 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе по
мярката за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимите И. Р. А. с ЕГН
**********, Д. Р. А. с ЕГН ********** и А. М. С. с ЕГН ********** мерки за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
11
Заседанието по делото се закри в 15.18 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12