П Р
О Т О
К О Л
Град
София, 03.11.2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Наказателно отделение - 1-ви състав, в публично съдебно заседание на трети
ноември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА БОРИСОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.П.
Й.С.
Секретар: Даниела Танева
Прокурор: Иван Кучиев
сложи за разглеждане докладваното
от съдия Борисова НОХД № 3685 по описа за 2020 година.
На именното повикване
в 10.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.И.Б. – редовно призован, се явява лично.
Не се явява адв. Д.С. от САК – редовно
упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.
В залата се явява с адв. Е.Б.от АК –
Благоевград, с пълномощно от днес за подсъдимия Б..
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за
насрочване на разпоредително заседание по делото преди повече от 7 дни,
запознах се с тях.
Желая да бъда защитаван и представляван от
адв. Б.. Отказвам се и не желая повече по делото да бъда представляван и
защитаван от адв. С..
ПРОКУРОРЪТ: Получих препис от разпореждането
на съдията-докладчик за насрочване на делото.
Адв. Б.: Получих препис от разпореждането на съдията-докладчик
за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ,
с оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери самоличността на
подсъдимия:
Д.И.Б. – * г., роден на *** ***, българин, български гражданин, неосъждан, неженен,
с висше образование, работи като помощник-касиер в магазин „Д.“, с постоянен
адрес:***, с настоящ адрес:***, ЕГН **********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ правата на подсъдимия Б..
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.: Разбирам правата си, предвидени по НПК, бяха ми разяснени от съда.
Нямам искания за отвод на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
Адв. Б.: Нямам искания за отводи на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по
доказателствата на този етап.
СЪДЪТ,
с оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК,
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ:
Престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, е териториално и
родово подсъдно на Софийски градски съд. Не са налице основания за прекратяване
на наказателното производство от посочените в чл. 250, ал. 1 НПК, не са налице
и основания за спиране на наказателното производство от посочените в чл. 251,
ал. 1 НПК.
Считам,
че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия в досъдебното производство.
Считам,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК,
доколкото е налице сключено споразумение.
Не
са налице основания за предприемане на процедура и действия от посочените в чл.
248, ал. 1, т. 5 НПК.
Към
момента на подсъдимия Д.Б. е взета мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в
размер на 1500 лева и считам, че към момента не са налице основания за нейното
изменение или отмяна, същата би следвало да бъде отменена при евентуално
одобрение от страна на съда на постигнатото споразумение.
Нямам
искания за събиране на нови доказателствата. Моля делото да бъде разгледано по
реда на Глава 29 НПК.
Адв. Б.:
Считам, че делото е родово и местно подсъдно на Софийски градски съд.
Защитата
не открива основание за прекратяване или спиране на наказателното производство,
както и допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения,
довели до ограничаване или нарушаване правата на обвиняемото лице.
Към
настоящия момент с представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение
за решаване на делото, което е представено на вниманието на съда.
По
отношение разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура - считам,
че е налице основание, предвид подписаното споразумение, за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 НПК.
Считам,
че няма основания за разглеждане на делото при закрити врата, назначаването на
допълнителни или резервни участници в процеса, както и провеждането на
съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение
на мярката за процесуална принуда - считам, че същата е адекватна и в цялост
постига целите на закона, като евентуално при одобрение на споразумението от
съда, същата подлежи на връщане.
Нямам
искане за събиране на нови доказателства. Моля делото да се разгледа днес по
реда на диференцираната процедура.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Поддържам казаното от моя
адвокат по въпросите, които се обсъждат в днешното съдебно заседание. Желая да
сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ
се оттегля на тайно съвещание.
След
проведено тайно съвещание настоящият съдебен състав, съобразявайки становището
на страните по въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното
заседание по делото по реда на чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:
Настоящото
дело е родово и местно подсъдно на Софийски градски съд.
Не
са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В
хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения,
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия Б. и неговия защитник.
Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
От
страните не се иска събиране на нови доказателства.
Налице
са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, така както бе
заявено днес от страна на прокурора и защитата, както и на самия подсъдим, че
желаят да сключат споразумение за приключване на наказателното производство по
настоящото дело.
Към
настоящия момент не са налице основанията и предпоставките по чл. 248, ал. 1,
т. 6 НПК за отмяна или изменение на взетата по отношение на подсъдимия Б. мярка
за процесуална принуда „Парична гаранция“ в размер на 1500 лева.
Доколкото в днешното съдебно заседание не се
констатират основания и предпоставки за прекратяване на съдебното производство
по делото, а се прави искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК
съдът намира, че са налице основанията и предпоставките по чл. 252, ал.1 НПК за
незабавното разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА чрез прочитане на
обвинителния акт от държавния обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме проект на споразумение, който молим да
одобрите, същият не противоречи на закона и морала.
Адв. Б.:
Постигнали сме споразумение със СГП, което молим да одобрите, същото не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б. : Желая да сключа споразумение със СГП.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК СЪДЪТ ПРОВЕДЕ
РАЗПИТ на подсъдимия Д.И.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Съжалявам за постъпката си, искам да продължа учението
си и да се развивам в специалността си.
СЪДЪТ, след като счете, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, и
на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 и чл. 384, ал. 3, вр. ал. 1 НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между
представителя на СГП – прокурор Иван Кучиев, адвокат Е.Е.Б. от АК - Благоевград – защитник на подсъдимия и
подсъдимия Д.И.Б. споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 3685/2020 г. по описа на СГС, НО, 1 състав, като подсъдимият Д.И.Б. – 26 г., роден на *** ***, българин, български гражданин, неосъждан,
неженен, с висше образование, работи като помощник-касиер в магазин „Д.“, с
постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 20.12.2019г.,
за времето от около 15.00 до около 16.30 часа, в град София, ж.к.”Хиподрума“,
на ул. „Погановски манастир“ пред №1 и в жилище с
административен адрес ***, при условията на продължавано
престъпление - с
две деяния, които осъществяват поотделно различни състави на едно и също престъпление,
извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, при което последващото се
явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, без
надлежно разрешително съгласно разпоредбите на чл.30 и чл.73 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, разпространил и държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества на обща стойност 615.66 лв. /шестотин
и петнадесет лева и шестдесет и шест стотинки/, както следва:
1.
На
20.12.2019г., около 15.00 часа, в
град София, ж.к.”Хиподрума“, на ул.“Погановски
манастир“ пред №1, без
надлежно разрешително съгласно разпоредбите на чл.30 и
чл.73 от ЗКНВП,
разпространил – продал на И.Е. Ж.високорисково наркотично вещество –
коноп, с нето тегло 1,94 грама, с процентно
съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол
21%, на стойност от
11.64 лв. /единадесет лева и шестдесет и четири стотинки/, включено в Списък I „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ – Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №293 от
27.10.2011г. на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП, и
-
На
20.12.2019г., около 16.30 часа, в
град София, в жилище с административен адрес ***, без
надлежно разрешително съгласно разпоредбите на чл.30 и чл.73 от ЗКНВП, държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества – коноп
и амфетамин, включени в Списък I „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ – Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №293 от
27.10.2011г. на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП, разпределени в отделни
обекти както следва: - коноп с нето тегло 1.02 грама, с процентно съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол 15%, на
стойност от 6.12 лв. /шест лева и дванадесет стотинки/;
-
коноп с нето тегло 1,37 грама, с
процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол
24%, на стойност от 8.22 лв. /осем лева и двадесет и две стотинки/;
-
коноп с нето тегло 0,23 грама, с
процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол
10%, на стойност от 1.38 лв. /един лев и тридесет и осем стотинки/ и
-
смес от амфетамин и кофеин с нето тегло 19.61 грама, със съдържание на активния компонент
амфетамин 21%, на стойност 588.30 лв. /петстотин осемдесет и осем лева и
тридесет стотинки/,
- престъпление по чл.354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 и пр. 5, алт. 1, вр. чл. 26,
ал. 1 НК.
Страните
се споразумяват за извършеното от подсъдимия Д.И.Б. престъпление по чл. 354а, ал. 1,
изр. 1, пр. 4 и пр. 5, алт. 1, вр. чл. 26, ал.1 НК да
бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, както и на основание чл. 55, ал. 2 НК да бъде наложено и наказание
„ГЛОБА“ в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/
лева.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК СЕ ЗАЧИТА и ПРИСПАДА времето,
през което подсъдимият Д.И.Б., ЕГН **********, е бил задържан по
ЗМВР, по реда на чл. 64, ал. 2 НПК, както и времето, през което е бил с мярка
за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 20.12.2019 г. до 03.11.2020
г.
На основание
чл.354а, ал.6, вр. с чл.53, ал.2, буква „а“ НК наркотичните вещества, предмет
на престъплението, които се съхраняват в отдел НОП-ЦМУ съгласно
приемателно-предавателен протокол № 69197 от 17.03.2020 г. се отнемат в
полза на държавата и след одобряване на настоящето споразумение следва да бъдат
унищожени.
На основание
чл. 354, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, буква „а“ НК се отнема в полза на
държавата 1 /един/ брой електронна везна, която след влизане в сила на определението,
с което се одобрява споразумение по настоящото дело, следва да бъде унищожена.
На основание чл.53, ал.2, буква „б“ НК иззетите по делото 1 /един/ брой банкнота от 20 /двадесет/ лева и 1
/един/ брой банкнота от 10 /десет/ лева се
отнемат в полза на държавата, предвид че същите са пряка облага от
извършеното престъпление.
СЪДЪТ ПОСТАНОВЯВА първоначалните и транспортни опаковки да останат на съхранение по
делото, същите са без стойност.
ВРЪЩА на подсъдимия Д.И.Б. иззетия по делото като веществено доказателство 1 брой мобилен телефон марка „Нокия“ с
IMEI 35800703924857/3 с поставена в него СИМ №
89359050100526492633.
На
основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимият следва да бъде осъден да заплати направените
по делото разноски в размер на 903.41 лева /деветстотин и три лева и
четиридесет и една стотинки/ в полза на СДВР, както и на основание чл. 190, ал.
2 НПК да заплати и 5 (пет) лева държавна такса по сметка на СГС за служебно
издаване на 1 (един) брой изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Иван Кучиев/ /адв.
Б./
ПОДСЪДИМ:
/Д.И.Б./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният
Д.И.Б., с ЕГН **********,
роден на *** ***, българин, българско гражданство, със
средно образование, неженен, неосъждан, с настоящ адрес ***, с настоящата
Д
Е К Л
А Р И
Р А М :
1.
Отказвам се от съдебно разглеждане по общия ред и съм съгласен наказателното
производство по делото да бъде прекратено с настоящето споразумение.
2.
Разяснени са ми
последиците от споразумението по чл.381, чл.382 и чл.383 от НПК, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението,
има последици на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен и същото е
окончателно, като не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3.
Запознат съм със съдържанието на настоящето споразумение, същото прочетох
лично, съгласен съм изцяло и безусловно с всички негови условия и клаузи и го
подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ: /Д.И.Б./
На
основание чл. 382, ал.9 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 3685/2020 г. по описа на СГС, НО, 1
състав.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед изхода на
делото и на основание чл. 309, ал. 4, вр. ал. 1 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимия Д.И.Б., ЕГН **********,
мярка за процесуална принуда „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в размер на 1500 лева по НОХД №
3685/2020 г. по описа на СГС, НО, 1 състав.
Определението
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски апелативен
съд.
СЪДЪТ
намира, че в конкретния случай са налице основанията и предпоставките по чл.
416, ал. 5, вр. ал. 4 НПК, като от размера на освободената „Парична гаранция“
следва да бъдат прихванати присъдените в тежест на подсъдимия Д.И.Б. съдебни
разноски по настоящото дело в размер на 903.41 лева /деветстотин и три лева и
четиридесет и една стотинки/, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИХВАЩА
сумата от 903.41 лева /деветстотин и три лева и четиридесет и една стотинки/ от
размера на внесената „Парична гаранция“ от 1500 лева.
ПОСТАНОВЯВА остатъка от
размера на внесената „Парична гаранция“ след прихващане на съдебните разноски
да бъде върнат на подсъдимия Д.Б..
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: