№ 19
гр. Г.Т., 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на четиринадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
и прокурора Й. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело
от общ характер № 20223220200033 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СТРАНА: Районна прокуратура Д., Териториално отделение Г.Т. – редовно
призована, представлява се от прокурор Ч..
ПОДСЪДИМ: В. ХР. М. – редовно призован, явява се лично и с адвокат
Н., адвокатска колегия Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес;
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР Ч. – Считам, че следва да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н. – Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото.
ПОДСЪДИМ М. – Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
С оглед редовното призоваване на страните съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото с оглед на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 272 от НПК пристъпва към снемане
самоличността на подсъдимия, като прави справка с личната му карта.
ПОДСЪДИМ: В. ХР. М. - роден на ***г. в гр.Ч., обл.С.З., живущ в гр.
Г.Т., обл.Д., ул. „Т.Р.” №2, ***, ****, с о***, ***, ****, ****, с ЕГН
1
**********.
На основание чл. 274, ал. І от НПК, председателят на състава обяви
имената на членовете на състава и секретаря и разяснява правото на отводи
срещу посочените лица.
АДВОКАТ Н. – Не правим отводи.
ПОДСЪДИМ М. – Не правя отводи.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия процесуалните права по чл. 55, ал. І и
ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал.
ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.
АДВОКАТ Н. – Разяснил съм правата на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМ М. – Разбирам правата си.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПОСТИГНАТОТО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОР Ч. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
АДВОКАТ Н. – Постигнахме споразумение, което моля да бъде
одобрено от съда.
ПОДСЪДИМ М. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да
бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. ІV от НПК, съдът запитва подсъдимия,
признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците
от споразумението и съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има
сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението.
Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим М. - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен,
разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с
наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно се съгласих на
споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на
споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните
споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което
и на основание чл.382, ал.VІ от НПК,
2
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на постигнатото между страните на 07.03.2022г.,
споразумение по чл.384 във вр. с чл.381 от НПК, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ: В. ХР. М. - роден на ***г. в гр.Ч., обл.С.З., живущ в
гр. Г.Т., обл.Д., ул. „Т.Р.” №2, ***, ****, с о***, ***, ****, ****, с ЕГН
**********, се признава
за виновен в това, че
На 16.02.2022г., в гр. Г.Т., обл.Д., по ул. „Д.П.“ в посока към
ул.”Георги Кирков” управлявал моторно превозно средство - лек автомобил,
марка „Фолксваген голф”, с рег. № *** след употреба на наркотични
вещества – тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред, чрез
техническо средство „Drager Drug Check 3000“, STK6, с фабричен №REF
№8327961; LOT ARPN-0051 - престъпление по чл. 343б, ал. ІІІ от НК.
Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимия виновно,
при пряк умисъл.
Страните се споразумяват за извършеното престъпление на подсъдимия
В. ХР. М. на основание чл. 343б, ал.III от НК и чл. 55, ал. І т.1 от НК, да се
наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца,
изпълнението на което да се отложи на основание чл.66 от НК за изпитателен
срок от 3 (три) години.
На основание чл.55, ал.ІІІ от НК не се налага по-лекото наказание
„Глоба”.
Възпитателната работа по отношение на подсъдимия се възлага на
полицейски инспектор по местоживеене.
На основание чл. 343г, във връзка с чл.343б, във вр. чл.37,ал.І, т.7 от
НК, на подсъдимия В. ХР. М., ЕГН **********, кумултивно се налага
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за
срок от 9 (девет) месеца.
На основание чл. 59, ал. ІV от НК, от наказанието „Лишаване от право
да управлява моторно превозно средство” се приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишен от право по административен ред, начиная от
16.02.2022 г.
3
По делото не са направени разноски.
Веществените доказателства: „Drager Drug Check 3000“, STK6, с
фабричен №REF №8327961; LOT ARPN-0051 се отнемат в полза на
държавата и следва да бъдат унищожени, след одобряване на споразумението.
Подсъдим М.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:………………….
(В. ХР. М.)
ЗАЩИТНИК: …………… ПОДСЪДИМ:………………..
(адв.Е.Н.) (В. ХР. М.)
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:………………
(прокурор Й. Ч.)
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от
страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство - прекратено.
Водим от изложените съображения и на основание чл.384, във вр. с
чл.382, ал.VІІ от НПК във връзка с чл. 24, ал. ІІІ от НПК, представеното по
делото споразумение за прекратяване на наказателното производство
съдържа съгласие на всеки един от въпросите по чл.381, ал.V от НПК, поради
което съдът,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Й. Ч., прокурор в Районна прокуратура
Д., адвокат Е.Н. в качеството му на защитник на подсъдимия, както и
4
подсъдимият В. ХР. М., споразумение по чл. 381 от НПК за прекратяване на
наказателното производство, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. ХР. М. - роден на ***г. в гр.Ч., обл.С.З.,
живущ в гр. Г.Т., обл.Д., ул. „Т.Р.” №2, ***, ****, с о***, ***, ****, ****, с
ЕГН **********,
за виновен в това, че
На 16.02.2022г., в гр. Г.Т., обл.Д., по ул. „Д.П.“ в посока към
ул.”Георги Кирков” управлявал моторно превозно средство - лек автомобил,
марка „Фолксваген голф”, с рег. № *** след употреба на наркотични
вещества – тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред, чрез
техническо средство „Drager Drug Check 3000“, STK6, с фабричен №REF
№8327961; LOT ARPN-0051051, поради което и на основание чл. 343б, ал.ІІІ
от НК и чл.55 от НК, МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 3 (три) месеца, като на основание чл.66, ал.І от НК, отлага изтърпяването
за срок от три години.
На основание чл.55, ал.ІІІ от НК не налага предвиденото по-леко
наказание „Глоба”.
Възпитателната работа по отношение на подсъдимия се възлага на
полицейски инспектор по местоживеене.
На основание чл.343г от НК, ЛИШАВА подсъдимия В. ХР. М., ЕГН
**********, от право да управлява моторно превозно средство за срок от 9
(девет) месеца.
На основание чл. 59, ал. І от НК, ПРИСПАДА на подсъдимия В. ХР. М.,
с гореснета самоличност, от определения срок за лишаване от право да
управлява моторно превозно средство, времето, през което на същият е било
отнето свидетелството за управление на МПС, начиная от 16.02.2022 г.
Отнема в полза на държавата веществените доказателство: един брой
касета „Drager Drug Check 3000“, STK6, с фабричен №REF №8327961; LOT
ARPN-0051.
Постановява същото да бъде унищожено, след влизане на
споразумението в сила.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по нохд № 00033/2022г.,
по описа на Районен съд - Г.Т., водено срещу В. ХР. М..
5
Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 13:15 часа.
Протоколът е изготвен на 14.03.2022г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
6