ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11420
гр. София, 07.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В. КР. П.
като разгледа докладваното от В. КР. П. Гражданско дело № 20221110110804
по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 18 ЗЗДН.
В съдебно заседание на 27.04.2022 г. молителката АНН. АЛ. ШМ. е поискала
продължаване на срока на действие на мерките по чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН в заповедта за
незабавна защита от 02.03.2022 г. и след срока от 4 месеца, определен от съда, до
постановяване на решението по делото. Освен това желае постановяване на мярка за
незабавна защита – забрана на ответника АНДР. Х. ШМ. да комуникира по телефон, имейл,
социални медии с молителката и членовете на нейното семейство.
В същото заседание ответникът АНДР. Х. ШМ. прави искане за отмяна на
определението, с което е издадена заповед за незабавна защита, тъй като според него не са
били налице предпоставките за постановяването й.
С последваща молба становище от 29.04.2022 г. молителката оспорва искането на
ответника и представя писмени доказателства.
За да се произнесе по молбата, съдът съобрази следното:
Съдът намира, че не са налице основания за отмяна на издадената заповед за
незабавна защита и искането на ответника е неоснователно. По същество твърдените от
молителката актове на домашно насилие, вкл. процесният от 29.01.2022 г., са актове на
преследване, като се твърди, че на 29.01.2022 г. ответникът е причаквал молителката и
детето в 20:00 часа вечерта пред дома им в С.. Молителката в молбата за защита, с която е
сезирала съда, не е посочила, че ответникът има постановен режим на контакт с детето, но
видно от текста на решението на германския съд контактът е до 18:30 часа в съботния ден, а
не и след това.
ЗЗДН не предвижда мерки за временна или постоянна закрила – забрана за
комуникация по телефона, посредством електронна или обикновена поща, факс или всяко
друго средство. Такива са предвидени в Регламент (ЕС) № 606/2013 на Европейския
1
парламент и на Съвета от 12 юни 2013 г. относно взаимното признаване на мерки за
осигуряване на защита по граждански дела, но в контекста на признаване на чужда заповед
за защита в държавите членки на ЕС, различни от държавата по издаването й. Молбата на
молителката за постановяване на такава мярка следва да се остави без уважение.
Недоказана е нуждата от продължаване на мярката по чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН, тъй като
към настоящия момент няма изготвен социален доклад. Представените от молителката със
становището от 29.04.2022 г. писмени доказателства са с давност от 4 години.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбите от 27.04.2022 г. на страните за отмяна на
заповед за незабавна защита № 19335 от 02.03.2022 г. по гр.д. № 10804/2022 г., СРС, 139-ти
с-в.
УКАЗВА на ответника да се запознае с представените от молителката писмени
доказателства със становището от 29.04.2022 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се връчи на страните, чрез пълномощниците им, за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2