Решение по дело №77/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.418 ал.4 ГПК и е образувано по частна жалба на " Ю.... Б. , със седалище и адрес на управление Г.С., Р. "С." , У." Ц. О. № *, представлявано от А. В. Я. и П. Н. Д. ,Ч. пълномощника им А. С. Ч.- САК , против разпореждане № 555 от 26.05. 2009 г. ,постановено по ч.Г.дело № 474/ 2009 г. на районен съд Г.П. , с което е оставено без уважение заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 т.2 ГПК , срещу И. И. С. ЕГН *, с адрес в Г. П. , У." Ц. С." Б..* вх.*., за сумата 128.89 лв. , от която главница в размер на 94.52 лв. , договорна лихва -34.37 лв. за периода от 24.11. 2008 г. до 06.04. 2009 г.,ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението, до изплащане на вземането , както и разноски в размер на 25 лв. платена държавна такса и 144 лв. адвокатско възнаграждение.

В частната жалба е направено оплакване за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното разпореждане с искане за отмяната му за което са изложени подробни съображения.

Частната жалба е подадена Ч. куриер "SPIDI ", видно от приложената към нея разписка на датата 22.06. 2009 г. , в срока по чл. 418 ал.4 ГПК , от надлежна страна , срещу подлежащ на обжалване съдебен акт , поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното разпореждане , районен съд Г.П. е отхвърлил заявлението на жалбоподателя " Ю.. Б. , за издаване заповед за незабавно изпълнение срещу длъжника И. И. С. , като в мотивите към акта е приел, че не е установена датата на която длъжникът е подал заявление за издаване на кредитна карта VISA до " Б... " ,а след промяна на наименованието констатирано от съда -" Ю.. Б. .В мотивите към обжалвания акт ,първоинстанционният съд е приел,че от представените по делото Общи условия- чл.1 се установява ,че кредитната карта която ще бъде издадена в полза на И. С. е следвало да му бъде предадена по куриер на посочения от него в заявлението адрес, или от упълномощен служител на банката в офис на същата. Сочи се ,че че не е представен документ установяващ ,че лицето е получило картата и кога , какъв е размера на използваната сума от отпуснатия кредитен лимит, кога е спрял да плаща дължимите минимални месечни вноски , от която дата е последното месечно извлечение от което следва да се брои срока по чл.17 от Общите условия. Съдът е приел ,че от представените по делото писмени доказателства не се установява на коя дата картодържателя е уведомен и на коя дата е получил месечното си извлечение с нарочна забележка , че договорът е предсрочно изискуем. Счетено е,че банката следва да представи доказателство , че е изпратила месечното извлечение и то е получено от картодържателя . Освен това в мотивите към обжалваното разпореждане районният съд е изложил съображения за нередовност на представеното извлечение от счетоводните книги , тъй като не съдържа данни за движението на кредитната сметка на длъжника , нито датата на неговото съставяне , не доказва по безспорен начин основанието и размера на сумите по главницата и лихвата .

Възъзвният съд, след преценка на представените към заявлението доказателства намира изводите на съда необосновани. Безспорно е ,че между заявителя и длъжника е сключен валиден договор за издаване на кредитна карта VISA при Общи условия, който съгласно разпоредбата на чл. 298 ал.1 т.1 от ТЗ става задължителен за другата страна , когато заяви писмено че приема Общите условия на договора. Видно от приложеното заявление- договор подписано от длъжника на 19.05. 2006 г. същият е декларирал ,че е запознат с Общите условия за издаване и използване на кредитна карта VISA и ги приема. Приел е,че месечните извлечения от картоиздателят ще му бъдат пращани с обикновена поща, всеки месец в което се отразяват всички операции с картата и периода на плащанията . - чл.9.1 от общите условия, поради което заявителят не може да представи доказателство за получаване на месечните извлечения от длъжника. Съгласно чл.17 от Общите условия, задължение на картодържателя е да уведоми картоиздателя в писмена форма , че не е получил следващото месечно извлечение , а ако не стори това същото се счита получено. Представеното извлечение от счетоводните книги по партидата на длъжника е редовен от външна страна документ , съдържащ информация за кой клиент на банката се отнася , име и ЕГН , от какъв договор произтича вземането - кредитна карта от 29.05. 2006 г , посочена е кредитната сметка , какъв е размера на главницата и договорната лихва към 06.04. 2009 г. на която е изготвено извлечението . Въззивният съд намира,че това извлечение от счетоводните книги на банката ,ведно с приложеното и подписано от длъжника заявление- договор от 29.05. 2006 г. за издаване на кредитна карта VISA, обосновават извода за наличие на редовен документ по смисъла на чл.417 т.2 ГПК. След като извлечението от счетоводните книги на банката носи информация по релевантните факти и обстоятелства , представлява редовен от външна страна документ удостоверяващ подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника . Месечното извлечение по кредитната карта на длъжника , приложено към извлечението от счетоводните книги има удостоверително действие и установява в полза на банката презумпцията за безспорно приемане на задължението от страна на длъжника ,което определя задължението му като изискуемо.

Поради изложеното по-горе въззивният съд приема,че представените със заявлението на банката извлечение от счетоводните й книги , придружено с заявлението- договор за издаване на кредитна карта подписано от картодържателя при Общи условия и месечното извлечение от кредитната му карта , в своята съвкупност обуславят наличето на всички изсквания на закона за издаване на заповед за незабавно изпълнение.

По изложените съображения и на основание чл.418 ал.4 ГПК във вр. с чл. 278 ГПК , Благоевградският окръжен съд ,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ Разпореждане № 555 от 26.05. 2009 г. постановено по ч.Г.дело № 474/ 2009 г. на районен съд Г.П. и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на заявителя Ю...Б. , със седалище и адрес на управление в Г.С. , Р. " С." ,У. "Ц. О. " № * ЕИК ., представлявано от изпълнителните директори А. В. Я. и П. Н. Д.а , Ч. пълномощника им А. С. С. Ч.- САК , заповед за незабавно изпълнение и въз основа на нея изпълнителен лист, срещу длъжника И. И. С. ЕГН *, с адрес в Г. П. , У." Ц. С." Б..*вх.*., за сумата 128.89 лв. , от която главница в размер на 94.52 лв. , договорна лихва -34.37 лв. за периода от 24.11. 2008 г. до 06.04. 2009 г.,ведно със законната лихва върху главницата , считано от датата на депозиране на заявлението- 22.05. 2009 г. до изплащане на вземането , както и разноски в размер на 25 лв. платена държавна такса и 144 лв. адвокатско възнаграждение.

За издаването на изпълнителен лист да се направи надлежно отбелязване върху представения документ- несъдебно изпълнително основание и върху заповедта за незабавно изпълнение, съгласно чл.418 ал.2 ГПК .

ВРЪЩА делото на районен съд Г.П. за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист при съобразяване на дадените с настоящото определение указания.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба от длъжника, подадена заедно с възражението по чл.419 ал.2 ГПК пред Върховен касационен съд в двуседмичен срок от връчване на заповедта за незабавно изпълнение, която може да се основава само на съображения извлечени от акта по чл.417 ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: