№ 27406
гр. София, 21.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110161199 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:24 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ ***** – редовно призован, представлява се от юрк. И., с
пълномощно по делото.
Главен ОТВЕТНИК [фирма] – редовно призован, представлява се от
юрк. Й. К., с днес представено пълномощно.
Евентуален ОТВЕТНИК [фирма] - редовно призован, представлява се
от адв. Й., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Предходното съдебно заседание е отложено с оглед изясняване на
делото от фактическа страна.
1
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с Вх. № 275689 от 04.10.2023г., с която е
приложено пълномощно, съгласно дадените указания от съда в предходно
съдебно заседание и направеното искане за намаляване размера на иска, което
по същество представлява оттегляне на иска.
ЮРК. И.: Поддържам молбата от 04.10.2023г. Уточнил съм изрично
претенцията срещу [фирма], в молбата си от 04.10.2023г.
ЮРК. К.: Да се разгледа молбата на ищеца от 04.10.2023г.
АДВ. Й.: Да се разгледа молбата на ищеца от 04.10.2023г.
С оглед направеното в открито съдебно заседание на 25.09.2023г.
изменение на цената на предявените искове чрез намаляване на размера,
което по същество представлява частично оттегляне на предявените
претенции и изпълнението на дадените указания за представяне на
пълномощно,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството в частта, с която *****, е предявило
при условията на евентуалност срещу главния ответник зад [фирма] искове с
правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ вр. чл. 398 КЗ и чл. 86 ЗЗД над сумата от
11 219,81лв. за главницата и над сумата от 741,75лв. за акцесорната
претенция, както и иска срещу евентуалния ответник с правно основание чл.
92 ЗЗД за сумата над 11 219,81лв.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано
от днес пред Софийски градски съд.
ЮРК. К.: Не оспорвам графичните данни и това, че първата дата е
01.02.2020г.
ЮРК. И.: Само да уточним, че става въпрос така, както е коректно в чл.
4 от Договора, става въпрос за първия регистриран график - това е датата
2
01.02.2020г.
АДВ. Й.: Не оспорваме факта, че датата на първия регистриран график е
01.02.2020 г., от която дата ищецът е част от балансиращата група на
представляваното от мен дружество. Няма да сочим други документи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. И.: Моля изцяло да уважите предявените с исковата молба
искови претенции в размера съобразно направеното в хода на делото
изменение на иска, а именно моля на основание чл. 405, ал. 1 КЗ вр. чл. 398 от
КЗ да осъдите [фирма] да заплати на **** сума в размер на 11219,81лв., която
представлява обезщетение във връзка със застрахователна полица по
Застраховка „Гаранции“. Моля на основание чл. 86 ЗЗД да осъдите
застрахователното дружество да заплати на министерството обезщетение в
размер на законната лихва, дължима върху главницата, а имено сумата
11219,81лв., за периода от 18.03.2022г. до завеждане на исковата молба -
10.11.2022г. в размер 741,75лв., които са определени съобразно изменението
на исковата претенция, която пък е съобразно депозираната и приета по
делото съдебно-счетоводна експертиза. Моля като последици от уважаване на
главния иск, да осъдите застрахователното дружество да заплати на **** и
законна лихва върху предявената сума, считано от датата на завеждане на
исковата молба до окончателното изплащане. В случай, че не бъде уважен
главният иск, моля в условията на евентуалност да бъде осъден вторият
ответник, а именно [фирма], на основание чл. 92 ЗЗД да заплати на ****
сумата в размер на 11219,81лв., която представлява неустойка за неизпълнени
задължения по процесния договор, за периода от 01.10.2021г. до 31.01.2022г.,
частично неизпълнение на предвидените в договора задължения. Моля да
3
присъдите в полза на министерството направените разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК и юрисконсултско възнаграждение.
ЮРК. К.: На основание чл. 78, ал. 5 ГПК правя възражение за
прекомерност на претендираното от ищеца юрисконсултско възнаграждение.
Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК, като
претендирам и юрисконсултско възнаграждение по преценка на съдебния
състав.
АДВ. Й.: От името на доверителя ми, моля да постановите решение, с
което да отхвърлите исковите претенции на **** като неоснователни и
недоказани. Моля да ми бъде дадена възможност да развия по-подробни
съображения в писмени бележки. Претендирам разноски по настоящото дело,
за което представям договор за правна помощ и списък по чл. 80 ГПК.
Същите са формирани на основание Наредбата за минималния адвокатски
възнаграждения събрано материалния интерес по делото.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ страните двуседмичен срок, който тече от
днес, за ангажиране на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 13:36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4