№ 201
гр. Пазарджик, 25.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
при участието на секретаря Лилия Г. Церовска
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело
№ 20225200900143 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Ищецът „ПОРШЕ ЛИЗИНГ БГ“ ЕООД, редовно призован, не се явява
представител. Постъпила е молба от адв. Ш., с която моли съдът да отложи
делото за по-късен час, защото пътува от гр. София и е възможно да се
сблъска с натоварен пътен трафик.
Ответникът „ПАРК ТРЕЙД“ ЕООД редовно призован чрез управителя му
И. Г. Л., който е и втори ответник като физическо лице, също редовно
призован, не се явява представител за дружеството. Не се явява представител
и за физическото лице.
С оглед молбата на адв. Ш. делото следва да бъде разгледано на второ
четене, след разглеждане на останалите дела.
На второ повикване в 09:25 ч., след спазване на процедурата по чл. 142,
ал. 1, изр. 2 от ГПК се явиха:
Ищецът „ПОРШЕ ЛИЗИНГ БГ“ ЕООД, редовно призован. Явява се адв.
Ш., надлежно упълномощен по делото.
Ответникът „ПАРК ТРЕЙД“ ЕООД редовно призован чрез управителя му
И. Г. Л., който е и втори ответник като физическо лице, също редовно
призован, не се явява представител за дружеството. Не се явява представител
и за физическото лице.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 143, ал. 1 ГПК пристъпва към изясняване на фактическата
страна на спора:
Адв. Ш.: - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада,
както и разпределената с него доказателствена тежест.
Съдът след изслушване на ищеца
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения Проекто-доклад, обективиран в Определение №
305 от 31.10.2022 г. по настоящото дело за ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страната да предприеме съответните процесуални действия, като направи
доказателствени искания, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение
на предоставената възможност не направи такива, губи възможността да
направи това по-късно, освен в хипотезите на чл. 147 от ГПК, когато са
налице новоузнати или нововъзникнали обстоятелства.
Адв. Ш.: - Моля съдът да се произнесе с неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, доколкото не е подаден отговор на исковата молба,
не се явява страната, както и не е подала молба за разглеждане на делото в
негово отсъствие. Дори двукратно й е връчен препис от исковата молба.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ш.: - Уважаеми г-н Председател, моля да бъде уважена исковата
молба във вида, в който е предявена и на основанията, посочени в нея.
Претендирам разноски, за които представям списък на разноски в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от правна страна, поради което:
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ и
уведоми страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:29
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3