Разпореждане по дело №1085/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано по частна жалба, подадена от процесуалния представител на Ф. А. Х. и А. К. Х., и двамата от С., О., против протоколно определение за спиране на производството по гр.дело № 1370/2011г. по описа на Кърджалийския районен съд, постановено в съдебно заседание от 15.02.2012г.

В жалбата се излагат съображения, че определението за спиране на производството пред Районен съд-Кърджали следва да се отмени, тъй като с отговора си по исковата молба ответниците Ф. М. И. и Ф. С. И. не навели довод за очевидна фактическа грешка, допусната в решението по гр.д.№1013/2010г. по описа на КРС, и това им право било преклудирано. Частните жалбодатели не оспорват, че страните по посоченото гр.д.№1013/2010г. по описа на КРС и настоящото първоинстанционно производство по гр.д. № 1370/2011г. по описа на КРС са идентични. Твърдят обаче, че предмет на иска по гр.д.№1013/2010г. по описа на КРС бил имот с различен пл.сн.№, а именно – пл.сн.№116 в кв.23 по действащия ПУП на С., О.. Не оспорват също, че в хода на производството по настоящото дело се установява идентичност на процесния имот, описан в НА №32, том 1, дело №67/1988г. с имота, описан в НА №108, том 2, рег.№5416, дело №294/14.04.2010г. в частта им, касаеща имот с пл.сн.№165.

Ответниците в настоящото производство Ф. М. И. и Ф. С. И. са депозирали писмен отговор, в който сочат, че жалбата е допустима, но неоснователна, тъй като е налице преюдициалност между спора по гр.д.№1013/2010г. по описа на КРС и настоящото производство по гр.дело №1370/2011г. по описа на Кърджалийския районен съд. Молят съда да остави без уважение частната жалба.

Съдът като прецени данните по делото, намира,че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение по следните съображения:

От приложеното по делото заверено копие на Решение № 66/01.02.2011г., постановено по гр.дело №1013/2010г. по описа на РС- Кърджали се установява, че същото е образувано по предявен от Ф. А. Х. и А. К. Х., и двамата от С., О., против Ф. М. И. и Ф. С. И. иск с правно основание чл.108 от ЗС, като предмет на спора е МЖС от 50кв.м., състояща се от две стаи и коридор, построена в североизточната част на имота, ведно с 1/2 ид.част от поземлен имот с пл.сн.№116 по действащия ПУП на С., О., целият с площ от 1 380кв.м.

Страните по процесното гр.дело №1370/2011г. по описа на Кърджалийския районен съд са идентични, а предмет на спора е същата МЖС, но поземленият имот е посочен с пл.сн.№ 165.

Установява се също, че в хода на процеса ответниците по иска Ф. М. И. и Ф. С. И. са депозирали искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната с Решение №66/01.02.2011г., постановено по гр.д.№1013/2010г. по описа на КРС, което искане е входирано /л.101 от гр.д.№1370/2011г/, и с определение на съда е докладвано на Председателя на КРС за разпределянето му, и предстои съдът да се произнесе по него. В искането се сочи, че съдът е допуснал грешка в постановеното решение, като вместо имот с пл.сн.№165 погрешно е посочил за номер на имота – 116. И, тъй като решението по искането за поправка на ОФГ е преюдициално по отношение на процесното спорно материално право, доколкото се касае за спор между едни и същи страни и еднакъв предмет, в случай, че искането за поправка на ОФК бъде уважено, правилно първоинстанционният съд е спрял производството по гр. №1370/2011г. по описа на Кърджалийския районен съд до произнасяне по молбата за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл.247 от ГПК.

Ето защо, тази инстанция намира, че частната жалба е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Водим от изложеното, въззивният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба, подадена от процесуалния представител на Ф. А. Х. и А. К. Х., и двамата от С., О., против протоколно определение за спиране на производството по гр.дело №1370/2011г. по описа на Кърджалийския районен съд, постановено в съдебно заседание от 15.02.2012г.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му при наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 от ГПК.

Председател: Членове:1/ 2/