№ 18654
гр. София, 24.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20241110168896 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба на „Т.“ ЕАД срещу Д. Т. К., която отговаря на
изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника.
Искането на ответника за прекратяване на исковото производство поради сключено
споразумение и частично плащане е неоснователно, защото посочените обстоятелства
касаят основателността на предявените искове, а не тяхната допустимост.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито заседание.
Ищецът е направил искане за конституиране на „Д.“ Е. като трето лице – помагач на
негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат твърдения за наличие на
интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на съдебното решение по
настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за ищеца решение същият да
предяви регресни права срещу „Д.“ Е..
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Всички доказателствени искания на ищеца следва да бъдат отхвърлени като не-
необходими, защото обстоятелствата, чието установяване се цели чрез тях, са безспорни
между страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за прекратяване на производството.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Д.“ Е. като трето лице – помагач на
страната на ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 29.05.2025 г. от 09:35 часа, за когато ДА СЕ
ПРИЗОВАТ страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца –
1
препис и от отговора на исковата молба и приложенията, а на третото лице – помагач на
ищеца – преписи и от исковата молба и отговора на исковата молба и приложенията към тях.
ПРИЕМА като писмени доказателства документите, представени от страните.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 16277/2024 г. по описа на СРС, 85 състав, по настоящото дело за
послужване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ всички други доказателствени искания на ищеца.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК установителни искове
с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Т.” ЕАД
срещу Д. Т. К. с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца
следните суми, представляващи задължения за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., с
абон. № ***, а именно: сумата от 1 446.41 лв. – цена на доставена топлинна енергия през
периода от м. 05.2021 г. до м. 04.2023 г., ведно със законната лихва от 19.03.2024 г. до
окончателното плащане; сумата от 160.69 лв. – мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г.
до 28.02.2024 г.; сумата от 51.39 лв. – цена на услугата дялово разпределение за периода от
м. 05.2021 г. до м. 04.2023 г., ведно със законната лихва от 19.03.2024 г. до окончателното
плащане; 10.04 лв. – мораторна лихва за периода от 16.07.2021 г. до 28.02.2024 г.
Претендират се разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение за продажба на топлинна
енергия за битови нужди с ответника в качеството му на собственик на процесния имот, към
което са приложими общите условия на ищцовото дружество, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че е доставил през исковия период топлинна енергия за
имота, като клиентът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни
вноски и изравнителни сметки, изготвени от „Д.” Е. по реда за дялово разпределение.
Излага, че ответникът е изпаднал в забава.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който
твърди, че е сключил споразумение с ищеца, по което е платил част от задълженията.
С молба с вх. № ***/10.04.2025 г. ищецът признава сключването на споразумението и
получаване на плащане от ответника на сума в размер на 1 053.81 лв., като посочва
погасените с нея задължения, както и че са останали неплатени главница за цената на
доставената топлинна енергия в размер на 922.08 лв. и юрисконсултско възнаграждение за
исковото производство. Моли за постановяване на решение при признание на иска.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1. по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните, количеството
на реално доставената по договора топлинна енергия за процесния период и нейната
стойност, изискуемост на вземането;
2
2. по иска за главница за цената на услугата дялово разпределение: извършването на
услугата за процесния имот през исковия период, нейната стойност и дължимостта й именно
на ищеца;
3. по акцесорните искове за мораторна лихва: съществуването и размера на главните
дългове, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетенията за забава.
В тежест на ответника е да докаже пълно плащане на задълженията, за което не сочи
доказателства.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
наличието през исковия период на договорно отношение между ищеца и ответника за
доставка на топлинна енергия за битови нужди в процесния имот; реалната доставка на
топлинна енергия в имота през исковия период, цената на която възлиза на претендираната
сума; извършването през процесния период на услугата дялово разпределение на топлинна
енергия по отношение на имота, чиято стойност възлиза на претендираната сума;
изпадането на ответника в забава по отношение на главниците с период на забава и размер
на обезщетенията за забава съобразно посоченото в исковата молба; плащането от ответника
в хода на исковото производство на сума в общ размер на 1 053.81 лв. за погасяване на
процесните задължения.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия /с изключение на действията, за които изрично им е
указан по-кратък срок/, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това
по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.govemmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
3
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4