ПРИСЪДА № 88
гр. *** 10.09.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДРЯНОВСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на десети септември, две
хиляди и девета година в състав :
Председател : Р.С.
Съдебни
заседатели : А.Й.
Й.А.
при секретаря А.К. и в
присъствието на районен прокурор
Ц.Г., след като разгледа докладваното от съдия С. НОХД № 2 по описа за 2009
година, въз основа на данните по делото и закона
ПРИСЪДИ :
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Й.П., роден на *** г. в с. ***, обл. ***, живущ ***, ***,
*** гражданин, с основно образование,
разведен, реабилитиран, с ЕГН ********** за НЕВИНЕН в това, че през периода –
неустановена начална дата до 06.08.2008 година в с. ***, общ. ***, в двора на
обитавания от него имот, находящ се на *** в нарушение на установените в Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, отглеждал
растения от рода на конопа, както следва: - в югозападната част на двора в обработваема
площ с размери 7, 8х6 метра растения с височина от 1 метър до 2, 5 метра, - в
следата на двора и източно от бетонната пътека едно растение с височина 2
метра, в оградено с телена мрежа място в източната част на двора на две места с
площ от 1 кв.м растения с височина 1, 2 м и на площ от 3 кв.м растение с
височина от 1, 8 м., - в северната част на двора пред къщата две растения с
височина всяко от по 2 метра, - в източната част на двора, зад къщата растения
засяти на площ от 1, 5 кв.м – всички растения с общо тегло от 40014, 8141 грама
и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол над
0, 2% и на обща стойност от 240088, 88 лева, поради което го ОПРАВДАВА по така
повдигнатото му обвинение.
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Й.П., роден на *** г. в с. ***, обл. ***, живущ ***, ***,
*** гражданин, с основно образование,
разведен, реабилитиран, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че през периода –
неустановена начална дата до 06.08.2008 година в с. ***, общ. ***, в
обитаваната от него къща/дневна стая и кухня/, находяща се на ***, без надлежно
разрешително, придобил и държал високорискови наркотични вещества –
метамфетамин с нетно тегло 0, 3130 грама, съдържание на амфетамин 1, 5 %
тегловни и на стойност 9, 39 лева, семена от конопено семе с нетно тегло 5,
3937 грама съдържание на тетрахидроканабинол 0, 22 и на стойност 32, 36 лева,
коноп/марихуана/ с нетно тегло 1, 5027 грама съдържание на тетрахидроканабинол
0, 44% и на стойност 9, 02 лева, коноп /марихуана/ с нетно тегло 1, 8920 грама
съдържание на тетрахидроканабинол 0, 51 грама и на стойност 11, 35 лева, коноп
/марихуана/ с нетно тегло 2, 3267 грама съдържание на тетрахидроканабинол 1, 2
% и на стойност 13, 96 лева, коноп /марихуана/ с нетно тегло 1, 7434 грама
съдържание на тетрахидроканабинол 0, 6 % и на стойност 10, 46 лева и
коноп/марихуана/ с нетно тегло 1, 9586 грама съдържание на тетрахидроканабинол
1, 0 % и на стойност 11, 75 лева или всичко на обща стойност 98, 29 лева,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК го ОСЪЖДА НА ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА И ГЛОБА В РАЗМЕР НА ТРИ ХИЛЯДИ ЛЕВА В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила.
На основание 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените
доказателства – пластмасова кутия с надпис”Центрум”, пластмасова кутия от крем
“Прополис”, 4 броя остатъци от саморъчно свити цигари, две пакетчета хартийки и
машина за свиване на цигари, 5 броя полиетиленови торби и 15 броя хартиени
пликове.
На основание чл. 53, ал. 2, б”а” от НК и чл. 112, ал. 2 от НПК предадените
на съхранение в Агенция “Митници” при МФ иззетите представителни проби с тегла
14, 3210 гр., остатъкът от наркотично вещество след отделяне на пробите с тегло
29, 1381 гр., и 40 кг. Растение от вида
коноп да се отнемат в полза на Държавата, след което да бъдат унищожени.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г.Й.П., със снета по-горе самоличност да заплати чрез Дряновски районен съд сума в размер на 392, 90 лв. /триста деветдесет и два лева и деветдесет ст./ - разноски по делото.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Габровски окръжен съд в
петнадесет дневен срок от днес.
Районен съдия :
Съдебни
заседатели :
1.
2.
МОТИВИ :
Срещу подсъдимият Г.Й.П., роден на *** г. в с. ***, общ. ***, живущ ***, ***,
*** гражданин, с основно образование, разведен, реабилитиран, с ЕГН **********
са повдигнати обвинения за извършени престъпления по чл. 354в, ал. 1,
предложение второ и чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК. Същият е предаден на съд
затова, че през периода неустановена начална дата до 06.08.2008 година в с.
***, общ. ***, в двора на обитаваният от него имот, находящ се на ***, в
нарушение на установените в Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила, отглеждал растения от рода на конопа, както следва: в
югозападната част на двора в обработваема площ с размери 7, 8х6м., растения с
височина от 1 м. До 2, 5 м, в средата на двора и източно от бетоновата пътека
едно растение с височина 2 м, в ограденото с телена мрежа място в източната
част на двора на две места с площ 1 кв м растения с височина 1,2 и на площ от 3
кв . растения с височина от 1, 8 м, в северната част на двора пред къщата две
растения с височина на всяко от по 2 м., в източната част на двора зад къщата
растения засяти на площ от 1, 5 кв. М – всички растения с общо тегло от 40014,
8141 гр. И съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол над 0, 2% и на обща стойност 240088, 88 лева.
И затова, че през периода – неустановена начална дата до 06.08.2008 година
в с. ***, общ. ***, в обитавана от него къща/дневна стая и кухня/, находящя се
на ***, без надлежно разрешително, придобил и държал високорискови наркотични
вещества – метамфетамин с нетно тегло 0, 3130 гр. Съдържание на амфетамин 1, 5
% тегловни и на стойност 9, 39 лв., семена от конопено семе с нетно тегло 5,
3937 гр., съдържание на тетрахидроканабинол 0, 22 % и на стойност 32, 36 лева,
коноп/марихуана с нетно тегло 1, 5027 гр., съдържание на на тетрахидроканабинол
0, 44 % и на стойност 9, 02 лева, коноп/марихуана с нетно тегло 1, 8920гр.,
съдържание на тетрахидроканабинол 0, 51 % и на стойност 11, 35э лева,
коноп/марихуана с нетно тегло 2, 3267 гр., съдържание на тетрахидроканабинол 1,
2 % и на стойност 13, 96 лева, коноп/марихуана с нетно тегло 1, 7434 гр.,
съдържание на тетрахидроканабинол 0, 6 % и на стойност 10, 46 лева, и
коноп/марихуана с нетно тегло 1, 9586 гр., съдържание на тетрахидроканабинол 1,
0 % и на стойност 11, 75 лева, или всичко на обща стойност 98, 29 лева.
Подсъдимият Г.П. заявява, че е
получил препис от обвинителния акт на Дряновска районна прокуратура. Разбира
повдигнатото обвинение. Не признава вината си и заявява, че няма нищо общо със
засятият в двора на родителите му коноп, а що се отнася до намерените при
претърсването и изземването в стаята му наркотици, същият заявява, че бил ги
намерил на гарата в селото и ги прибрал в къщата си от любопитство.
Не е предявен граждански иск за съвместно разглеждане в наказателното
производство.
Чрез комплексна преценка на събраните по
делото доказателства – писмени и гласни, ценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна :
Обв. Г.Й. ***. Осъждан е за извършено престъпление от общ характер, но е
реабилитиран на основание чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК.
Южно от къщата се намира двор, разделен с бетонова пътека. В източната част
на двора се намира обработваемо място оградено с телена мрежа. В южната част на
двора се намира едноетажна постройка, обитавана от от родителите на подс. П. –
Б. и Й. П. За времето от 11, 15 часа до 13, 10 часа на 06.08.2008 година
служители на ОД Полиция-*** е бил извършен оглед и свързаните с него
претърсване и изземване в горният имот. При същият е констатирано, че югозападната част на двора е била плътно
засята с растения от рода на конопа – площ с размери 7, 8 х 6 кв. М и височина
на растенията от 1 м до 2, 5 метра. Западната част на двора е била плътно
засята с растения от рода на конопа – площ с размери 1 кв м и височина на
разтенията 1,2 м, а източната част на двора е била плътно засята с растения от
рода на конопа – площ с размери 3 кв м и височина на растенията 1, 8 метра. В
място източно от къщата е била плътно засята с растения от рода на конопа –
площ с размери 1, 5 кв м.
От писмо № 6601-165/28.11.2008г. е видно, че Министерството на земеделието
и храните не е издавало Заповед за разрешение за засяване, отглеждане или
семепроизводство на растения и семена от рода на конопа на подсъдимият или
неговите родители.
Същият ден огледа продължил и в обитаваната от подс. П. едноетажна къща. В
стаите/дневна и кухня/ са били намерени и иззети – пластмасова кутия с плик,
съдържащ розово прахообразно вещество, остатъци от саморъчно свити цигари,
червено-черна чанта съдържаща три полиетиленови плика суха листна маса, суха и
зелена листна маса поставена в полиетиленов плик.
Обв. П. не разполага с надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите да
държи в себе си високорискови наркотични вещества.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин, чрез съпоставка на обясненията на подсъдимия Г.Й.П. /л. 25 и 26 от НОХД № 2/2009 г./, с
писмените и гласни доказателства, събрани в досъдебното производство - показанията
на свидетелите Б.К.К. /л. 26 от НОХД №
2/2009г./, Л.В.П./ л. 26 от НОХД №
2/2009г./, Й.С.П./ л 26 и 27 от НОХД № 2/2009г-/, Б.Г.П./ Л. 27 и 28 от НОХД №
2/2009г.//, протокол за претърсване и изземване с дата 06.08.2008 г. и
фотоалбум /л. 18 - 26 от ДП/,
протокол за претърсване и изземване и фотоалбум /л. 32 – 39 от ДП/,
От заключението на вещите лица Й.А.Й. и Й.С.Й. /л. 57 – 62 от ДП/, което не се оспори от страните, и което съдът
възприе като правилно и обосновано се установи, чe: Зелената растителна маса-обект 1 е коноп/марихуана/, който съдържа
канабинол и има съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол.
В розовото прахообразно вещество – обект 2 се установява метамфетамин и
кофеин.
Зелено-кафявата растителна маса и семена – обект № 3.1 са се изследвали по
отделно. Зелено-кафявата растителна маса е коноп/марихуана/ и съдържа канабинол
и има съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол. Сечената представляват семена
от конопено растение съдържащи канабинол.
Обект 3.2 саморъчно свити цигари – съдържат марихуана.
Обект 3.3 – машинки за свиване на цигари се установява марихуана.
Обект 4 – зелено-кафява растителна маса от три пакетчета е
коноп/марихуана/.
Обект 5 – зелена растителна маса е коноп/марихуана/ и съдържа канабинол и
има съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
Обект – 6 се установява марихуана.
Конопът/марихуаната/, тетрахидроканабинола и метамфетаминът са наркотични
средства и са под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества. Конопът/марихуаната/, тетрахидроканабинолът и метамфенаминът се
намират в Приложение 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включващо „Растения и
вещества с висока степет на риск за общественото здраве поради вредният ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”
От заключението на вещото лице П.Н.К. /л.
75, 76 и 77 от ДП/, което не се оспори от страните, и което съдът възприе
като правилно и обосновано се установи, че от цялото количество коноп могат да
се изготвят 80 059 дози/цигари/
От заключението на вещото лице Д.С.Д./л. 69-71 от ДП/, което не се оспори
от страните, и което съдът възприе като правилно и обосновано се установи, че
във веществото предоставено за изследване иззето при претърсването и
изземването от подс. П. се доказва наличието на амфетамин и кофиен.
Съдържанието на амфетамин е 1, 5 % тегловни. Амфетаминът е наркотично вещество
и е под контрол съгласно Конвенция на ООН за психотропните вещества от 1971г. и
ратифицирана от Р България.
При така установената по несъмнен начин
фактическа обстановка, съдът прие следното от правна
страна :
Относно обвинението за извършено
престъпление по чл. 354в, ал. 1 предл. Второ от НК.
Престъпление е това общественоопасно
деяние, което е извършено виновно и е обявено от закона за наказуемо. За
престъпление по чл. 354в, ал. 1, предл. второ се наказва този, който в
нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсори правила, отглежда растение от рода на конопа. Тежестта да се докаже
обвинението по дела от общ характер тежи върху прокурора и разследващите
органи. Преди всичко подлежи на доказване извършеното престъпление и участието
на обвиняемият в него /чл. 102, т. 1 от НПК/.
Настоящият състав на ДРС прие, че в
производството по НОХД № 2/2009г., не се доказа по несъмнен и категоричен начин
извършването на престъпление по чл. 354в, ал. 1, предл. второ от НК от
обвиняемият. Районният прокурор се стреми да ни убеди, че през периода – неустановена
начална дата до 06.08.2008г. в с. ***, общ. ***, в двора на обитаваният от него
имот находящ се на *** в нарушение на установените в Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила обвиняемият отглеждал растения от
рода на конопа. От показанията на подсъдимият и тези на св. Й.П. и Б.П. е
видно, че растението коноп расте в частта от двора в която живеят родителите на
подс. По техни думи, същото растение
което според тях е гръсти, расте в двора им от 15 години, след като прекарвали пръст
и пясък от реката за да си изравнят градината. Същите споделят, че всяка година
го скубят, но от семената пак пониквало.
Настоящият състав на ДРС намира, че от
събраните по делото доказателства може да се направи единствено предположение
за извършено престъпление по чл. 354в, ал. 1, предл. второ от страна на подс.
П.. Присъдата не може да почива на предположения/чл. 303, ал. 1 от НПК/. Съдът
признава подсъдимият за виновен, когато обвинението е доказано по несъмнен
начин. В производството по НОХД № 2/2009г по описа на ДРС не се доказа по
несъмнен начин, че подсъдимият Г.П. е извършил деянието по чл. 354в, ал. 1
предл. второ от НК.
На основание чл. 304 от НПК съдът
призна обв. Г. Й. П. за невинен и го оправда по повдигватото му обвинение за
извършено престъпление по чл. 354в, ал. 1, предл. Второ от НК.
Относно обвинението за извършено
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
След като през периода – неустановена начална дата до 06.08.2008 година в с. ***,
общ. ***, в обитавана от него къща/дневна стая и кухня/, находящя се на ***,
без надлежно разрешително, придобил и държал високорискови наркотични вещества
– метамфетамин с нетно тегло 0, 3130 гр. Съдържание на амфетамин 1, 5 %
тегловни и на стойност 9, 39 лв., семена от конопено семе с нетно тегло 5, 3937
гр., съдържание на тетрахидроканабинол 0, 22 % и на стойност 32, 36 лева,
коноп/марихуана с нетно тегло 1, 5027 гр., съдържание на на тетрахидроканабинол
0, 44 % и на стойност 9, 02 лева, коноп/марихуана с нетно тегло 1, 8920гр.,
съдържание на тетрахидроканабинол 0, 51 % и на стойност 11, 35э лева,
коноп/марихуана с нетно тегло 2, 3267 гр., съдържание на тетрахидроканабинол 1,
2 % и на стойност 13, 96 лева, коноп/марихуана с нетно тегло 1, 7434 гр.,
съдържание на тетрахидроканабинол 0, 6 % и на стойност 10, 46 лева, и
коноп/марихуана с нетно тегло 1, 9586 гр., съдържание на тетрахидроканабинол 1,
0 % и на стойност 11, 75 лева, или всичко на обща стойност 98, 29 лева.,
действайки при форма на вина - пряк умисъл, подсъдимият Г.П. е осъществил както
от обективна, така и от субективна страна състава на престъпление по чл. 354а,
ал. 3, т. 1 от НК, в извършването на което съдът го призна за виновен, поради
което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, го осъди на ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 3000 лв. /три хиляди лева/ в полза на държавата.
При определяне размера на наказанията за извършеното от подсъдимия
престъпление, съдът взе предвид следните смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства : Висока степен на обществена опасност на престъпното деяние;
Средна степен на обществена опасност на подсъдимия като деец, Това, че П. не
осъзнава извършеното деяние, според него намерените вещества ги ползвал за
успокоение и това го крепяло в творческата му дейност.
Обв. Г.Й.П. не е осъждан на лишаване от свобода за
престъпление от общ характер. Относно наказанието пет месеца лишаване от
свобода, изтърпяването на което е отложено за срок от три години, наложено с
присъда по НОХД № 82/2001 г. на Военен съд Плевен е настъпила реабилитация по
право. Сега наложеното наказание лишаване от свобода е в размер на една година
и шест месеца /т. е. по-малко от три години/. Съдът намери, че за постигане
целите на превенцията и преди всичко за поправяне на осъдения не е наложително
същият да изтърпи наказанието. Поради изложеното и на основание чл. 66, ал. 1
от НК съдът ОТЛОЖИ изпълнението на така наложеното наказание лишаване от
свобода за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
По отношение на обв. Г.П. са неприложими разпоредбите на
чл. 78а от НК, тъй като за извършеното умишлено престъпление се предвижда
наказание - от една до шест години лишаване от свобода. Освен това, П. е
осъждан за извършени престъпления от общ характер.
Съдът прие, че с така наложените на подсъдимия Г.П. наказания ще бъдат
постигнати най-ефективно целите на чл. 36 от НК.
Причина за извършване на престъплението е незачитането на установения в
страната правов ред от страна на подсъдимия.
На основание 354а, ал. 6 от НК, с присъдата съдът отне в полза на държавата
веществените доказателства – пластмасова кутия с надпис „Центрум”, пластмасова
кутия от крем „Прополис”, 4 броя остътъци от саморъчно свити цигари, две
пакетчета хартийки и машина за свиване на цигари, 5 броя полиетиленови торБи и
15 броя хартиени пликови.
На основание чл. 53, ал. 2, б „а” от НК и чл. 112, ал. 2 от НПК предадените
на съхранение в Агенция „Митници” при МФ, иззети представителни проби с тегла
14, 3210, остатък от наркотично вещество след отделяне на пробите с тегло 29,
1381 гр. И 40 кг., растение от вида на конопа да се отнемат в полза на
Държавата, след което да бъдат унищожени.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимия Г.Й.П. да заплати чрез Дряновски районен съд сума в размер на 392, 90 лв. - разноски по делото.
В този смисъл е произнесената присъда.
Районен съдия :
Съдебни заседатели :
1.
2.