Р Е Ш Е Н И Е
Номер 287 от 24.02.2021г., град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Бургас, петнадесети състав, на единадесети февруари две
хиляди двадесет и първа година в публично заседание
в следния състав:
Председател: Лилия Александрова
Членове: 1.
Станимир Христов
2. Диана Ганева
при секретаря И. Г. и прокурор Дарин
Христов като разгледа докладваното от съдия Ганева касационно наказателно
административен характер дело номер 51
по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка
с чл.63, ал.1, изречение второ от Закона за административните нарушения и
наказания (ЗАНН).
Образувано е по
касационна жалба на П.Е.Г. ***, с ЕГН **********, против Решение №1216/23.11.2020г., постановено
по НАХД №3335/2020г. по описа на Районен съд - Бургас, с което е изменено наказателно
постановление №19-0769-006058/03.01.2020г., издадено от началник група към
Сектор „ПП“ при ОДМВР Бургас. Със
съдебното решение, предмет на оспорване, съдът е изменил наказателното
постановление, като е намалил размера на наложената глоба от 150 лв. на 50 лв.,
а наказанието лишаване от право да управлява МПС от четири месеца на един
месец. Иска се от съда да отмени оспорваното решение като незаконосъобразно, постановено
в нарушение на процесуални правила и на материалния закон, както и поради
неговата необоснованост. Посочените в жалбата оплаквания съдът квалифицира по
чл.348, ал.1 от НПК, във връзка с чл.63, ал.1, изречение второ от ЗАНН –
неправилно решение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
В подкрепа на твърденията не са посочени нови доказателства.
В съдебно
заседание касаторът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Ответникът по касация, редовно уведомен, не се представлява и не ангажира
становище по оспорването.
Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас дава заключение за неоснователност
на жалбата, като иска от съда да остави в сила обжалваното решение.
Касационната
жалба e
подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК, от надлежна страна по смисъла на чл.
210, ал. 1 АПК и е процесуално допустима.
Разгледана по
същество, в пределите на касационната
проверка по чл. 218 АПК, Административен съд - Бургас, ХV-ти състав,
намира жалбата за неоснователна по следните
съображения:
С обжалваното решение Районен съд - Бургас е изменил наказателно постановление №19-0769-006058/03.01.2020г.,
издадено от началник група към Сектор „ПП“ при ОДМВР Бургас, с което на Г., за нарушение на чл. 140, ал.1
от ЗДвП, е наложено административно наказание "глоба" в
размер на 150 лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от
4 месеца. Със съдебното решение, предмет на оспорване, съдът е изменил
наказателното постановление, като е намалил размера на наложената глоба от 150
лв. на 50 лв., а наказанието лишаване от право да управлява МПС от четири
месеца на един месец. За да постанови решението си, съдът е приел, че при съставянето
на акта и издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, като са спазени разпоредбите на ЗАНН. По същество съдът е приел, че
Г. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.140,
ал.1, т.1 от ЗДвП, поради което правилно е ангажирана административнонаказателната
му отговорност и са му наложени предвидените в закона административни наказания.
Съгласно чл.63 от ЗАНН решението на районния съд подлежи на обжалване
пред административния съд на основанията предвидени в НПК по реда на глава ХІІ
от АПК.
Съгласно чл.218 от АПК съдът обсъжда само посочените в жалбата пороци,
като за валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното решение с материалния закон,
съдът следи служебно.
Съдебното решение, не страда от посочените пороци и е съобразено с
материалния закон и процесуалните правила. При постановяването му са изследвани
и изяснени всички релевантни за спора факти въз основа обстоен анализ на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, които съдът е ценил всестранно и обективно.
Отговорността на П.Г.
е ангажирана за това, че на 27.10.2019г., около 12.00 часа, в гр.Бургас, на
ПП І-6 посока вход Бургас след КПП1, управлява собствения си мотоциклет, като
регистрационният номер не е поставен на определеното място, а е скрит плътно отдолу.
Нарушението е квалифицирано по чл.140, ал.1 от ЗДвП и за извършването му Г. е
санкционирана на основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата
на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси
по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.“.
Санкцията за нарушаване на тези
изисквания е предвидена в нормата на чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП, съгласно която
се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок
от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява МПС,
управлява моторно превозно средство, на което табелите с регистрационния номер
не са поставени на определените за това места.
Неоснователно е възражението на касатора за
недоказаност на констатациите на АНО, че табелата с регистрационния номер на
мотоциклета не е била поставена на определеното за целта място.
За да приеме, че мястото на регистрационната
табела е било променено и тя не е била поставена перпендикулярно на сечението,
а е била захваната за долната част на калника, така, че да не може да се види
номера от страничен наблюдател, районният съд се е позовал, както на
последователните и безпротиворечиви показания на свидетелите – очевидци на извършване на
нарушението, така и на изискания официален отговор от Сектор „ПП“, приемайки,
че тези доказателства потвърждават констатациите в акта и в издаденото
наказателно постановление. Ето защо е неоснователно възражението на касатора,
че този извод на районния съд по фактите не кореспондира със събраните
доказателства. При правилно установена фактическа обстановка, съответни на
приложимите материалноправни норми са и формираните от районния съд изводи
относно правната квалификация и съставомерността на установеното деяние, поради
което правилно наказателното постановление е било изменено. При определяне
размера на наказанията съдът правилно е съобразил тежестта и характера на
нарушението.
С оглед изложеното и на
основание чл.221, ал.2 от АПК, във
връзка с чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, обжалваното решение, като правилно и
законосъобразно, следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран от горното, Административен
съд гр.Бургас, ХV състав,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №1216/23.11.2020г.,
постановено по НАХД №3335/2020г. по описа на Районен съд –Бургас.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.