ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 582
13.03.2023
г., гр. Бургас,
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
гр.Бургас, осемнадесети състав, в закрито заседание на тринадесети март две
хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: М. Николова
като разгледа докладваното от съдия
Николова адм. дело № 442 по описа за 2023 г., за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е образувано по подадена жалба от С.Е.С., гражданин на Руска
федерация, роден на ***г. в Красноярски край, Русия, с паспорт тип Р RUS № 53
0670841, издаден на 26.06.2014 г. от МИД Русия 82201, срещу отказ за издаване
на виза, обективиран в Стандартен формуляр за уведомление за основанията за
отказ за издаване на виза, анулиране или отмяна на виза.
След служебно извършена проверка за
местната подсъдност при разглеждането на спора, настоящият съдебен състав
констатира, че не е компетентен да разгледа спора по същество по следните
съображения:
На първо място, следва да се посочи, че
оспореният административен акт е постановен от консулско длъжностно лице в
Генералното консулство на РБ в гр. Одрин, Република Турция, поради което е
приложима разпоредбата на чл.133, ал. 4 АПК, която е специална спрямо общата. В
тези случаи постоянният адрес на жалбоподателя не е териториален критерий за
определяне на местната подсъдност, а водещ такъв е местонахождението на
седалището на административния орган, издал оспорения акт /В този см. е и
Определение № 9457/16.09.2021 г. на ВАС на РБ по адм. дело № 8944/2021 г. IVо.
/. В случая, седалището на издателя на административния акт се намира извън
пределите на страната, а именно в гр. Одрин. Съобразно разпоредбата на чл. 133,
ал. 4 от АПК делата по оспорване на индивидуални административни актове се
разглеждат от Административен съд София-град, когато седалището на органа,
издал оспорения административен акт, е в чужбина.
На второ място, за пълнота, следва да се
спомене и факта, че и на основание чл.133, ал.1 от АПК делото е подсъдно на
Административен съд София – град, тъй като с оглед съдържанието на оспорения
отказ е очевидно, че жалбоподателят няма постоянен адрес на територията на
страната.
Предвид установеното, оспорването е местно подсъдно на
Административен съд София – град, което налага изпращането на спора по
подсъдност на Административен съд София - град.
Мотивиран от горното и на основание чл.135, ал.2 от АПК, Административен съд -
Бургас,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 442/2023
г. по описа на Административен съд - Бургас, като
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО
по подсъдност на Административен съд София - град.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: