ПРОТОКОЛ
№ 6660
гр. Пловдив, 24.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
и прокурора З. Люб. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело
от общ характер № 20225330204830 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител – прокурор
А..
ПОДСЪДИМИЯТ А. В. К. – редовно и своевременно призован, се
явява лично и с упълномощения си защитник адв. В. Д., редовно и
своевременно призован.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
А. В. К. - роден на *******, с постоянен адрес: *******, *******, ***,
средно образование, студент, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участват в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му
по чл. 55 НПК.
1
ПОДС. К.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3
на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик
или, които са приети за несъществени.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.
АДВ. Д.: Нямам искания, отводи, възражения.
ПОДС. К.: Нямам искания, отводи, възражения.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ. 1 НПК:
ПРОКУРОР: Г-жо Председател, делото е подсъдно на съда. Няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията по смисъла на т.
4, като сме представили споразумение с посочените в него параметри, които
молим да ги одобрите. Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва
да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите. Налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на гл. 29 от НПК със сключване на споразумение. Не са
2
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице
основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както
и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
ПОДС. К.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Делото е
подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване и спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
нарушение на правата ми. Според мен е забавено делото за внасянето му в
съда. Желая делото да се гледа по реда на гл. 29 от НПК. Желая да сключа
споразумение с Прокуратурата.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение на подсъдимия „Подписка“, поради което същата следва да
бъде потвърдена. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Така мотивиран, Съдът на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 5, т. 4 от НПК
и чл. 252, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на настоящия съд.
ОБЯВЯВА, че няма основания за спиране и прекратяване на
3
наказателното производство.
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. В. К., с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на гл. 29
от НПК.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, подлежи на
обжалване в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
Разясни се на подсъдимия производството по реда на гл. 29 от НПК,
последиците от приключване на делото по реда на гл. 29 от НПК както и
правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДС. К.: Разбирам последиците от сключване на споразумение по
реда на гл. 29 от НПК. Признавам се за виновен. Разяснени са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК
ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и искания.
АДВ. Д.: Нямам отводи, възражения и искания.
ПОДС. К.: Нямам отводи, възражения и искания.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия
момент отводи, възражения и искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство
– внесен обвинителен акт на РП-Пловдив по преписка № 3702/2022 г. по
описа на Районна прокуратура - гр.Пловдив и по досъдебно производство №
165/2022 г. по описа на 06 РУ при ОДМВР-Пловдив срещу А. В. К. за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи
обстоятелства, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам описаното в обвинителния акт.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
4
Желая да сключа споразумение и делото да приключи по реда на гл. 29 от
НПК.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Съдия, с подсъдимия и техния защитник
сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производството.
Представяме споразумение за решаване на делото, като моля да одобрите
същото.
АДВ. Д.: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното
производството. Представяме споразумение за решаване на делото и моля да
го одобрите.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ДОКЛАДВА се постъпилия проект на Споразумение за решаване на
делото.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А. В. К. - роден на *******, с постоянен адрес:
*******, *******, ***, средно образование, студент, неженен, неосъждан, с
ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК за това, че на 02.04.2022 г., на път II-56-97км, находящ се в землището на
гр. Пловдив, район „Източен“, местност „Скобелица“, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил с марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с
рег. № *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно 1.48 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство
5
„Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен № ARDM-0245.
За така извършеното от подсъдимия А. В. К. /със снета по делото
самоличност/ престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното на подсъдимия А. В. К. /със снета по делото самоличност/
наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване
на споразумението.
На основание чл. 59, ал.2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на подсъдимия А. В. К. /със снета по делото
самоличност/ наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето,
през което същият е бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР на 02.04.2022
г., като един ден задържане да се счита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 НК НАЛАГА
на подсъдимия А. В. К. /със снета по делото самоличност/ наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият А. В. К. е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 02.04.2022 г. до влизане в сила на определението на съда за
одобряване на настоящото споразумение.
Районна прокуратура гр. Пловдив: Подсъдим: ……………..
…………………….. / А. В. К. /
Прокурор /З. А./
Защитник: ……...…………
/адв. В. Д./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано
6
окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното
по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в
неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384,
ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП-
Пловдив, представлявана от прокурор З. А. от една страна и от друга страна
подсъдимия А. В. К. лично и с неговия защитник адв. В. Д. вписано
споразумение за решаване на делото – НОХД № 4830/2022 г. по описа на
ПРС, ХХ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение
и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира,
че наказателното производство по НОХД № 4830/2022 г., по описа на ПРС,
ХХ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия А. В. К.,
ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде
отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4830/2022г.,
по описа на ПРС, ХХ н.с.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А. В. К., ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,25 ч.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
7
Секретар: _______________________
8