№ 15697
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
Гражданско дело № 20231110100780 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:32 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 11,32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. С. М. – редовно и своевременно призован, не се явява,
представлява се от адв.И., с представено по делото пълномощно към молба от
15.03.2023 г.
ОТВЕТНИКЪТ А.К. АД – редовно и своевременно призован, не се
явява и не се представлява.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 15.03.2023 с приложено към нея пълномощно.
Адв. И.: Нямам възражения по проекто-доклада на съда, моля да бъде
приет.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА исковете съобразно Определение от 03.05.2023
г.
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
Адв. И.: Представям писмени доказатества от 16.05.2023 г., издадени
от НАП-София – Справки за данни за осигуряване и Справка за осигурителен
доход по Наредба № 3. Представям справка от ответника за неизплатени
трудови възнаграждения. Представям документи с отговора на исковата
молба, те са частни, нямат подпис и печат, тяхната доказателствена стойност
ще бъде пременявана от съда със съдебното решение. По представените
1
документи те са частни, нямат подпис и печат. Имам предвид най-вече
фишовете за заплати и ответникът не е представил каквито и да е документи
за подобни обстоятелства. Относно даденото ни указание с определението за
насрочване указание за уточняване на какво основание се претендират
допълнителни възнаграждения за храна, то същото е било на неформално
основание, като същите са предоставяни ежемесечно на служители от
компанията. Моля да бъде допусната ССЧЕ за установяване размера на
претендираните възнаграждения и моля да ми бъде предоставен срок да
поставя конкретни въпроси към ВЛ.
СЪДЪТ НАМИРА , че представените в днешно съдебно заседание
писмени доказателства са относими и допустими, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА изготвяне на ССЧЕ по въпроси, които страната следва да
уточни с писмена молба в 7-дневен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за ВЛ П. Д., която след като се запознае с документите
по делото и направи справка в счетоводството на ответното дружество да
отговори на същите.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 175 лв., вносими от бюджета на съда.
Адв. И.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото не е изяснено от фактическа страна
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА за 26.09.2023 г. от 10.00 ч., за която дата
страните уведомени.
Да се уведоми ВЛ П. Д..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11,40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2