№ 9
гр. ЛЕВСКИ, 17.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Административно наказателно дело № 20224410200367 по описа за 2022
година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Съдебното производство е образувано по постъпила жалба от Р. Г. П. от
с. ***, с ЕГН **********, чрез адв. А. А. – АК Разград,
срещу НП №22-0293-000619/17.10.2022г. на началник РУ Левски при
ОДМВР–Плевен.
Жалбоподателят счита, че обжалваното наказателно е несправедливо,
незаконосъобразно и необосновано.
Счита, че са допуснати груби нарушения на процесуалните правила при
съставянето на АУАН и НП, че е налице неустановеност на важни
фактически обстоятелства, при които са извършени твърдените от него
нарушения, довели до грешни фактически и правни изводи на контролните
органи и АНО.
Твърди, че АНО не е изследвал цялостно и обективно фактическата
обстановка, не била установена собствеността на автомобила; че са неверни
твърденията на полицаите, че не бил спрял на знак стоп. При издаване на
наказателното постановление в посочената част било нарушено правилото на
чл. 57, ал.1, т.6 – описание на законните разпоредби, които са нарушени.
Искането е съдът да го отмени обжалваното наказателно
постановление.
Жалбоподателят не се явява. Представлява се от пълномощника, който
поддържа жалбата.
Административнонаказващия орган началник РУ Левски не се явява и
не се представлява.
1
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Жалбата е подадена в срок, поради което се явява допустима и следва
да бъде разгледана по същество.
Административнонаказателното производство е започнало с издаване на
21.09.2022г. АУАН, за това че на същата дата, в 15:43 часа, в гр. Левски, на
кръстовището на ул. Александър Стамболийски и ул. Христо Ботев, с посока
на движение към ул. Петрини управлява лек автомобил *** с рег. номер ***,
като не спира на пътен знак Б-2 (Спри, пропусни движещите се с
предимство).
Посочена като нарушена е разпоредбата на чл.6, т.1 от ЗДвП.
Въз основа на съставения акт е издадено НП №22-0293-
000619/17.10.2022 год. от началник РУ в ОДМВР Плевен, РУ – Левски, с
което на жалбоподателя за извършеното нарушение по чл. 6, т.1 от ЗДвП, на
основание чл. 183, ал.2, т.3, пр.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20 лв.
В съдебно заседание са разпитани актосъставителят Д. О. Ц. и
свидетелят В. В. В..
От показанията им се установява, че са изпълнявали служебните си
задължения, намирали са се пред сградата на РУ Левски, когато установили
водача, който не спрял на пътен знак „Б-2“, за който било посочено в ЗДвП,
че водачът трябва да спре и да пропусне движещите се по пътя с предимство
автомобили.
Според показанията на разпитаните свидетели, на мястото на което са
намирали - пред сградата на полицейското управление, са имали ясна
видимост към движещите се моторни превозни средства.
Показанията на свидетелите са логични, последователни, и
непротиворечиви, дадени въз основа на техните лични възприятия, поради
което съдът ги кредитира като достоверни.
Не се оспорва от жалбоподателя, че той е управлявал моторното
превозно средство. Следователно той е бил водач на МПС по смисъла на §6,
т.25 от ДРЗДвП и е годен субект на вмененото му във вина административно
нарушение, тъй като съгласно чл. 183, ал.2, т.3, пр.1 от ЗДвП отговорността
за извършеното нарушение се носи от водача на превозното средство.
Предвид изложеното непосочването на собственика на моторното превозно
средство не е съществено нарушение, доколкото жалбоподателят е
санкциониран като водач на превозното средство.
При извършената служебна проверка съдът констатира, че при
съставяне на АУАН и НП не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, водещи до отмяна на АУАН и НП. Същите съдържат
изискуемите реквизити, посочени са дата, място и обстоятелства на
нарушението, нарушената и санкционната норма, индивидуализиран е
нарушителят.
В настоящия случай съдът приема за безспорно установено, че
жалбоподателят е управлявал лек автомобил *** с посочен рег. номер в
2
кръстовището, образувано от улиците Христо Ботев и Александър
Стамболийски. Разпоредбата на чл. 6, т.1 от ЗДвП задължава участниците в
движението (§6, т.28 ДРЗДвП – водачите, пътниците, пешеходците, както и
лицата, работещи на пътя) да съобразяват своето поведение със светлинните
сигнали, с пътните знаци и маркировката на пътя. От своя страна пътен знак
„Б-2“ задължава водачите да спрат и да пропуснат движещите се по пътя с
предимство. Беше посочено, че от показанията на свидетелите, които съдът
приема за достоверни и убедителни, се установява че на посочената в НП
дата жалбоподателят е управлявал процесния лек автомобил, както и че не се
е съобразил с наличието на посочения пътен знак.
Не се събраха доказателства, опровергаващи приетата от съда
фактическа обстановка, а и жалбоподателят не сочи такива. Двамата
свидетели лично са възприели действията на жалбоподателя и са
категорични, че е преминал на кръстовището без да спре при наличието на
пътен знак „Б-2“.
По този начин жалбоподателят виновно е извършил нарушение на
разпоредбата на чл. 6, т.1 от ЗДвП, за което правилно и законосъобразно е
санкциониран с обжалваното наказателно постановление.
Санкционната норма е определена законосъобразно.
Разпоредбата на чл. 183, ал.2, т.3, пр.1 от ЗДвП установява наказание –
глоба в размер на 20 лв. водач, който не спира на пътен знак "Спри! Пропусни
движещите се по пътя с предимство!", каквото нарушение е извършено в
процесния случай.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че НП следва да бъде
потвърдено като законосъобразно.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №22-0293-000619/
17.10.2022г. на началник РУ в ОДМВР Плевен, РУ – Левски, с което на Р. Г.
П., ЕГН **********, с адрес: с. ***, на основание чл. 183, ал.2, т.3, пр.1 от
ЗДвП е наложена глоба в размер на двадесет лева, за нарушение на чл.6, т.1
от ЗДвП, като правилно и законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ПАС в 14-
дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
3