№ 161471
гр. София, 06.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20241110109611 по описа за 2024 година
При извършване отново на служебна проверка за редовност на исковата молба
съгласно чл. 129, ал. 1 ГПК съдът намира, че същата не отговаря на изискванията за
редовност, като констатираните нередовности не са отстранени и с молба от 27.05.2024 г., в
която е посочен нов ответник, въведени са нови факти, променена е и цената на иска, което
налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени
указания да отстрани нередовностите на исковата молба.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена
молба, с препис за насрещната страна, да отстрани нередовностите в подадената искова
молба, като:
1/ да посочи адрес за призоваване на ответника Прокуратура на Република България;
2/ да посочи в резултат на кои конкретно незаконосъобразни актове, действия или
бездействия на служители на Прокуратурата на Република България са му били причинени
вреди – като точно и ясно посочи в какво се изразява противоправното поведение –
действие, бездействие или акт на И.М., във връзка с кое дело е осъществено то и кога
(подаване на молба за образуване на наказателно производство за извършено престъпление
от общ характер, подаване на молба с изх. № 1349/15.02.2018 г. и т. н.); в какво се изразява
потивоправното поведение – действие, бездействие или акт на Ц. М., във връзка с кое дело е
осъществено то и кога (използване на изпълнителен лист, издаден по гр. д. № 32584/2016 г.
по описа на СРС, 140 състав, изнасянето на неистински обстоятелства, поддържането на
молба за неоснователност на искането на ищеца по чл. 66, ал. 1 ГПК за възстановяване на
срока за обжалване и т. н.); в какво се изразява отказът от правосъдие спрямо ищеца и на
какво основание се цели ангажиране отговорността на Прокуратурата за този отказ;
3/ да уточни в какво се изразяват твърдените неимуществени вреди;
4/ да формулира надлежен петитум на исковата молба, в съответствие с изложените
обстоятелства, на които се основава предявеният иск.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде
прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
1
УКАЗВА на ищеца задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се
ползва, ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска
следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства
относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. май 2024
г. до м. ноември 2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация),
семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към
настоящия момент.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2