№ 116
гр. Варна, 25.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно
гражданско дело № 20223100502276 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:49 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
Въззивникът Г. М. М., редовно уведомена, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмено становище вх.№
1311/18.01.2023г., с което въззивницата сочи, че няма да се яви, но не
възразява по хода на делото и изразява становище по същество.
Въззиваемата страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно уведомени, не
изпращат представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирана Молба вх.№ 1967/24.01.2023г. и от
юрисконсулт П., процесуален представител на Община Варна, по съществото
на спора, която сочи, че няма да се явят.
Третото лице помагач „ИНЖСТОЙИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, редовно
уведомени, не се явява представител.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 4442/29.11.2022г., с което е
1
извършен доклад на въззивната жалба и частната жалба, депозирани от Г. М.,
както и на депозираните срещу тях писмени отговори. Не са направени
доказателствени искания нито в жалбите, нито в депозираните срещу тях
отговори.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с молбата си юрисконсулт П. е претендирала
присъждане на юрисконсултско възнаграждение и е направила възражение за
прекомерност, ако другата страна претендира разноски.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
молби от двете страни, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото Молба вх.№ 1967/24.01.2023г. и от
юрисконсулт П., процесуален представител на Община Варна и Писмено
становище вх.№ 1311/18.01.2023г., депозирано от въззивницата.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:52 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2