РЕШЕНИЕ
№ 384
гр. П., 06.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Атанас Кобуров
при участието на секретаря Вера Сухарова
като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело №
20241230101542 по описа за 2024 година
Производството е с правно основание чл. 124 от ГПК.
Образувано е по молба от Г. Н. И., ЕГН: **********, от с. С., общ. П., ул. „Ц.“ № 9,
чрез адвокат И. С., със съдебен адрес гр. П., ул. „В.“ № 10, срещу А. С. Т., ЕГН: **********,
от с. С., общ. П., ул. „Ц.“ № 32 и съпругата му Д. Д. Т., ЕГН: **********, от с. С., общ. П.,
ул. „Ц.“ № 32.
Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено, по
отношение на ответниците А. С. Т., с. С., общ. П., ул. „Ц.“ № 32, ЕГН: ********** и
съпругата му Д. Д. Т., с. С., общ. П., ул. „Ц.“ № 32, ЕГН: **********, че Г. Н. И., с. С., общ.
П., ул. „Ц.“ № 9, ЕГН: **********, е собственик на поземлен имот с идентификатор
65293.500.356 (шестдесет и пет хиляди двеста деветдесет и три, точка, петстотин, точка,
триста петдесет и шест) по КККР на с. С., общ. П., обл. Б., одобрени със Заповед № 18-
7/21.01.2022 г. на Началника на СГКК - Б., последно изменение, засягащо поземления имот е
от 04.07.2024 г., с адрес на поземления имот: с. С., общ. П., ул. „Ц.“ № 11, с площ от 358,00
(триста петдесет и осем) квадратни метра, с трайно предназначение на територията:
урбанизирана, с начин на трайно ползване: незастроен имот за жилищни нужди; предишен
идентификатор: няма, номер по предходен план: 356 (триста петдесет и шест), квартал 30
(тридесет), парцел IV (четвърти), при съседи на поземления имот, съгласно скица № 15-
945807-18.09.2024 г.: 65293.500.510, 65293.500.503, 65293.500.380, 65293.500.355.
Както и на основание чл. 537 ГПК, да бъде отменен констативен нотариален акт за
собственост по обстоятелствена проверка № 200, том I, рег. № 2053, дело № 196/2024 г. на
1
Нотариус Елена Василева, вписан в служба по вписвания при Районен съд П. с дв.вх.рег. №
1248/20.06.2024 г., акт № 60, том V, дело № 787/2024 г.
Претендира сторените по делото разноски.
В законоустановения едномесечен срок от страна на ответниците е постъпил писмен
отговор, в който признават предявените искове. Правят искане по реда на чл.78, ал.2 от ГПК
в тежест на ответниците да не бъдат възлагани разноски.
В съдебно заседание ищецът не се явява, представлява се от процесуален
представител, който поддържа предявения иск, като предвид признанието на иска в отговора
на исковата молба, моли съда да се произнесе с решение по чл.237 от ГПК. Прави искане за
присъждане на сторените по делото разноски.
Ответниците, редовно призовани не се явяват, представляват се от упълномощен
адвокат, който поддържа подадения писмен отговор, като моли да бъде оставено без
уважение искането за разноски.
Предвид признанието на иска от страна на ответниците, процесуалният представител
на ищцовата страна е извел искане за постановяване на решение при признание на иска.
Разпоредбата на чл.237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да
прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на иска.
В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се
укаже, че същото е постановено при признание на иска.
В конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237,
ал.1 от ГПК.
Направено е изрично признание и от двамата ответника на предявения против тях иск
по чл. 124 от ГПК.
Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не
протИ.речи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната
може да се разпорежда.
С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявената претенция, с която
се иска да бъде признато за установено, по отношение на ответниците А. С. Т., с. С., общ. П.,
ул. „Ц.“ № 32, ЕГН ********** и съпругата му Д. Д. Т., с. С., общ. П., ул. „Ц.“ № 32, ЕГН
**********, че Г. Н. И., с. С., общ. П., ул. „Ц.“ № 9, ЕГН **********, е собственик на
поземлен имот с идентификатор 65293.500.356 (шестдесет и пет хиляди двеста деветдесет и
три, точка, петстотин, точка, триста петдесет и шест) по КККР на с. С., общ. П., обл. Б.,
одобрени със Заповед № 18-7/21.01.2022 г. на Началника на СГКК - Б., последно изменение,
засягащо поземления имот е от 04.07.2024 г., с адрес на поземления имот: с. С., общ. П., ул.
„Ц.“ № 11, с площ от 358,00 (триста петдесет и осем) квадратни метра, с трайно
предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: незастроен имот
за жилищни нужди; предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 356 (триста
петдесет и шест), квартал 30 (тридесет), парцел IV (четвърти), при съседи на поземления
2
имот, съгласно скица № 15-945807-18.09.2024 г.: 65293.500.510, 65293.500.503,
65293.500.380, 65293.500.355, както и на основание чл. 537 ГПК, да бъде отменен
констативен нотариален акт за собственост по обстоятелствена проверка № 200, том I, рег. №
2053, дело № 196/2024 г. на Нотариус Елена Василева, вписан в служба по вписвания при
Районен съд П. с дв.вх.рег. № 1248/20.06.2024 г., акт № 60, том V, дело № 787/2024 г., за
основателна и доказана, поради което и следва да бъде уважена.
Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на
основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.
Относно разноските:
Във връзка с направеното искане по реда чл.78, ал.2 от ГПК, съдът намира, че в
случая не е налице основание за прилагане на цитираната разпоредбата, тъй като се
установи по делото, че ответниците с поведението си са дали повод за завеждане на иска,
макар да са признали изрично предявените искове за основателни. За да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 2 от ГПК, предвидените в същия предпоставки следва да са
налице кумулативно. Ответниците са станали в случая причина да се предяви иска по чл. 124
от ГПК, тъй като признанието е направено след образуване на делото.
С оглед изхода на делото разноските се дължат само на ищцовата страна. На
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят сторените по делото
разноски за държавна такса в размер на 50 лв.
По делото няма доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение, поради което
и такова не следва да бъде присъждано.
Предвид изложеното възражението на процесуалния представител на ответниците
касаещо сторените по делото разноски е неоснователно.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на ответниците А. С. Т., с. С., общ.
П., ул. „Ц.“ № 32, ЕГН: ********** и съпругата му Д. Д. Т., с. С., общ. П., ул. „Ц.“ № 32,
ЕГН: **********, че Г. Н. И., с. С., общ. П., ул. „Ц.“ № 9, ЕГН: **********, е собственик на
поземлен имот с идентификатор 65293.500.356 (шестдесет и пет хиляди двеста деветдесет и
три, точка, петстотин, точка, триста петдесет и шест) по КККР на с. С., общ. П., обл. Б.,
одобрени със Заповед № 18-7/21.01.2022 г. на Началника на СГКК - Б., последно изменение,
засягащо поземления имот е от 04.07.2024 г., с адрес на поземления имот: с. С., общ. П., ул.
„Ц.“ № 11, с площ от 358,00 (триста петдесет и осем) квадратни метра, с трайно
предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: незастроен имот
за жилищни нужди; предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 356 (триста
петдесет и шест), квартал 30 (тридесет), парцел IV (четвърти), при съседи на поземления
имот, съгласно скица № 15-945807-18.09.2024 г.: 65293.500.510, 65293.500.503,
65293.500.380, 65293.500.355.
ОТМЕНЯ на основание чл. 537 ГПК, констативен нотариален акт за собственост по
обстоятелствена проверка № 200, том I, рег. № 2053, дело № 196/2024 г. на Нотариус Елена
Василева, вписан в служба по вписвания при Районен съд П. с дв.вх.рег. № 1248/20.06.2024
г., акт № 60, том V, дело № 787/2024 г.
ОСЪЖДА А. С. Т., с. С., общ. П., ул. „Ц.“ № 32, ЕГН: ********** и Д. Д. Т., с. С.,
общ. П., ул. „Ц.“ № 32, ЕГН: **********, да заплатят на Г. Н. И., с. С., общ. П., ул. „Ц.“ №
3
9, ЕГН: **********, сумата от 50 (петдесет) лева, представляваща сторените по делото
разноски за заплатена ДТ.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Б. в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4