Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер  ........                      2019 год.                  Град ПЛЕВЕН

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД               VІІІ-ми нак. състав

На четвърти септември                              Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ

                  

Секретар ДАРИНА ДИМИТРОВА

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия ПОПОВ

НАХдело номер 1813 по описа за 2019  година.

 

          Производството е по реда на чл.414 А от НПК.

С постановление от 30.08.2019г. РП Плевен внася досъдебно производство №  ***/2018г. по описа на РП Плевен в Районен съд Плевен с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Й.Т. роден ***г. и налагане на административно наказание на основание чл. 78 а от НК, за това, че  на ***. в гр. Плевен, търговско дружество „***“ ЕООД гр.Плевен, ЕИК ***, изпаднало в неплатежоспособност и в 30 - дневния срок от спиране на плащанията от задълженията от ***. дата на която е вписано в Агенцията по вписванията на дружествените дялове , до ***. като управляващ и представляващ не поискал от Окръжен съд - Плевен да бъде открито производство по несъстоятелност престъпление по чл.227б ал.2 във вр. ал.1 от НК.

          Подсъдимият Й.Т., редовно призован не се явява. Представлява се от адвокат С.Н. – с пълномощно, който моли съда моли съда за минимално наказание. От името на доверителя си признава всички факти, изложени в постановлението на РП-Плевен.

          Съдът като прецени събраните по делото доказателства намира за установено следното:

В хода на проведеното разследване в качеството на обвиняем е привлечен Й.Т. роден ***г. за това, че на ***. в гр. Плевен, търговско дружество „***“ ЕООД гр.Плевен, ЕИК ***, изпаднало в неплатежоспособност и в 30 – дневния срок от спиране на плащанията от задълженията от ***. дата на която е вписано в Агенцията по вписванията на дружествените дялове , до ***. като управляващ и представляващ не поискал от Окръжен съд - Плевен да бъде открито производство по несъстоятелност престъпление по чл.227б ал.2 във вр. ал.1 от НК.

В хода на досъдебното производство в качеството на свидетели по настоящето наказателно производство са разпитани:          свидетели, чиито

показания са относими към предмета на доказване и пълното, и всестранно изясняване на обстоятелствата по делото, и са сключени сделки за покупко – продажба разкриване на обективната истина, назначена и изготвена е съдебно - икономическа експертиза.

Разследването е приключено с мнение за съд.

Като се запознах със събраните доказателства, намирам за установена следната фактическа обстановка:

Търговското дружество „***" ЕООД - гр. Плевен БУЛ:***било вписано в Агенцията по вписванията на ***г. с предмет на дейност вътрешно и външнотърговска дейност с всякакви видове хранителни и промишлени стоки, нефтопродукти и техните производни, селскостопанска продукция и селскостопанска техника,търговия с торове, химикали и техните производни, търговия с дървен материал и т.н. Едноличен собственик на капитала и управител на дружеството бил св.***.

Във връзка с дейността на фирмата в Р.***св.*** се запознал с Й.Т., който бил един от дърводобивниците в ***, от които купувал дървения материал. През 2015 г. обв.Т. дошъл в Р.България, за да извършва дърводобив, тъй като по това време в България имало много паднали дървета в следствие на разразилите се снежни бури.

Т. извършвал сеч и надзиравал работата на работниците, които били предимно румънци за да извършва дейността си в Р.България регистрирал фирма „***" ЕООД, но тъй като не били заплащани данъци, фирмата била блокирана от НАП.

Св.*** предложил да продължат да работят с неговата фирма „***“ ЕООД - гр. Плевен. Тъй като данъците на дружеството „***“ не били заплащани, св.*** поискат фирмата да бъде прехвърлена на подсъдимия Т. , като го уведомил за това, че има публични вземания. Т. нямал притеснения ,че дружеството имало задължения предвид обстоятелството ,че извършвал сеч и генерирал приходи като смятал ,че ще покрива задълженията.

За да продължи работата по дърводобив в Р.България подсъдимия Т. на 29.09.2016г. станал едноличен собственик на капитала и управител на дружествените дялове на „***“ ЕООД - гр. Плевен от св.*** ***. Работата вървяла добре, дървения материал се изнасял за ***, плащанията се извършвали по банков път, по сметка на дружеството „***“ ЕООД - гр. Плевен. Било образуваното изпълнително дело и изпратено съобщение за доброволно изпълнение на 16.06.2016 г. по пощата на посочения адрес ***. Същото е връчено на счетоводител от счетоводната къща св.***, обслужваща дружеството „***" ЕООД. Изпращани са и разпореждания за присъединяване на вземания, връчени също на счетоводителя. Св. ***предавала всички документи на собственика на дружеството „***" ЕООД обв.Й.Т..

В ГДД на „***" ЕООД за 2015 г. е декларирана счетоводна печалба в размер на 131 393,01 лв., а за 2016 г. - счетоводна печалба в размер на 40 369,24 лв. В баланса и отчета за приходите и разходите на годишния финансов отчет за 2015 г. и за 2016 г., подадени пред НАП, са декларирани нулеви данни. По банковите сметки е имало движение и налични авоари до месец септември 2016 г. Последното плащане на публични задължения към държавата по изпълнителното дело са осъществени на 16.09.2016 г. от банковата сметка на дружеството „***“ ЕООД представлявано от подсъдимия Т. в „***“ АД.

Подсъдимият Т. представител на дружеството „***“ ЕООД е спрял плащанията към НАП, е по декларация обр. 6 за месец декември 2015 г. с вх. № ***/13.01.2016 г. със срок за издължаване 25.01.2016 г. Не са на лице данни за налични материални активи на дружеството, които да могат да послужат за удовлетворяване на вземанията на кредиторите. При това фактическо финансово положение на дружеството „***“ ЕООД неговият управляващ и представляващ - Й.Т. не предприел, предписаните по закон действия да поиска от Окръжен съд - гр. Плевен да открие производство по несъстоятелност. След 16.09.2016 г., когато е осъществено последното плащане към НАП, банковата сметка е с минимален авоар от 51,03 лв. и е закрита. През месец юни на 2017 г. св.*** се запознал с подс.Т. чрез лице, по прякор — ***. Т. предложил на св.*** да придобие дяловете на дружеството „***“ ЕООД.Св,.*** се съгласил да закупи фирмата „***“ ЕООД, тъй като имала разрешително за сеч, а негови познати му били обещали съдействие за получаване на квота за доставка на дървесина в „***" - ***. При прехвърляне на дружеството „***“ ЕООД св.*** не е заплащал нищо, само разходите по прехвърлянето.В последствие св.*** не развивал дейност с фирмата. При прехвърлянето й собственикът подс.Т. не му казал, че същата има задължения. Св.*** не знаел, че има образувано изпълнително дело срещу „***" ЕООД и не е получавал каквито и да било документи в тази връзка.

Назначената в хода на досъдебното производство съдебно - икономическа експертиза установява, че е налице е видно, че дружеството е имало възможност да издължава изискуемите данъчни задължения към НАП по подадените справки-декларации по ЗД ДС, декларации обр. 6 и ГДД за 2015 г. и 2016 г. За 2017 г. няма подадена ГДД. В ГДД на „***" ЕООД за 2015 г. е декларирана счетоводна печалба в размер на 131 393,01 лв., а за 2016 г. - счетоводна печалба в размер на 40 369,24 лв. В баланса и отчета за приходите и разходите на годишния финансов отчет за 2015 г. и за 2016 г., подадени пред НАП, са декларирани нулеви данни. По банковите сметки е имало движение и налични авоари до месец септември 2016 г. Последното плащане на публични задължения към държавата по изпълнителното дело е на 16.09.2016 г. Първоначалния момент, в който „***" ЕООД е спряло плащанията към НАП, е по декларация обр. 6 за месец декември 2015 г. с вх. № ***/13.01.2016 г. със срок за издължаване 25.01.2016 г. За проверявания период 2015 г. - 2017 г. затрудненията на дружеството не са били трайни, същото е разполагало с налични средства по банковите сметки, които са били достатъчни за покриване на задълженията към кредитора НАП. След 16.09.2016 г., когато е осъществено последното плащане към НАП, банковата сметка е с минимален авоар от 51,03 лв. и е закрита. За дата на настъпване на неплатежоспособността на „***" ЕООД следва да се счита момента, в който дружеството е спряло плащанията -16.09.2016 г.       ’

С писмо изх. № ***/06.08.2018 г. на Окръжен съд -Плевен, Търговско отделение, е установено, че срещу „***" ЕООД няма заведени търговски дела на основание чл. 625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност. Управляващ или представляващ също не е обявил дружеството в неплатежоспособност по реда на чл. 626, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ. По повод горното било образувано и проведено Досъдебно производство.

При така установената фактическа обстановка е видно, че с деянието си подсъдимият Й.Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 2276, ал. 2, вр. ал. 1 от НК като на ***. в гр. Плевен, търговско дружество „***“ ЕООД гр.Плевен, ЕИК ***, изпаднало в неплатежоспособност и в 30 - дневния срок от спиране на плащанията от задълженията от ***. дата на която е вписано в Агенцията по вписванията на дружествените дялове , до ***. като управляващ и представляващ не поискал от Окръжен съд — Плевен да бъде открито производство по несъстоятелност.

От субективна страна подсъдимият е извършил инкриминираното деяние виновно, при форма на вината - пряк умисъл - същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици, като е искал настъпването им. За извършеното от подс. Й.Т. престъпление по чл. 2276, ал. 2, вр. ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба до 5 000лв; Видно от събраните в хода на досъдебното производство данни за съдимостта, същият не е осъждан и не представлява голяма обществена опасност. Подсъдимият Й.Т. не освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл. VIII, раздел IV от НК. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. Не са налице основания за приложение на чл.78а, ал.7 НК.

             Така изложената и възприета от съда фактическка обстановка се подкрепя от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Безспорно е установено, че с деянието си Й.Т. е осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл.227б ал.2 във вр. ал.1 от НК.

Видно от материалите по делото същия не е осъждан за престъпления от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност по  реда на гл.VІІІ, раздел ІV от НК. При определяне размера на наказанието съдът съобрази доброто процесуално поведение, признаване на вината си,  поради което следва да се определи наказание “Глоба”, в размер на 1000 лева в полза на държавата.

Воден от горното и на основание чл.78 А от НК

 

                                                                Р   Е   Ш   И :

         

ПРИЗНАВА подсъдимия Й.Т. роден на ***г. в ***живущ в Република ***гр.***, окръг ***, ул. „***” №***, ***гражданин, женен, неосъждан, средно образование, безработен с ЕГН: ************* за виновен в това, че на ***. в гр. Плевен, търговско дружество „***“ ЕООД гр.Плевен, ЕИК ***, изпаднало в неплатежоспособност и в 30 - дневния срок от спиране на плащанията от задълженията от ***. дата на която е вписано в Агенцията по вписванията на дружествените дялове, до ***. като управляващ и представляващ не поискал от Окръжен съд – Плевен да бъде открито производство по несъстоятелност престъпление по чл.227б ал.2 във вр. ал.1 от НК, поради което и на основание  чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание ГЛОБА, в размер на 1000/ХИЛЯДА/ лева в полза на държавата.

Решението може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 15 дневен срок от днес за подсъдимия и от получаване на съобщението, че е изготвено за РП Плевен.

 

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: