№ 1639
гр. Плевен, 09.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вера Св. Найденова
при участието на секретаря ЦЕЦКА С. ШУТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Св. Найденова Гражданско дело
№ 20224430102469 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На основание чл. 150, ал. 3 от ГПК, съдът уведомява страните, че се
извършва звукозапис на заседанието.
ИЩЕЦЪТ С. С. М., редовно призована, явява се лично и със съгласието на нейния
родител и законен представител БР. ЕФР. ИВ..
ОТВЕТНИКЪТ С. Ф. М., редовно призован чрез назначения му особен представител
адв. В.П.-АК-Плевен, явява се лично и се представлява се от същата.
ЗАИНТ. СТРАНА ДСП ОЗД-ПЛЕВЕН, редовно призовани, представляват се от ***
И. – социален работник.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ИЩЕЦЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. П. - Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Зная за какво е делото – за увеличение на издръжката. Да се гледа
делото.
Съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото с оглед
редовното призоваване на страните за днешното съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА на осн. чл. 146 ГПК
Съдът поддържа доклад, изготвен с Разпореждане от дата 22.07.2022 г. и дава
възможност на страните да ангажират становище по доклада на съда.
1
ЗА ИЩЕЦА – Запознат съм с доклада, нямам възражения.
АДВ. П. – Нямаме възражения.
ОТВЕТНИКЪТ – Относно доклада по делото нямам възражения, говорих с адвоката
и са ми ясни нещата.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен доклад, изготвен с Разпореждане от дата 22.07.2022 г.
Съдът докладва на страните изискано и постъпило гр. д. 4071/2017 г. по описа на
съда.
ЗА ИЩЕЦА – Запозната съм, да се приеме.
АДВ. П. – Запозната съм, да се приеме.
Съдът докладва изготвена служебна справка за регистрирани трудови договори на
ответника, от която е видно, че същият няма действащ трудов договор.
ЗА ИЩЕЦА – Запозната съм, да се приеме.
АДВ. П. – Запозната съм, да се приеме.
Съдът докладва и постъпила справка от ТД на НАП ***, офис ***, че съгласно база
данни на НАП, лицето не притежава недвижими имоти и МПС.
Съдът запитва в тази връзка страните дали желаят да се изчака постъпването на
справка от Агенция по вписванията, от която да е видно, че няма регистрирано недвижимо
имущество на името на ответника.
АДВ. П. – Не желая да се отлага делото и да чакаме отговор от МДТ към Столична
община.
ЗА ИЩЕЦА – Не желая.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА
ОТВЕТНИКЪТ – Съгласен съм и признавам исковата претенция, желая да сключим
спогодба.
Съдът счита, че с оглед личното явяване на ответника в днешното съдебно заседание,
следва да бъде освободена адв. В.П.-АК-Плевен в качеството й на особен представител на
ответника С.М., като се изплати на адв. П. възнаграждение за особено представителство,
включващо изготвяне на писмен отговор и явяване в днешно съдебно заседание в размер на
220 лв. от бюджета на съда.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСВОБОЖДАВА адв. П., назначена за особен представител на ответника.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. П. възнаграждение в размер на 220 лв.
ОСВОБОЖДАВА *** И. – социален работник, призована за изслушване на детето
С. С. М..
ИЩЦАТА чрез нейната майка – С оглед явяването на ответника в съдебно заседание
заявявам, че желая да постигна спогодба.
ОТВЕТНИКЪТ – Заявявам, че съм съгласен да заплащам издръжка в увеличен
размер, а именно в размер на 180 лв., считано от датата на подаване на ИМ - 05.05.2022 г. до
настъпването на причини и условия за нейното изменение или прекратяване.
ИЩЦАТА С.М. – Съгласна съм за сключването на спогодба.
Майката Б.И. – Съгласна съм за сключване на спогодба.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЕЦ: ………………. ОТВЕТНИК:………………
/С.М./ / С.М./
Дал съгласие – родител: ………………….
/БР. ЕФР. ИВ./
Съдът счита, че постигнатата между страните спогодба не противоречи
на закона и добрите нрави и следва да бъде одобрена. На основание чл. 78 ал.
6 от ГПК С. Ф. М. с ЕГН ********** следва да бъде осъден да заплати
държавна такса върху увеличения размер на издръжката в размер на 36.00 лв.
по сметка на ПлРС. С оглед постигнатата между страните спогодба следва да
3
бъде прекратено производството по делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между С. С. М. с ЕГН ********** от г***, със съгласието на
нейната майка и законен представител БР. ЕФР. ИВ. с ЕГН ********** и С. Ф. М. с ЕГН
********** с адрес гр. ***, ж-к *** *** съдебна спогодба, по силата на която:
ОТВЕТНИКЪТ С. Ф. М. с ЕГН ********** СЕ ЗАДЪЛЖАВА ДА ЗАПЛАЩА на С. С. М.
с ЕГН ********** от г***, със съгласието на нейната майка и законен представител БР.
ЕФР. ИВ. с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 180.00 лева, вместо
определената с решение по гр. д. № 4071/2017 г. на ПлРС в размер на 130.00 лева, считано
от датата на подаване на ИМ - 05.05.2022 г. до настъпването на причини и условия за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла
вноска.
ОСЪЖДА С. Ф. М. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС сумата в размер
на 36.00 лв., представляваща ДТ върху увеличения размер на издръжката.
ОСЪЖДА С. Ф. М. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС сумата в размер
на 220.00 лв., представляваща възнаграждение за особен представител на ищеца.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2469/2022 г. по описа на Плевенския районен
съд, поради постигната спогодба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване с
частна жалба пред ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14.12 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
4