№ 586
гр. София, 20.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ
СъдебниДИАНА ДИНКОВА
заседатели:КРЪСТАНОВА
ЛЮБКА ГЕОРГИЕВА ЙОТОВА-
СПАСОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20211110210355 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият, В. Н. КЛ., редовно призован, се явява ЛИЧНО, доведен от
Затвора гр. София и с адв. Кирил П. от САК, служебен защитник от ДП.
Соченото за ощетено ЮЛ, МАНДАРИН МН ООД, редовно призовано
чрез представляващия го - Мартин Несторов, не изпраща представител.
За СРП се явява Прокурор Радойкова.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила актуална справка за съдимост на подс.
В.К..
Подсъдимият К.: Получил съм препис от обв.акт и от разпореждането на
съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
Подс. К.: Желая адв. П., да ме представлява в настоящето производство.
Адв. П.: Запознат съм с делото, готов съм да поема защитата.
Съдът, с оглед изявлението на подс. К. и на адв. П. и на осн.чл.94 ал.1 т.6
и т.9 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Кирил П. от САК за служебен защитник на подс.
В.К. в настоящето производство.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание, поради което и
ОРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящето наказателно производство е
родово и местно подсъдно на СРС.
Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4
от НПК, довели до ограничаване на правата на подсъдимия В.К. и на
соченото за ощетено ЮЛ, както и че няма пречка в случай, че защитата и
подсъдимият изразят подобно становище делото да бъде разгледано по някоя
от диференцираните процедури, не е необходимо делото да бъде разгледано
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно следствени действия по делегация, а делото следва да бъде
разгледано в открито съдебно заседание.
По отношение на подс. В.К. не е взета мярка за неотклонение. Считам,
че не са налице основания да бъде вземана такава.
Нямам искане за събиране на доказателства, а при необходимост от
такива искане ще направя след даване ход на съдебното следствие.
Адв. П.: Аз също считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основания
за спиране или прекратяване на същото.
Считаме, че няма извършени съществени процесуални нарушения в
досъдебното производство, които да ограничават правото на защита на
подзащитния ми и на соченото за ощетено ЮЛ.
От името на подзащитния ми В.К. заявявам, че същият желае
разглеждането на делото да протече по реда на глава 29 от НПК, а именно,
2
приключване на наказателното производство със споразумение.
Считаме също така, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
По отношение на подзащитния ми К. не е взета мярка за неотклонение.
Считам, че не са налице основания за вземане на такава.
Също така към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства и няма пречка да бъде насрочено СЗ за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В.К.: Присъединявам се към заявеното от защитника
ми относно въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Желая делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Няма пречка производството по делото да приключи по
реда на глава 29-та от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, а именно на
представителя на СРП, на адв. П. и на подс. К. относно въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, липсата на възражения във връзка със
същите намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основанията за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия К. и на соченото
за ощетено ЮЛ, не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация, като не са налице и основания за вземане
на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия В.К. към настоящия
момент.
Водим от горното и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на ДП по делото не са допуснати съществени
3
отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на подс. В.К. и на соченото за ощетено ЮЛ.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес
пред СГС.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
Адв. П.: Подзащитният ми няма интерес да обжалва посоченото
определение. Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.
Подс. К.: Присъединявам се. Моля делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Не възразявам.
СЪДЪТ, с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК предвид изричното
изявление на страните за приключване на производството по реда на глава 29-
та от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО с оглед разглеждането му по реда на глава 29-
та от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия /по негови данни и от
справка от Затвора гр. София със снимка на лицето/:
В. Н. КЛ. - роден на ... в гр. София, българин, бълг.гражданин, с начално
образование, неженен, не работи, осъждан, живущ: гр. София, бул. Княгиня
Мария Луиза, пл. Лъвов мост № 1, ЕГН **********.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
Подс. К.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
Адв. П.: Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ, на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
4
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на постъпилия проект на
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
10355/2021 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения проект за
споразумение. Същият не противоречи на закона и морала.
Адв.П.: Представеният проект за споразумение не противоречи на
закона и морала, моля Съда да го одобри.
Подс. К.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по него.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм го подписал. СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения проект за споразумение.
ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.
ОПРЕДЕЛИ:
за решаване на НОХД № 10355/2021 г. по описа на СРС, НО 103 състав
на осн. чл. 384 от НПК
Днес, 20.01.2022 г., в гр. София, между ....... - Прокурор при СРП, от една
страна и адв. Кирил П. от САК, служебен защитник на подс. В. Н. КЛ., на
основание чл. 384 от НПК се сключи настоящето споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 10355/2021 г. по
описа на СРС, НО, 103 състав /ДП № 797/2019 г. по описа на 01 РУ СДВР,
пр.пр.10749/2019 г. по описа на СРП/ за следното:
Подсъдимият, В. Н. КЛ. - роден на ... в гр. София, българин,
бълг.гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, живущ:
гр. София, бул. Княгиня Мария Луиза, пл. Лъвов мост № 1, ЕГН **********
се признава ЗА ВИНОВЕН в това че:
На 22.01.2019г. около 16:50 часа, в гр. София, ул. „Христо Белчев“ №
8А, в денонощен хранителен магазин, стопанисван от „...... направил опит да
5
отнеме чужди движими вещи /собственост на „....../ – 3 /три/ опаковки
шоколадови бонбони „Фереро Роше“ 200гр. с единична цена 11.79 лева, на
обща стойност 35.37 лева, 2 /две/ опаковки шоколадови бонбони „Фереро
Роше“ 300 гр. диамант с единична цена 19.75 лева, на обща стойност 39.50
лева, 1 /една / опаковка шоколадови бонбони „Фереро Роше“ 100 гр.на
стойност 6.69 лева, 17 /седемнадесет / броя шоколади „Милка“, 100гр., бял с
единична цена 2.29 лева на обща стойност 38.93 лева, 5 /пет/ броя шоколади
„Милка“, 100 гр., лешник и стафиди с единична цена 2.45 лева на обща
стойност 12.25 лева, 10 /десет/ броя шоколади „Милка“ 100гр., милкинис с
единична цена 2.29 лева на обща стойност 22.90 лева, 5 /пет/ броя шоколади
„Милка“ ноазет с единична цена 2.45 лева на обща стойност 12.25 лева, 10
/десет/ броя шоколади „Милка“ 100гр. лешник с единична цена 2.45 лева на
обща стойност 24.50 лева и 10 /десет/ броя шоколади „Милка“ 100гр. цял
лешник с единична цена 2.45 лева на обща стойност 4.50 лева, всичко на
обща стойност 216.89 /двеста и шестнадесет лева и осемдесет и девет
стотинки/ лева, от владението на Я.Д.М., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради
независещи от дееца причини – бил спрян с вещите на местоизвършване на
деянието от Я.Д.М. , управител на магазина - Престъпление по чл.194,
ал.1,вр.чл.18,ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на основание чл.194, ал.1,вр.чл.18,ал.1 от НК и
чл. чл.55, ал.1, т.2 б.Б от НК, на подсъдимият В. Н. КЛ. да бъде наложено
наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки по чл.42а, ал.2,
т.1 и т.2, както следва:
Задължителна регистрация по настоящ адрес - /гр.София, бул.
Княгиня Мария Луиза, пл. Лъвов мост № 1/ за срок от 10 /Десет/ месеца,
като на осн.чл.42б ал.1 от НК подс. К. следва да се явява и подписва
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице
два пъти седмично
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 10 /Десет/ месеца.
Страните се съгласиха, на осн.чл.189 ал.3 от НПК направените по
делото разноски в размер на 299,67 лв. да бъдат възложени в тежест на
6
подсъдимия В. Н. КЛ., който да ги заплати по сметка на СДВР, за която сума
да се издаде изпълнителен лист.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ю.Радойкова/ /адв.К.П. /
ПОДСЪДИМ:
/В.К./
Съдът, след като взе предвид наличните по делото доказателства и
изявленията на страните прие, че представения проект за споразумение
следва да бъде одобрен. Той съдържа съгласие на страните по въпросите,
предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е допустимо,
тъй като има за предмет престъпление с правна квалификация по чл.194,
ал.1,вр.чл.18,ал.1 от НК.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Тъй като споразумението не противоречи на закона и морала,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 10355/2021 г. на СРС, НО, 103 състав със
съдържание, подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 10355/2021 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от протокола да се издаде на адв. Кирил П. от САК, който да му
послужи пред НБПП.
Протоколът изготвен в СЗ, което приключи в 10.40 ч.
7
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8