№ 41747
гр. София, 08.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20251110138068 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 224523/ 26.06.2024 г.
на „Топлофикация София“ ЕАД против Л. Л. Д., гражданин на САЩ, роден на ********** г.
С исковата молба са заявени обективно съединени осъдителни претенции с правна
квалификация по чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД. Иска се от съда да постанови
решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца изрично посочените в исковата
молба суми, дължими по договор за продажба на топлинна енергия.
Настоящият състав приема, че следва да обяви, че спорът между страните не му е
международно подсъден и прекрати производството по делото, при следните аргументи:
Видно от съдържанието на исковата молба, в случая се касае за потребителски спор,
свързан с качеството на ищеца като страна по облигационно отношение по договор за
продажба на топлинна енергия. Предвид това несъмнено е, че по същия ответникът има
качеството на потребител, на основание § 13, т. 1 от ДР на Закона за Защита на
потребителите /ЗЗП/, поради което и приложение следва да намерят специалните
съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и уредената местна
подсъдност по чл. 113 ГПК. От извършената справка в НБД „Население“ се установява, че Л.
Л. Д., гражданин на САЩ, роден на ********** г. няма регистриран точен постоянен адрес в
Република България. Горното дава основание да се приеме, че ответникът Л. Л. Д. няма
обичайно местопребиване в държавата ни. По аргумент от чл. 19, ал. 1 ГПК, в случаите на
спор с потребител, какъвто е настоящият случай, не е допустимо спорът да бъде решен от
арбитражен съд. По смисъла на чл. 113 ГПК – исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при
липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно чл. 117, ал. 1 ГПК определената от закона
подсъдност не може да бъде изменяна по съгласие на страните, а договор за избор на съд, по
смисъла на чл. 117, ал. 3 ГПК, не се твърди, нито установява. Установява се, че ответникът
към настоящия момент няма регистриран постоянен и настоящ адрес в Република България.
Съгласно Регламент (ЕС) № 1215/2012 на ЕП и на Съвета относно компетентността,
признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела, другата
страна по договора може да предяви иск срещу потребител само в съдилищата на държавата
членка, където потребителят има местоживеене. Понятието „местоживеене на потребителя“,
посочено в член 18, § 2 от Регламент № 1215/2012 на ЕП и на Съвета, трябва да се тълкува в
смисъл, че означава местоживеенето на потребителя към датата, на която искът е предявен в
съда – така определение на СЕС от 03.09.2020 г. по дело С-98/20. С оглед на горното и като
се има предвид, че съгласно чл. 28 КМЧП международната компетентност се проверява
служебно от съда, настоящият съдебен състав приема, че предявените искове не са му
международно подсъдни. В разглеждания случай, ищецът е българско юридическо лице,
ответникът – потребител, който няма обичайно местопребиване в страната ни, между
1
страните не е налице договор за избор на съд след възникване на спора, поради което спорът
не е подведомствен на българския съд. В този смисъл и съдебната практика – Определение
№ 349 от 29.07.2022 по ч.т.д. № 449/ 22 г., ВКС.
Мотивиран от горното и на основание чл. 15 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че българският съд не е международно компетентен по исковете, предявени
с искова молба с вх. № 224523/ 26.06.2024 г. на „Топлофикация София“ ЕАД против Л. Л. Д.,
гражданин на САЩ, роден на ********** г., въз основа на която е образувано гр.д. № 38068/
2025 година по описа на Софийски районен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 38068/2025 година, по описа на Софийски
районен съд, 141 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2