Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Тервел 16.06.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Тервел в публично
съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Ганчо Драганов
при секретаря М. Димова и в присъствието на
прокурора…………. като разгледа докладваното от районния
съдия АНД №25 по описа за 2020г. на
Районен съд гр.Тервел и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпило е постановление от
Районна прокуратура гр.Добрич за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл.78а от НК на Г.А.З. с ЕГН ********** *** за извършено от него престъпление
по чл. 296, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представител на РП –
Добрич, териториално поделение Телвел, редовно уведомена, не се представлява и
не ангажира допълнителни доказателства.
Обвиняемият не
оспорва описаната в постановлението на РП с предложението по чл. 78а НК фактическа обстановка и дадената
правна квалификация на деянието, но не признава вината си, като сочи, че се е
наложило да се приближи до пострадалата поради техен спор за продажба на общи животни. В тази връзка чрез процесуалния
си представител моли да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение и да не му
се налага наказание. В алтернатива моли ако съдът признае обвиняемия за виновен
да му наложи най лекото предвидено по чл.78а от НК наказание.
Съдът, като прецени и анализира
събраните в тяхната цялост писмени и гласни доказателства по делото, намира за
установено от фактическа и правна страна следното: Образувано е досъдебно производство №105/2019г.
по описа на РУ гр.Тервел срещу Г.А.З. с
ЕГН ********** за това, че на 02.02.2019г. в с.Градница, общ.Тервел,
обл.Добрич не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие №9 издадена на
19.11.2018г. въз основа на Решение №149 от 19.11.2018г. по гр.д. №566/2018г. на
Районен съд Тервел, с която се задължава да се въздържа от домашно насилие-
психическо и физическо над А.А.З. с ЕГН ********** ***, като се отстранява от
съвместно обитаваното с А.А.З. *** за срок от шест месеца, както и му се
забранява да приближава пострадалата А.А.З. ***, местоработата й и местата за
социални контакти и отдих на пострадалата за срок от шест месеца, като е
доближил пострадалата А.А.З. с ЕГН ********** и е направил опит да упражни
физическо насилие над същата, като е посегнал да й нанесе удар.
Разследването
по досъдебното производство е приключило и делото е постъпило в Районна
прокуратура гр.Добрич със заключително мнение за предаване на съд на
обвиняемия. В хода на разследването въз основа на събрания доказателствен
материал е била установена фактическата обстановка, А.А.З. и обвиняемия Г.А.З.
имали сключен граждански брак от 1995г., като по време на брака им се родили
две деца Е. и Е.. С решение №149 от 19.11.2018г. по гр.д.№566/2018г. на ТлРС
било постановено налагането на мерки за защита от домашно насилие, упражнявано
над А.З., като било задължено лицето Г.А.З. да се въздържа от домашно насилие- психическо
и физическо над А.А.З., като обвиняемия
е бил отстранен от съвместно обитаваното с пострадалата А. *** за срок от шест
месеца, освен това на обв.З. било забранено да приближава пострадалата А.,
нейната месторабота и местата й за социални контакти и отдих за същия шест
месечен срок. В изпълнение на горе
посоченото съдебно решение била издадена Заповед №9/19.11.2018г. на ТлРС с
налагането на горе посочените мерки за защита от домашно насилие. С решение от
30.01.2019г. по в.гр.д.№23/2019г. по описа на ОС-Добрич било потвърдено решение
№149/19.11.2018г. по гр.д. №566/2018г. на ТлРС.
Поради настъпил спор за
продажбата на общи техни животни – два броя телета и какво да се прави със
получената сума пари, на 02.02.2019г. обв.Г.А.З. изчакал пострадалата А.З.,
около 20:40 часа, когато тръгвала за работа от дома си, находящ се в
с.Градница, пред един от магазините в близост до спирката за автобуса.
Пострадалата била придружавана от сина си Е.А. до спирката на автобуса с който
пътувала за работа. Докато вървели към спирката двамата видели обвиняемия,
който приближавайки се към тях крещял, и посегнал да удари с ръка пострадалата З..
За да предотврати последващи действия от страна на обвиняемия синът им Е.А.
застанал между тях и успял да предотврати съприкосновение. После отишъл да
изпрати обвиняемия непосредствено преди дома на баба си, където обвиняемия
живеел след отстраняването му от семейното жилище.
Възраженията на обвиняемия и
неговия защитник съдът приема за неоснователни. За съставомерността на деянието
по чл.296 ал.1 от НК няма значение по какъв повод заповедта за домашно насилие
е била нарушена от обвиняемия. Това че са имали някакъв гражданско правен спор
по отношение на животните не дава правото на обвиняемия да наруши издадената
заповед за защита от домашно насилие а именно да приближава пострадалата, домът
й, местоработата й, и местата за нейните социалните контакти. Безспорно е че
деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, тъй като обвиняемия е
запознат със забраната в горепосочената заповед за защита и въпреки това я
нарушил, т.е. знаел е какви общественоопасни последици ще настъпят от
извършеното от него и е искал тяхното настъпване.
Предвид горното съдът
намира, че с действията си обвиняемия е осъществил както от обективна, така и
от субективна страна състава на престъплението по чл.296, ал.1 от НК, по който текст съдът го признава
за виновен, тъй като на 02.02.2019г. в с.Градница, общ.Тервел,
обл.Добрич не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие №9 издадена на
19.11.2018г. въз основа на Решение №149 от 19.11.2018г. по гр.д. №566/2018г. на
Районен съд Тервел, с която се задължава да се въздържа от домашно насилие-
психическо и физическо над А.А.З. с ЕГН ********** ***, като се отстранява от
съвместно обитаваното с А.А.З. *** за срок от шест месеца, както и му се
забранява да приближава пострадалата А.А.З. ***, местоработата й и местата за
социални контакти и отдих на пострадалата за срок от шест месеца, като е
доближил пострадалата А.А.З. с ЕГН ********** и е направил опит да упражни
физическо насилие над същата, като е посегнал да й нанесе удар.
От субективна страна престъпното
деяние е извършено от обвиняемият при пряк умисъл, тъй като е съзнавал
обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици
от престъпното деяние.
От така изложената
по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено от обвиняемият съставлява престъпление по чл. 296, ал.1, за което деяние се предвижда наказание
лишаване от свобода до три години или глоба до пет хиляди лева.
Описаната
фактическа обстановка се подкрепя от представените по досъдебно производство №105/2019г. писмени и гласни
доказателствени средства.
В
този случай съдът намира, че са налице условията на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемият от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание. За престъплението по чл. 296, ал.1 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода до три
години или глоба до пет хиляди лева.
От приложената справка за съдимост е
видно, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел
IV, глава осма от НК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
С изменението на чл. 78а, ал. 1 от НК, при наличието на предпоставките, посочени в
закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност
по силата на закона и да му наложи съответното административно наказание глоба, която следва да бъде в границите от
1000лв. до 5000лв., предвидени в закона. За да определи размера на
наказанието на обвиняемият, съдът се съобрази със смекчаващите вината обстоятелства
и имущественото състояние на обвиняемият.
Като смекчаващи
вината обстоятелства съдът приема, чистото съдебно минало на обвиняемият, липсата на други налагани наказания, добрите му характеристични
данни, както и тежкото му материално- битово положение, Като отегчаващи съдът
установи липсата на каквато и да е самокритичност по отношение на извършеното
деяние. С оглед на така установеното съдът намира за справедливо и адекватно на
тежестта на извършеното деяние, да определи размера на административното
наказание глоба към неговия минимум, а именно - глоба в размер на 1000,00 лева.
По преценка на съда с така наложеното на
обвиняемият административно наказание ще
се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства
поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така
също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.
Предвид гореизложеното и на основание чл.378,
ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а от НК,
съдът,
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемият Г.А.З.
с ЕГН **********, роден в с.Нова
Камена, живущ ***, български гражданин, с основно образование, неосъждан,
женен, работи „Пластхим-Т“ гр.Тервел за
ВИНОВЕН В ТОВА, че на 02.02.2019г. в
с.Градница, общ.Тервел, обл.Добрич не е изпълнил Заповед за защита от домашно
насилие №9 издадена на 19.11.2018г. въз основа на Решение №149 от 19.11.2018г.
по гр.д. №566/2018г. на Районен съд Тервел, с която се задължава да се въздържа
от домашно насилие- психическо и физическо над А.А.З. с ЕГН ********** ***,
като се отстранява от съвместно обитаваното с А.А.З. *** за срок от шест
месеца, както и му се забранява да приближава пострадалата А.А.З. ***,
местоработата й и местата за социални контакти и отдих на пострадалата за срок
от шест месеца, като е доближил пострадалата А.А.З. с ЕГН ********** и е
направил опит да упражни физическо насилие над същата, като е посегнал да й
нанесе удар - престъпление по чл. 296, ал.1 от НК.
На основание чл.78а от
Наказателния кодекс ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност Г.А.З. с
ЕГН **********, роден в с.Нова Камена, живущ ***, български
гражданин, с основно образование, неосъждан, женен, работи като шофьор при ТП
ДЛС Тервел, като му налага административно наказание - ГЛОБА в размер на 1000,00 /хиляда/
лева.
Решението подлежи на обжалване и
протест пред Добрички окръжен съд в петнадесет дневен срок за обвиняемият, считано от днес, за РП-Тервел
от датата на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :