Решение по дело №577/2019 на Районен съд - Попово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 9 юли 2020 г.
Съдия: Хрисимир Максимов Пройнов
Дело: 20193520100577
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 юли 2019 г.

Съдържание на акта

  Е  Ш  Е  Н  И  Е    

 

 

№ 67                                                  09.07.2020г.                                              гр. П.****

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

           

ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на двадесет и пети юни  две хиляди и двадесета  година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСИМИР ПРОЙНОВ

 

            при секретаря: Д.Л., като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 577 по описа  на РС - П ***, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството  е за съдебна делба на съсобствени недвижими имот във фазата на допускането й.

            Образувано е по искова молба на В.С.Й. с ЕГН: ********** *** и Й.И.Й. с ЕГН: ********** *** със съдебен адрес: град П *** ПРОТИВ: С.Г.Ц. с ЕГН: ********* *** и Ц.Г.Ц. с ЕГН: ********** ***.         

            В исковата молба се твърди, че страните са съсобственици на недвижим имот, находящ се в урбанизирана територия за жилищни нужди в град П ***, а именно:

            ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 57649.503.2534 с площ от 430 кв.м с трайно предназначение на територията-Урбанизирана с начин на трайно ползване- ниско застрояване /до 10м/ с административен адрес: град П *** по кадастралните карти и кадастрални регистри на град П., одобрени със Заповед №РД-18-78/26.10.2009г. на ИД на АГКК- без последващи изменения с номер по предходен план- 2659, квартал 135, парцел XVIII, при граници и съседи на имота: ПИ- 57649.503.2535, ПИ-57649.503.2542, ПИ-57649.503.2543,ПИ-57649.503.2533,ПИ-57649.503.3575, ЗАЕДНО със застроените в имота: СГРАДА с идентификатор 57649.503.2534.1 със застроена площ от 99 кв.м, брой етажи- 1, предназначение-Жилищна сграда-еднофамилна с адрес: град П *** по кадастралните карти и кадастрални регистри на град П ***, и СГРАДА с идентификатор 57649.503.2534.2 със застроена площ от 20 кв.м, брой етажи- 1, предназначение-Хангар, депо, гараж с адрес: град П *** по кадастралните карти и кадастрални регистри на град П., област Т..

            Посочената по-горе съсобственост била възникнала от една страна по наследство от общия наследодател С.И. ***, починал на 17.03.1985 год. и от друга страна по силата на Нотариален акт №28, том Х, дело №1827/17.11.2017год., вписан в СлВ при PC-П., с който ищците придобили 4/6 идеални части от имота.

            Предвид изложените в исковата молба факти и обстоятелства се моли за решение, с което процесните имоти да бъдат допуснати до делба при съответните квоти.

            В едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК  е постъпил писмен отговор от ответниците, в който се излага становище за недопустимост и неоснователност на иска за делба. Писмен отговор по допълнителната искова молба не е постъпил

            В съдебно заседание, ищците, редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. Ц.Х., която поддържа исковата молба на посочените в нея  основания, като моли за допускане на делба при съответните за страните квоти.

Ответниците, редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. Р.Р.– ТАК. Процесуалният представител на страните моли за решение, с което процесните имоти да бъдат допуснати до делба при съответните за страните квоти.

 

Съдът, след съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

           

             Видно от приложения по делото Акт за граждански брак № */1942г. , се установява, че на 15.12.1942г. наследодателите на страните С.И.С. и Н.Г.С. /Н./, са сключили граждански брак. 

            Видно от приложения по делото Нотариален акт за покупко-продажба  на недвижим имот № 171, т. I, дело № 199/1958г. се установява, че К.М.С. е продал на С.И.С. собствения си недвижим имот, находящ се в гр. П ***, а именно ДВОРНО МЯСТО от 442.20 кв. м., квартал №124, парцел XIII.

            Въпреки, че по делото няма доказателства кога са построени делбените сгради, страните не спорят, че това е станало по време на брака на техните наследодатели.

            Съгласно разпоредбата на чл.103 от Семейния кодекс от 1968г. /отм./, правилата на този кодекс относно имуществените отношения между съпрузите се прилагат и за имуществата, придобити преди влизането му в сила от съпрузи при заварени бракове.

             В настоящия случай по делото безспорно се установи, че процесните недвижими имоти са придобит от С.С.  през време на брака му с Н.С., и бракът е заварен от СК от 1968г. /отм/, поради което и съгласно чл. 13 ал.1 и чл.103 от СК от 1968г. /отм./ са станали съпружеска имуществена общност, Съпружеската имуществена общност е прекратена на 17.03.1997г. със смъртта на съпруга С.С..

            Видно от приложеното по делото удостоверение за наследници № 294 К/08.11.2019г.,  се установява, че след смъртта си на 17.03.1995г., С.И.С. е оставил за свои наследници Н.Г.С. /съпруга/, починала на 09.08.2018г., В.С.Й. /дъщеря/ и Н.С.Г. /дъщеря/, починала на 02.03.2015г.  и оставила за свои наследници С.Ц.Г. /син/ , Ц.Г.Ц. /син/ и Г.Ц.Г. /съпруг/, починал на 18.01.2019г. 

            Така поради прекратена СИО, Н.С. е придобила ½ /6/12/ ид.ч. от процените  имот, към които е прибавила и 2/12 ид.ч. качеството й на наследник на починалия й съпруг, при което  е станала собственик на 8/12 ид. ч.

            Н.С.Г. е  придобила по наследство 2/12 ид.ч. от имотите, които след смъртта й са унаследени от С.Ц. и Ц.Ц., които са придобили по 1/12 ид.ч. от имотите.

            По силата на наследственото правоприемство В.Й. е придобила 2/12 ид.ч. от имотите.

            Видно от приложения по делото Нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу гледане и издръжка № 132, т. II, рег. № 2140, дело № 332/.17.11.2017г. на нотариус Е.Д. с район на действие РС – П., се установява, че ищцата В.С.Й., действаща като пълномощник на Н.Г.С. е прехвърлила срещу задължение за гледане и издръжка на себе си 4/6 ид.ч. от  ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 57649.503.2534 с площ от 430 кв.м с трайно предназначение на територията-Урбанизирана с начин на трайно ползване - ниско застрояване /до 10м/ с административен адрес: град П. по кадастралните карти и кадастрални регистри на град П., одобрени със Заповед №РД-18-78/26.10.2009г. на ИД на АГКК- без последващи изменения с номер по предходен план- 2659, квартал 135, парцел XVIII, при граници и съседи на имота: ПИ- 57649.503.2535, ПИ-57649.503.2542,ПИ-57649.503.2543, ПИ-57649.503.2533, ПИ-57649.503.3575,  ЗАЕДНО със застроените в имота:  СГРАДА с идентификатор 57649.503.2534.1 със застроена площ от 99 кв.м, брой етажи- 1, предназначение-Жилищна сграда-еднофамилна с адрес: град П. по кадастралните карти и кадастрални регистри на град П., област Т., и СГРАДА с идентификатор 57649.503.2534.2 със застроена площ от 20 кв.м, брой етажи- 1, предназначение-Хангар, депо, гараж с адрес: град П. по кадастралните карти и кадастрални регистри на град П., област Т..

            Макар по делото да няма доказателства, доколкото е безспорно между страните, съдът приема ,че недвижимият имот, представляващ ДВОРНО МЯСТО от 442.20 кв. м., квартал №124, парцел XIII  е идентичен с ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 57649.503.2534 с площ от 430 кв.м.

            Видно от приложеното по делото удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак  № 100/25.09.1966  се установява, че  съделтелите В.С.Й. и Й.И.Й. са съпрузи от 25.09.1966г., при което придобитите от тях ид.ч. от имотите са в режим на СИО по силата на чл. 13 и чл. 103 от СК от 1968г. /отм./, които  разпоредби, както вече се посочи, уреждат  имуществените отношения между съпрузите и за браковете, сключено  преди влизането в сила на закона.

            Така по силата на правна сделка ищцата В.С.Й. и Й.И.Й. са станали  собственици  на 4/6 ид.ч. /8/12 ид.ч./ от процесните недвижими имот в режим на СИО.

             Настоящият състав намира, че с оглед приетата за установена фактическа обстановка по безспорен начин се доказа наличието на съсобственост между страните, при което предявеният иск за делба се явява основателен и като такъв следва да бъде уважен.  

Следва да бъде допусната съдебна делба на процените недвижими имоти при следните квоти:

8/12 ид. ч. за  В.С.Й. и Й.И.Й. в режим на СИО;

2/12 ид.ч. за В.С.Й.

1/12 ид. ч. за С.Г.Ц.;

1/12 ид.ч. за Ц.Г.Ц.;

 

Водим от гореизложеното,  съдът

 

 

Р  Е  Ш  И  :

 

            ДОПУСКА извършването на съдебна делба между В.С.Й. с ЕГН: ********** ***, Й.И.Й. с ЕГН: ********** *** със съдебен адрес: град П ***, С.Г.Ц. с ЕГН: ********* *** и Ц.Г.Ц. с ЕГН: ********** ***,  на следните недвижими имоти:

            ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 57649.503.2534 с площ от 430 кв.м с трайно предназначение на територията-Урбанизирана с начин на трайно ползване- ниско застрояване /до 10м/ с административен адрес: град П *** по кадастралните карти и кадастрални регистри на град П., одобрени със Заповед №РД-18-78/26.10.2009г. на ИД на АГКК- без последващи изменения с номер по предходен план- 2659, квартал 135, парцел XVIII, при граници и съседи на имота: ПИ- 57649.503.2535, ПИ-57649.503.2542, ПИ-57649.503.2543,ПИ-57649.503.2533,ПИ-57649.503.3575, ЗАЕДНО със застроените в имота: СГРАДА с идентификатор 57649.503.2534.1 със застроена площ от 99 кв.м, брой етажи- 1, предназначение-Жилищна сграда-еднофамилна с адрес: град П *** по кадастралните карти и кадастрални регистри на град П., област Т., и СГРАДА с идентификатор 57649.503.2534.2 със застроена площ от 20 кв.м, брой етажи- 1, предназначение-Хангар, депо, гараж с адрес: град П *** по кадастралните карти и кадастрални регистри на град П., област Т., при следните квоти:

8/12 ид. ч. за  В.С.Й. и Й.И.Й. в режим на СИО;

2/12 ид.ч. за В.С.Й.

1/12 ид. ч. за С.Г.Ц.;

1/12 ид.ч. за Ц.Г.Ц.;

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на  страните, пред Търговищкия окръжен съд.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ НА РЕШЕНИЕТО В СИЛА делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия  по извършване на делбата.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: