О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 285
гр.Велико Търново 26.08.2019г.
Великотърновският
административен съд, десети състав, в закрито заседание на двадесет и шести август две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ивелина Янева
като разгледа докладваното от съдията Янева адм. дело N 339
по описа за 2018год. на
Административен съд Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид:
Съдебното производство е образувано
по жалба на А.Г.Ц. *** против Ревизионен акт № Р – 04001517002383
– 091 - 001 / 28.12.2017г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП –
Велико Търново, потвърден с Решение № 86 / 16.04.2018г. на Директора на Дирекция
„ОДОП“ Велико Търново, с който за данъчни периоди 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07,
08, 09, 10, 11 и 12.2013г., 02.2014г. и 03.2017г. е начислен ДДС общо в размер
на 18 820,15лв. и за невнесените в срок данъци са начислени лихви.
С Решение № 282
/ 24.06.2019г. оспореният акт частично е отменен и са присъдени разноски в
полза на ответника по компенсация в размер на 1 939,83лв. Съдебното
решение е връчено на жалбоподателя на 29.07.2019г. На 12.08.2019г. от
жалбоподателя е депозирана молба за изменение на решението в частта за
разноските, като твърди непредявяване от страна на ответника на разноски над
1 339лв., прекомерност на исканото юрисконсултско възнаграждение и
приложение на разпоредбата на чл.161, ал.3 от ДОПК.
Ответникът изразява становище за неоснователност
на молбата за изменение на решението в частта за разноските.
Настоящият състав намира молбата за изменение
на решението в частта за разноските за допустима, но неоснователна.
От ответника са депозирани два списъка с
разноските, като последния, представен в съдебно заседание на 29.05.2019г.
включва освен юрисконсултско възнаграждение в размер на 1 339лв. и
депозити за разпит на свидетел и за експертиза общо в размер на 820лв., като
общо претендираните за възстановяване разноски са в размер на 2 159лв.
Константната
съдебна практика на Върховния административен съд приема, че в производствата
по ДОПК юрисконсултско възнаграждение се изчислява по реда на Наредба № 1 за
минималните адвокатски възнаграждения, а не по сочената от жалбоподателя
Наредба за заплащане на правната помощ. Претендирания от ответника размер на
юрисконсултско възнаграждение е в размерите на чл.8, ал.1 от Наредба № 1 с
оглед материалния интерес на спора от 26 978,66лв.
Неприложима
е хипотезата на чл.161, ал.3 от ДОПК – всички представени пред съда фактури са
обект на проверка от органите по приходите в хода на административното
производство, поради което и не представляват нови доказателства, непредставени
на административния орган.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молба на А.Г.Ц. *** за изменение на Решение № 282 / 24.06.2019г. в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване в седмодневен срок от получаването му пред Върховния административен
съд.
Съдия: