Разпореждане по дело №230/2022 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е№

гр. Видин 07.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Пети административен състав

в закрито заседание на

Седми ноември

през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

Председател:

Росица Славчева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Росица Славчева

Административно дело №

230

По описа за

2022

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба на В.П.М. с пост.адрес гр.Видин, настоящ адрес ***, понастоящем в Затвора гр.Враца. С разпореждане от 27.10.22 год. на същия са дадени указания, който да отстрани. Въпреки дадените указания Съда счита, че жалбата не отговаря на всички изисквания, посочени в чл.150,ал.1 от АПК , както следва :

В новата жалба се говори за бездействие на кмета на община Ружинци да се произнесе по негова молба, като не отчита факта, че по смисъла на  чл. 256 от АПК бездействие представлява единствено неизвършването на фактически, а не юридически действия, т. е. волеизявления. Липсата на волеизявление, в случай че органът има задължение да се произнесе по въпрос, предмет на отправено до него искане, представлява мълчалив отказ по смисъла на чл. 58, ал. 1 от АПК, а не бездействие по смисъла на  чл. 256 от АПК. В жалбата липсва конкретизация защо жалбоподателя счита, че органът е дължал произнасяне по неговата молба /Несяно кога подадена/ и дали този въпрос не е предоставен на дискрецията на административния орган. Не е ясно и защо ищецът счита, че е налице бездействие. Съгласно  чл. 256 АПК бездействието на административния орган по задължение, произтичащо пряко от нормативен акт, може да се оспори безсрочно, като се прилагат съответно разпоредбите за оспорване на индивидуалните административни актове. Ищецът не сочи по силата на кой нормативен акт длъжностни лица от общината /кмета/ са имали задължение да го регистрират служебно.

Съдът счита, че следва да укаже отново на жалбоподателя, че следва да изложи ясно и точно фактическите обстоятелствата, на които основава жалбата си, като съобрази изложеното в настоящото разпореждане, да уточни кой орган или длъжностно лице ги е извършило, респ. се е въздържало от извършването им и в какво точно се изразяват те, както и период на извършването им/период, през който е следвало да бъдат извършени, но не са извършени.

Съдът изрично указва на ищеца да съобрази изложеното в настоящото разпореждане, вкл. че нормата на  чл. 256 от АПК визира фактически, а не юридически действия, т. е. волеизявления.

С Разпореждане на съда от 27.10.2022 г. на жалбоподателя са дадени указания в 7 дневен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 10. 00 лева по сметката на АС Видин. По този повод, с молба от 04.11.2022 г. жалбоподателят е направил искане да бъде освободен от заплащане на държавна такса, като е декларирал, че не работи, изтърпяващ наказание лишаване от свобода, не поддържа връзки със семейството си.

Ищецът следва да представи доказателства за наличието на горепосочените обстоятелства, като няма пречка и собственоръчно да ги декларира, като следва да му бъде известно, че за невярно декларирани обстоятелства се носи наказателна отговорност, което трябва да се отрази в декларацията.

При това положение и с оглед разпоредбата чл.158,ал.1 от АПК , жалбата следва да бъде оставена без движение , като му бъде даден срок за отстраняване на описаните по - горе нередовности.

                             Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на В.П.М. с пост.адрес гр.Видин, изтърпяващ наказание "Лишаване от свобода" в Затвор - Враца .

ДАВА 7-мо дневен срок на жалбоподателя от получаване на съобщението да отстрани допуснатите нередовности в жалбата, описани в обстоятелствената част на определението

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовностите в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и делото прекратено.

ЗАДЪЛЖАВА НАЧАЛНИК НА ЗАТВОР гр. Враца В 3 ДНЕВЕН СРОК ОТ ПОЛУЧАВАНЕ НА СЪОБЩЕНИЕТО ДА ПРЕДСТАВИ СПРАВКА, ОТ КОЯТО ДА Е ВИДНО ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ В.П.М. ЗА ПЕРИОДА ОТ 26.10.2022 ГОДИНА ДО НАСТОЯЩИЯ МОМЕНТ ПОЛУЧАВАЛ ЛИ Е ПАРИЧНИ СРЕДСТВА ОТ СВОИ БЛИЗКИ – АКО ДА, В КАКЪВ РАЗМЕР И ИЗОБЩО ПАРИЧНИ СРЕДСТВА.

УКАЗВА НА НАЧАЛНИК НА ЗАТВОР-гр. ВРАЦА, ЧЕ ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА ЗАДЪЛЖЕНИЕТО В ПОСОЧЕНИЯ СРОК, НА СЪЩИЯ ЩЕ БЪДЕ НАЛОЖЕНА ГЛОБА ПО РЕДА НА ЧЛ. 87 ГПК.

ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА ОТ АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯТА, ОТ КОЯТО ДА Е ВИДНО, ИЩЕЦЪТ ПРИТЕЖАВА ЛИ НЕДВИЖИМИ ИМОТИ И КАКВИ.

След изтичане на срока, делото да се докладва на съдията-докладчик за предприемане на следващите се процесуални действия.

На основание чл. 138 АПК, препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: