№ 3351
гр. София, 23.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20241110101482 по описа за 2024 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, депозирано от ..., ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в ..., представлявано от управителите Х.М.М. и П.В., чрез пълномощника им юр.
Б. Т.. Процесуалният представител на заявителят моли да бъде издадена заповед за
изпълнение против Х. Т. Л., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., за сумата от
849,75 лв. (осемстотин четиридесет и девет лева и седемдесет и пет стотинки), от която а)
500 лв. (петстотин лева) – главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението – 08.01.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 97,78 лв.
(деветдесет и седем лева и седемдесет и осем стотинки) – дължими такси, в) 171,31 лв. (сто
седемдесет и един лева и тридесет и една стотинки) – неустойка по чл. 6.2. от договора за
потребителски кредит и г) 80,66 лв. (осемдесет лева и шестдесет и шест стотинки) – законна
лихва за забава за периода от 28.02.2019 г. до 03.01.2024 г., както и за сумата от 125 лв. (сто
двадесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за
потребителски кредит № 265819, сключен на 29.01.2019 г. между ... и Х. Т. Л., съгласно
който заемодателят е предоставил на длъжника сумата от 500 лв., която заемополучателят се
е задължил да върне, заедно с уговорената възнаградителна лихва на една погасителна
вноска в срок до 28.02.2019 г. С договор за цесия от 21.07.2022 г. заемодателят ... е
прехвърлило вземането си към Х. Л. на дружеството – заявител.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. Б. Т., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл.
410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 4 от ГПК, предвид следното: Със заявлението се претендира
заплащането на такси и неустойка по чл. 6.2 от Договора за потребителски кредит. В
приложения препис от договор няма точка 6.2., а точка 6.2. от Общите условия, при които е
1
сключен договора не предвижда заплащането на неустойка. Същевременно заявителят не е
конкретизирал договорното основание, на което претендира заплащането на такси.
С оглед гореизложените съображения заявлението следва да бъде оставено без
движение.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в ..., представлявано от управителите Х.М.М. и П.В. против Х. Т. Л., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в ..., въз основа на което е образувано частно
гражданско дело № 1482 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2