О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
Г.Т., 2 .01.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд-Г.Т. в закрито заседание на втори
януари две хиляди и деветнадесета година
в състав:
Районен съдия: Динко Минчев
разгледа докладваното от
районния съдия гр.дело № 00560 по описа
за 2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „Г. „ АД,
представлявано от управителя С.к.г., със седалище и адрес на управление гр. Г.Т.,
ул. „В. А.“ * срещу „А. Т. *“ ЕООД,
представлявано от Д.П.П. със седалище и адрес на управление гр. Г.Т., ул. „Д. Б.“
№*, с адрес за призоваване гр. Д., ул „Н.“
№*.
Предявено е искане
да бъде признато за установено по
отношение на ответника съществуването на вземането в полза на ищеца
на следните парични суми: сумата в общ
размер от 18 031, 21 лв., главница представляваща цена на продажба на
дизелово гориво, предмет на фактури №14077/3.07.2016г. за сумата от 5 989,
21 лв.-неизплатена част от цялата главница от 15 973, 20 лв. и фактура №
7302/31.08.2016г. за сумата от 12 042 лв.; сумата от 1 265, 25 лв.
законна лихва за забава, считано от 3.07.2016г. до 31.07.2018г. върху
главницата от 5 989, 21 лв., представляваща незаплатена цена по фактура
№14077/3.07.2016г.; сумата от 2 346 18
лв. законна лихва за забава, считано от 31.08.2016г. до 31.07.2018г. върху
главницата от 12 042, 00 лв., представляваща незаплатена цена по фактура
№7302/31.08.2016г., ведно със законната лихва върху главницата за сумата от
18 031, 21 лв., считано от датата на подаване на заявление по ч.гр.дело№
465/2018г. на РС Г.Т. до окончателното изплащане.
Претендират се
сторените разноски в настоящето съдебно производство, както и сторените
разноски по ч.гр.дело№465/2018г. на РС Г.Т. в размер на 432, 85 лв.
В
законовоустановения срок ответникът е приложил писмен отговор. Намира исковете за допустими, но
неоснователни. Оспорва факта на доставка на стоките по процесните фактури. При
условията на евентуалност оспорва задълженията като твърди, че задължението по
едната фактура е погасено изцяло, а не частично, а задължението по втората
фактура било погасено частично. Към
отговора са приложени писмени доказателства.
Съгласно чл.140 ГПК съдът следва да се произнесе с
определение по всички предварителни въпроси и по допускането на
доказателствата, както и да насрочи делото в открито съдебно заседание.
Страните са търговци по смисъла на търговския
закон.
С исковата молба
са предявени обективно съединени искове
с правно основание чл.318 във вр. с чл.321
от ТЗ във вр. с чл. 183, във вр. с чл.86 от ЗЗД.
Исковете са допустими.
С оглед
правилата по чл.154 от ГПК ищецът следва да докаже,
че стоката е била доставена на купувача, според уговореното, като ищецът е
изпълнил пълно и точно задълженията си по продажбата на стоките.
С оглед посочените твърдения в писмения отговор ответникът следва да докаже,
че е погасил изцяло паричното задължение по първата фактура и че частично
погасил паричното задължение по втората фактура.
Представените от ищеца писмени
доказателства следва да бъдат приети като относими и необходими по делото.
Приложените към отговора на ответника писмени доказателства следва да бъдат допуснати като относими и необходими по
делото.
С оглед преценката за събирането на допълнителни
доказателства за изясняване на твърдените в молбата обстоятелства да бъде
извършена от съда в първото съдебно
заседание след установяване на възможността за медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, постигане на споразумение между страните.
Откритото съдебно заседание следва да бъде насрочено на 12.02.2019г.
от 10.50 часа.
Предвид всичко изложено и на основание чл.140 ГПК съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателства по делото следните писмени доказателства : фактури № 14077/3.07.2016г., №7302/31.08.2016.,
сметка „клиенти“ по партида на ответника, справка за задължения на ответника,
45 броя платежни нареждания.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 12.02.2019г.
от 10.50 часа, за която да се призоват
страните с препис от настоящото определение.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от отговора на ищеца.
Районен съдия: