ПРОТОКОЛ
№ 7715
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:И. Г. КИРИМОВ
СъдебниЕМИЛИЯ СТ. ГЕНЧЕВА
заседатели:Тони Г. Манасиева
при участието на секретаря АНГЕЛИНА ИЛ. РАШКОВА
и прокурора И. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Г. КИРИМОВ Наказателно дело от
общ характер № 20231110201645 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. Л. нередовно призован, явява се. Същият
заявява, че е получил призовка на 20.04.2023 г., с приложен ОА и
разпореждане на съда за насрочване на делото.
Явява се АДВ. РАНГЕЛОВ с пълномощно по делото.
ОЮЛ „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД
редовно призован, не изпраща представител.
За СРП се явява прокурор И. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получили сме препис от ОА и разпореждане на съда
за насрочване на делото преди по-малко от 7 дни, но не правим възражение за
неспазен срок по чл. 247в, ал. 3 от НПК. Отказвам се от защитата на адв. Р.
П..
ДОКЛАДВА постъпило по делото молба за приемана в производството
на граждански иск от ОЮЛ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредителното
1
заседание по делото.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. Т. Л., роден на ****** г. в гр.София, ЕГН:**********, българин,
български гражданин, средно образование, работи, осъждан, не женен,
живущ в гр. Н********
Съдът връща личната карта на подсъдимия.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по
реда на чл.248 от НПК, като им разясни преклузията по чл.248 ал.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да се спирам на всеки въпрос, с цел процесуална
икономия, тъй като както сам заявихте, това е втори разпоредително
заседание. Стандартни са ми отговорите на въпросите по чл. 248а, единствено
по т. 4 ще предоставя на защитата възможност и обвиняемия ако желаят
делото да приключи по някои от особените правила, да го заявят. Аз такава
информация нямам засега. По отношение на МНО нямам претенции да бъде
взета такава, ако делото е по общия ред, нека да бъде насрочено за разумна
дата.
По отношение на гражданския иск, не трябва да бъде уважаван, тъй като
това е граждански иск, който е поставен в днешното съдебно заседание след
дълга съдебна процедура пред предходен съдебен състав и не е навременно
подаден, макар и от правоимаща страна.
ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания
за прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване
правата на подсъдимия и пострадалия. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е необходимо делото
да бъде разглеждано при закрити врата, както и да е необходим преводач,
тълкувател. Няма основания за промяна на МНО. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
По отношение на гражданския иск - искането да бъде оставено без
уважения. Съображенията ми са, че се солидализирам с представителя на
държавното обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
2
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ прие за установено следното:
Делото е родово и местно подсъдно към СРС и към настоящия момент
не се установяват основания за прекратяване или спиране на производството.
Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на производството не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили
правата на обвиняемия на неговия защитник или на ОЮЛ. Не са налице
основания за разглеждане на делото по някои от особените производства по
НПК, доколкото страните не изявяват такова желание.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или
тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия е взета МНО „Гаранция в пари“ в размер
на 1000 лв., както и мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане
пределите на Република България“, като съдът намира, че същите гарантират
постигане на целите на чл. 57 от НПК, като не са налице към момента
основания за изменение или отмяна на същите. Искания за събиране на нови
доказателства не са направени.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че на ДП не са били допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на подсъдимия и неговия защитник и на ОЮЛ.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „Подписка“ и мярка за процесуална принуда
„Забрана за напускане пределите на Република България“ спрямо подсъдимия
В. Т. Л. по НОХД № 1645/2023 г., по описа на СРС, НО, 115 състав .
Определението в частта в която се обсъждат въпросите чл.248 т.3 и т.6
НПК за МНО може да се обжалва по реда на глава 22 пред СГС в жалба или
протест, подадени в 7-дневен срок от днес.
ПО ИСКАНЕТО НА ОЮЛ ЗА КОНСТИТУИРАНЕ КАТО
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ, СЪДЪТ намира същото за допустимо, доколкото е
направено от правоимащо лице, в законно установения срок и форма, но в
същото време, доколкото производството се разглежда за втори път на първа
инстанция и предвид обстоятелството, че при предходно разглеждане на
делото пред първоинстанционен съд граждански иск не е бил предявяван,
съдът намира, че в случай, че при настоящото разглеждане на делото приеме
за разглеждане предявения граждански иск, същото ще доведе до влошаване
положението на подсъдимия, а от друга страна ОЮЛ може да предяви
претенцията си пред граждански съд, поради което няма да бъдат накърнени
правата му, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане за разглеждане на
3
настоящото производство на гражданския иск, предявен от ОЮЛ.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.06.2023 г. от 13:30 часа, за
която дата и час СРП, защитникът и подсъдимият уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите от № 1 до № 3 от списъка към ОА.
Съдебното заседание приключи в 14:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4