Разпореждане по дело №305/2019 на Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 409

 

гр. Пловдив, 17.06.2019 год.,

 

         ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в закрито заседание, в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА ИВАНОВА

                                                                  ЧЛЕНОВЕ: ДЕНИЦА СТОЙНОВА

                                                                                   ВЕЛИНА АНТОНОВА

 

         като разгледа докладваното от съдия Антонова, въззивно наказателно дело от общ характер № 305 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на член 31 от НПК.

                Настоящото ВНОХД № 305/2019 г. по описа на Пловдивския апелативен съд е образувано по протест на Окръжна прокуратура – Кърджали, жалба на частния обвинител и граждански ищец И.Г.С., както и по жалба на адв. Георги Белев – защитник на подс. К.М.А. срещу присъда № 5 от 10.04.2019 г., постановена по НОХД № 36/2019 г. на Окръжен съд – Кърджали, наказателно отделение. Съгласно материалите по ВЧНД № 414/2018 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив, съдия Деница Стойнова е участвала в състава на въззивния съд, който се е произнесъл по реда на чл. 65 от НПК по отношение на мярката за неотклонение „задържане под стража“ на подсъдимия. В мотивите към протоколното определение по ВЧНД № 414/2018 г. по описа на Пловдивския апелативен съд са били обсъждани събраните по делото доказателства, като е било прието, че вменените факти, са намерили опора в материалите по делото, обсъдени за нуждите на производството за мярката на досъдебната фаза.

                Съгласно чл. 6, т. 1 от ЕКПЧ всяко лице има право на справедлив процес пред независим и безпристрастен съд, създаден в съответствие със закона, който да разгледа делото му и да се произнесе по фактите и правната квалификация на наказателното обвинение. Съдът, в чийто състав участва магистрат, който е разгледал мярката за неотклонение задържане под стража, взета на досъдебното производство и е обсъждал инкриминиращите лицето доказателствата, не може да се счита за обективно безпристрастен. Вземането на решение в хода на досъдебното производство, че целите на мерките за неотклонение по чл. 57 от НПК могат да се постигнат единствено чрез задържането под стража на подсъдимия, е възможно да създаде съмнение у жалбоподателите за безпристрастността на член от състава на съда по делото им.

Независимо че със ЗИДНПК ДВ бр. 63/04.08.2017 г. текстът на чл. 29, ал. 1, б. „г“ от НПК е отменен, за да се гарантира в максимална степен обективен, безпристрастен и справедлив процес, следва да се приеме, че са налице основанията, посочени в чл. 29 ал. 2 НПК, които са пречка за участието на съдия Стойнова при разглеждане на ВНОХД № 305/2019 г.

         Във връзка с горното, посоченият член на състава на съда не би следвало да взема по-нататъшно участие при разглеждане на настоящото дело и следва да бъде отведен, за да се осигури провеждането на справедлив процес от независим и безпристрастен съд.

         Предвид на изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ПРИЕМА направения отвод от съдията ДЕНИЦА СТОЙНОВА, поради наличието на основанията, визирани в разпоредбата на чл. 29, ал. 2 от НПК и я ОТВЕЖДА от разглеждане на ВНОХД № 305/2019 г., по описа на Пловдивския апелативен съд.

         ДЕЛОТО да се докладва на председателя на съда за определяне на нов член на съдебния състав по делото.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

 

 

            

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                                                ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                              2.