№ 44543
гр. София, 12.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20231110103403 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба на Национална спортна академия
“Васил Левски”, съдебен адрес: гр. София, Студентски град, ул. „акад. Стефан Младенов“
21 п.к.1700, код по Булстат *********, представлявана от Н. К. И. – ректор, срещу К. Я. Д.,
ЕГН: **********.
След проверка на исковата молба по аргумент от чл.129, ал.2 от ГПК, съдът е приел, че
същата отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се
извърши размяна на съдебните книжа.
В указания на ответника срок по делото не е постъпил отговор на исковата молба.
С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се
произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като
може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото
същата е заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си
интерес, прави следния проект за доклад:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че между него и ответника К. Я. Д., ЕГН **********, е сключен
Договор № ДС-9/24.02.2020г. за студентска мобилност с цел практика между програмни
държави по програма „Еразъм+“ 2019/2020 към проект № 2019-1 -BG01 -КА103-061321.
Твърди се, че по силата на договора ответникът е приел да осъществи мобилност с цел
практика в Република Ф. за срок от 27.02.2020г. до 26.06.2020г.
Ищецът твърди, че във връзка със сключения договор от страна на изпиращата
институция Национална спортна академия „Васил Левски“ е предоставена финансова
подкрепа за срок от четири месеца в размер на 2880.00 /две хиляди осемстотин и
осемдесет/евро, равняващи се на 5 632,79 лева /пет хиляди шестстотин тридесет и два лева и
0, 79 ст./ по фиксиран валутен курс на БНБ, които средства са преведени по банковата
сметка на ответника.
Сочи се, че след извършена проверка на досиетата на студентите по извършената
мобилност е възникнало съмнение за фиктивност на мобилността на К. Я. Д.. Сочи се, че
1
при сканиране на баркода на представените от К. Я. Д. бордови карти за пътуване,
последните не отговарят на дестинацията С. - П. - С., както и на името К. Я. Д.. Твърди се,
че Фейсбук страницата на Боксов клуб „А.“, в качеството на приемаща организация, е с
последна публикация от месец ноември 2015 г.
Ищецът твърди, че на К. Я. Д., срещу подпис, е връчена покана изх. №
404/19.05.2022г., с която същият е информиран за констатациите от проверката и му е
предоставена възможност да представи нови доказателства във връзка с изпълнение на
Договор № ДС-9/24.02.2020г. за студентска мобилност с цел практика между програмни
държави по програма „Еразъм+“ 2019/2020.
Сочи се, че с поканата К. Я. Д. е уведомен, че на основание чл. 9 от специалните
условия на договора е длъжен да възстанови напълно средствата, които е получил, ако не са
използвани за целите, за които са отпуснати.
Твърди се, че към момента К. Я. Д. не е възразил срещу направените констатации, не е
представил други документи и доказателства във връзка с изпълнение на Договор № ДС-
9/24.02.2020г., както и не е възстановил получената сума в размер на 2880,00 евро.
При горното се иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника К. Я.
Д., ЕГН **********, да възстанови на Национална спортна академия „Васил Левски“ с код
по Булстат *********, левовата равностойност на сумата в размер на 2880.00 /две хиляди
осемстотин и осемдесет/евро, а именно 5 632,79 лева /пет хиляди шестстотин тридесет и два
лева и 0, 79 ст./ ведно със законната лихва върху посоченото задължение, считано от
завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на задължението. Иска се от съда
да присъди на ищеца всички съдебни разноски по делото и юрисконсултско
възнаграждение.
В законоустановения срок ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и възраженията на ответника:
В настоящето производство е заявен осъдителен иск с искане на връщане на получено
на отпаднало основание и се дължи връщането му по смисъла на чл. 55, ал.1, предложение
първо от ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават - няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - такива няма.
5. Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване
факти:
На ищеца е тежестта да докаже наличието на валидно сключен договор, разместване на
благата (извършено плащане), точно изпълнение на ищцовите задължения във връзка със
сключения договор, неизпълнение на сключения договор от страна на ответника.
В тежест на ответника е да докаже точно изпълнение.
По доказателствените искания
Ищецът е представил доказателства с исковата молба, които са относими към предмета
на спора и следва да бъдат допуснати.
Ищецът е поискал назначаване на експертиза, която да извърши проверка на бордовите
карти и да отговори дали същите отговарят на дестинацията и имената на ответника.
Ищецът е поискал да бъде допуснат един свидетел в режим на довеждане с оглед
установяване на обстоятелствата по исковата молба, но не е уточнил точно, кои
обстоятелства, с оглед на което съдът ще се произнесе по доказателственото искане в
първото по делото съдебно заседание.
2
Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по
делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ПРИЕМА, като доказателства по делото, приложените писмени
доказателства към исковата молба и отговора на исковата молба.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ по искането за събиране на гласни доказателства и
допускане и назначаване на експертиза – съдът ще се произнесе в първото по делото
съдебно заседание.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с
указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални
действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите
като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда - по аргумент от чл.159, ал. 1 от ГПК.
Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна
спогодба относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се
намалява на половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време,
средства и пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по
медиация. Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните:
време, усилия и средства - отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се
има предвид, че медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
ги подават на определения с Заповед № АС - 175 от 15 май 2020 година на Председателя на
СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в Системата
за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да бъдат връчвани
и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда от заинтересованите
лица, като системата удостоверява получаването на кореспонденцията от адресата. За
ползването на системата е необходимо да се направи регистрация от съответното лице,
3
което може да бъде осъществено на следния адрес: https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно
правосъдие - на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но
страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от
ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето
лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване се
удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала, подпечатан
с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат - при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2. електронен запис на
връчването от квалифицирания доставчик на електронни удостоверителни услуги - при
връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, е съобщението е получено - при
връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на държавните
учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на посочен от
тях електронен адрес.
Указва на ищеца, че следва да се посочи електронен адрес за връчване при условията
на чл. 38 и 38а от ГПК и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 14.2.2024 година от
13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
4
Да се връчи препис от настоящето на страните, като на ищеца ведно с отговора на
исковата молба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5