П Р
О Т О
К О Л
Град
София, 12.02.2019 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 32 състав, в публично съдебно заседание на дванадесети февруари две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВ ЛЮБОМИРОВ
Секретар: АЛБЕНА ЛАМБЕВА
Прокурор: Л. ДАМЯНОВА
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ЛЮБОМИРОВ ЧНД № 506 по описа
за 2019 година.
На именното повикване в 13.00
часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯT С.Й.К., редовно призован
се явява лично.
Явява се упълномощеният защитник адв. Ю.Д. се явява.
За НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА се явява
инспектор М.В.Г., редовно упълномощена.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на
делото. Нямаме искания за отводи към съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ съобразявайки становището на
страните и отчитайки обстоятелство, че
липсват отрицателни процесуални предпоставки за противното
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА
се молба от лишения от свобода С.Й.К., постъпила чрез защитника му адв. Д. - САК за условно предсрочно освобождаване от остатъка на наложено му наказание „лишаване от
свобода“. Твърди се че са налице всички законови предпоставки за това ,с оглед
на което се иска молбата да бъде уважена.
ОСЪДЕНИЯТ:
Поддържам молбата. Доказателства няма да соча.
ОСЪДЕНИЯТ:
Поддържам молбата. Нямам искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания по доказателствата.
ИНСПЕКТОР
Г.: Считам, че молбата е неоснователна. Представям и моля да приемете актуална справка към дата на съдебно заседание
относно фактически изтърпяно наказание и остатъка.
СЪДЪТ, на основание чл. 107, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представената в днешното съдебно
заседание справка за изтърпяна част от наказаното „лишаване от свобода“.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че заявлението на лишения от свобода, с което се иска условно
предсрочно освобождаване от остатъка от неизтърпяната част от присъдата за
която лишеният от свобода е осъден и моля същото да бъде уважено, като
съображенията ми за това следните:
Смятам, че на първо място е налице
материално правната предпоставка предвидена в чл. 70 от НК, а именно лишеният от
свобода е изтърпял повече от половината от определеното му общо наказание в размер на 3 години и 6 месеца „лишаване от свобода“,
като в тази връзка ще помоля да отчетете, че има твърде малък остатък от около
4 месеца, който му остава до финалното изтърпяване на присъдата. Смятам, че е
налице и другата предвидена в закона
изискуема предпоставка, а именно че лишения от свобода има добро поведение и
дава основание да се приеме, че същия се е поправил и превъзпитал, като
съображенията ми за това са следните:
Би следвало да съобразите, че е лишеният от
свобода е награждаван през определени периоди от време, също така не е
дисциплинарно наказван, като становищата
в докладите на съответните служители на администрацията на затвора - аз ще моля
да не бъдат кредитирани тъй, като те са една субективна оценка, които изразяват
отрицателно становище за условно предсрочно освобождаване без да почиват на
съответни обективни данни, свързани с лишения от свобода. При него има проблемно
поведение, което е обосновано с психическото
му състояние, същия има диосоциално разстройство,
като затворническата администрация не е положила никакви усилия за да коригира
поведението на лишения от свобода, а така също и да го превъзпита.
Обърнете внимание, че в докладите е отразено, че същия следва да бъде завършено изпълнението на
присъдата, като следва продължи корекционната дейност без да се изразява какви
до края мерки ще се предприемат от затворническата администрация за да се
коригира поведението на лишения от свобода.
Аз смятам, че би следвало да му се даде един шанс да излезе на свобода условно предсрочно
освободен, като му се определят адекватни пробационни мерки, като така би имало
ефект спрямо осъдения да се социализира по-лесно в обществото, доколкото същият
има подкрепяща среда, има майка която би могла да поеме грижите първоначално за
него, има и други близки на които може да разчита, като подкрепа. Считам, че
твърде малкия остатък е достатъчно основание да му се даде възможност по-лесно
да се превъзпита доколкото не са изложени какво и да било съображения в
документите приложени от затворническата администрация, какво трябва да се
направи с плана на присъдата докрай и как ще се превъзпита лишеният от свобода
в случай, че не му бъде уважена, както
се изразява в отрицателното становище на всички съответни специалисти и инспектори
от затворническата администрация. Аз моля да му дадете един шанс на лишения от
свобода, наистина да се поправи и
превъзпита чрез пробационни мерки, което би имало по силен и ползотворен
ефект.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата на осъдения за
неоснователна. Действително безспорно е, че същия е изтърпял изискуемата част
от наложеното наказание съгласно разпоредбата на чл. 70 от НК, на също така считам за
безспорно, че няма към момента достатъчно данни за неговото поправяне. В този
смисъл особено в показател на
обстоятелството, че вместо да се наблюдава редуциране на стойностите на риска
от рецидив, се наблюдава същественото им завишаване от 32 точки –първоначални,
към момента на 48 точки. Очертани са редица проблемни зони: неадекватно
поведение, буйства, опит за суицид поради, което
считам, че към момента не би следвало да се приложи института на условно предсрочно
освобождаване още повече, че риска от вреди и за самия него е в изключително
завишена степен.
ИНСПЕКТОР Г.: Становището на затворническата
администрация, че е налична първата изискуема от закона предпоставка доколкото осъденото лице е изтърпяло повече от
1/2 от наложеното наказание.
По отношение на втората предпоставка
относно данните за поправяне на осъденото лице считаме, че такива доказателства
не са налице, като мотивите на затворническата администрация в тази насока са следните:
На първо място от постъпването на
лишения от свобода К. се установява, че оценката от рецидив е била в ниски стойности към средни 32
точки, които в следствие на извършено от него опит за бягство от територията на
затворническо общежитие „Казичене“ - за опит за скачане от 4 етаж на общежитието
са завишени на 48 точки, като са средни нива и са, непроменени към монета.
По отношение на тези обстоятелства са налични и съответни проблемни
зони, които са отразени в доклада на инспектор СДВР, като са отчетени зони за употреба
на наркотици, злоупотреба с алкохол, емоционални проблеми, междуличностни
проблеми и умения за мислене.
Администрацията за това време през, което осъденото лице се
намира на територията на затвора – гр. София, е положила всички усилия за социализирането
и ресоциализирането и за здравословното състояние на осъденото
лице, като именно в следствие на този направен опит да скочи от прозореца на 4
етаж, същият е настанен и в болницата при
затвора – гр. София, в отделението за лишени от свобода с висока степен на
обществена опасност страдащи от: наркомания, психични разстройства или уязвими
лица където се намира и към настоящия момент.
Видно от експертния доклад се
установява, че същия е с висок риск по
отношение на общество, както и среден към висок спрямо него и останалите лишени
от свобода. Отчита се, че комуникацията с него е затруднена поради съпротива от негова страна и е налице затруднение при общуване с
останалите лишени от свобода, включително
и със служителите от администрацията.
Предвид всичко гореизложено моля да
оставите настоящата молба без уважение, а независимо от оставящия период от
наказанието равняващ се към днешна дата на
4 месеца и 21 дни да оставите лицето да доизтърпи
наказанието си в цялост.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Аз искам да кажа,
че в затвора не ми позволяват нищо да правя. Там където ме закараха, аз не
исках да отида там, исках да почна работа, скочиха ми на бой в Казичене и ме
закараха там където те казват, и това е не след като скочих, а много след това,
вече се бях поправил там ме лекуваха и има становище, че нищо ми няма.
Настанаха ме там от съображения за сигурност, исках да работя, сега седя в
изолация, не ми дават нито да се лекувам, нито ми дават някакви хапчета, нито ми
дават да ходя някъде, стоя в изолация. Исках да си правя зъбите, писах три
молби да си направя зъбите, нито една не са ми уважили. Удържаха ми пари за
същото пак не се случва. Техниката немога
да си взема от Казичене, за абсолютно всичко в затвора ме режат. Нищо не
ми се позволява да правя. Аз съм осъден по чл. 139 с вр. чл.
129 само това като го видят и всичко ми се реже, аз така си обяснявам нещата. Не
ми позволяват да направя абсолютно нищо, хода и пиша молби и
за работа и за какво ли не и просто нищо не ми дават да направя. Бях писал и до прокуратурата до къде ли не, на мен
нищо не ми дават да направя, аз не съм некакъв психопат, мога да общувам много
добре с хората всеки, който ме познава може да потвърди. Вие просто не ме
познавате.
СЪДЪТ, съобразявайки становището на
страните и въз основа на събраните в хода на производството доказателства,
включително и съдържащите се в затворническото досие на лишения от свобода К.,
по молбата на последния за условно предсрочно освобождаване, намира следното:
Лишеният от свобода С.К., изтърпява
наказание от 3 години и 6 месеца, наложено в хода на НОХД № 9912/16 г.на СРС,
считано от 06.12.16 година. Видно от представената в днешно съдебно заседание
справка до момента същият е изтърпял 3 години, 1 месец и 7 дни от които
фактически 2 години, 10 месеца и 26 дни.
С оглед
на това е налице първата от формалните предпоставки за условно предсрочно
освобождаване, тъй като изтърпяната фактически част от наказанието „лишаване от свобода“ надхвърля 1/2 от
неговия размер. Сама по себе си тази
предпоставка не е достатъчна за
уважаване молбата на лишения от свобода, който през некраткия си престой в пенитенциарното
заведение видно от съдържащите се в затворническото досие данни е имал
противоречиво поведение. До месец ноември 2017 г., като цяло поведението на лишения
от свобода е било съобразено с условията на режима при който е бил поставен и
това е довело до двукратното му награждаване с нарочни заповеди от 31.03.17 г.
и 14.06.17г. Основанието за награждаването е било отговорно отношение към възложените
задачи за участие в културно масови мероприятия и в общо пенитенциарни
мероприятия.
След
този момент с нарочна заповед от 07.07.17 г. той е наказан тъй, като се е върнал от свиждане с
близките си извън затворническото общежитие алкохолно повлиян.
Изявленията на лишеният от свобода в днешно
съдебно заседание, че затворническата администрация е била безразлична към
желанието му да работи не кореспондират на данните по преписката. Видно е от
приложените нарочни заповеди, че същият е назначаван на работа, на различни
обекти. Именно във връзка с такава заповед на 17.11.17 г. той се е намирал в
следствения арест на Г. М. Д., където е полагал доброволен труд. Във връзка с неадекватно
негово поведение на тази дата затворническата администрация е предприела ред
мерки за установяване на причините за това му състояние и предотвратяване на неблагоприятни
вредни последици за него. Видно е, че своевременно лишеният от свобода е бил
конвоиран до затворническото общежитие, с него е проведена беседа, настанен е в
специализираното помещение в което се е намирал преди това, възложено е било на
служителите ангажирани с пряката му физическа охрана да осъществяват наблюдение на поведението му. Въпреки това
по-късно на същата дата лишеният от свобода е предприел действия, които освен
че са били несъвместими със задълженията му произтичащи от принудително му
изолиране с изтърпяваното наказание, са представлявали заплаха за собствения му
живот. Единствено намесата на други
лишени от свобода лица е предотвратила настъпването
на целения от лишения от свобода К. резултат.
След тази дата затворническата администрация
е предприела ред действия за установяване на причините за поведението на лишения
от свобода и на здравословното му състояние,
включително и настаняването му в психиатричното отделение на специализираната болница за лечение на лишени от свобода в гр. Ловеч.
Безспорно установено е в този
продължителен период от време, че лицето има психотично разстройство поради,
което с нарочни заповеди той е настанено в специализирано отделение, където се
намира и понастоящем.
Видно от приложения доклад и становищата
от съответни длъжностни лица към затворническата администрация, според
последната не са налице основания за условно предсрочно освобождаване тъй, като
с поведението си лишеният от свобода не е дал доказателства и то категорични,
за поправянето си.
Съдът намира, че молбата за условно предсрочно
освобождаване е неоснователна. При настаняване на лишения от свобода в пенитенциарното
заведение са били очертани две проблемни зони и първоначалната оценка на риска
от рецидив е била определена в ниски стойности- 32 точки. В основния етап от
изтърпяване на наказанието, с оглед на изложените по- горе обстоятелства които са го
съпътствали пряко свързани с поведението на лишения от свобода, оценката на риска от рецидив е била завишена
на 47 точки, а към момента е 48 точки.
При лишения от свобода се констатира злоупотреба с
наркотични вещества и с алкохол, за
което както беше посочено по-горе е и наказван. Същият има емоционални проблеми и между личностни такива
с оглед начина му на общуване в условията на местата за лишаване от свобода. Категорично
е установено, че действа импулсивно, наблюдават се проблеми с овладяването на
гнева и като цяло не отчита вредните последици от поведението си. Неадекватното
на моменти поведение на К. не е останало не само незабелязано от затворническата
администрация, но и не е подминато без вземането
на адекватни мерки за провеждането на лечение. И понастоящем лишеният от
свобода се намира на медикаментозна терапия и е консултиран от психолог. Декларативните
му изявления в днешното съдебно
заседание за противното са опровергани от съдържащите се в затворническото
досие писмени доказателства и от отразеното в доклада от 16.01.19 година.
С оглед на изложеното съдът намира, че
въпреки изтърпяната значителна част от наказанието
„лишаване от свобода“ и въпреки безспорния факт, че К. изтърпява това наказание
за първи път, към момента не са налице предпоставки за условно предсрочно освобождаване,
доколкото не се налице доказателства за настъпила необратима положителна промяна в осъдения по време на изтърпяване
на наказанието. Първоначално доброто му
поведение своевременно стимулирано от затворническата администрация със съответни
поощрения е било подменено с поведение несъвместимо
с условията при които се изпълнява наказанието „лишаване от свобода“ довели от
една страна, както до санкционирането му по съответния ред, така и до
влошаване на психичното му състояние и повишаване опасността, както за
останалите лишени от свобода и за персонала така и за самия С.К..
С оглед на това СЪДЪТ намира, че
изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ следва да продължи. Затворническата
администрация е предприела необходимото за да се създадат предпоставки наказанието
да изпълни целите за които е било наложено. Поради наличието на висок риск за
обществото от липсата на самоконтрол и себевладеене
от страна на лишения от свобода изпълнението на наказанието следва да продължи.
По изложените съобразения и на основание
чл. 440, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения
от свобода С.Й.К. с установена по делото самоличност за условно предсрочно освобождаване
от остатъка на наложено му в хода на НОХД № 9912/16 г. на СРС, наказание „Лишаване
от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от днес пред САС.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: