№ 3473
гр. София, 01.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:П.Т.С.
при участието на секретаря ХРИСТИНА ИВ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от П.Т.С. Гражданско дело № 20211110129777
по описа за 2021 година
Софийският районен съд е сезиран с искова молба, предявена от „ф-ма“
АД, като универсален правоприемник на „ф-ма“ АД, след проведено
производство по реда на чл.417 ГПК. Посочва се, че дружеството подало
заявление въз основа на което било образувано ч.гр.дело №13679/2020г., 25
състав, СРС. Била издадена заповед за изпълнение, с която било разпоредено
на Тодор Динков Иванов, ЕГН ********** и ХР. Л. ХР., ЕГН **********, да
заплатят солидарно на кредитора „ф-ма“ АД, ЕИК *********, сумата от
25000 лв., представляваща главница по Договор за кредит ЕКСПЕРТ
№539854/08.11.2018 г., ведно със законна лихва от 12.3.2020 г. до изплащане
на вземането, договорна лихва в размер на 1230,9 лв. за периода от 27.12.2018
г. до 26.2.2020 г., обезщетение за забава в размер на 129,81 лв. за периода от
27.12.2018 г. до 26.2.2020 г., обезщетение за забава в размер на 97,22 лв. за
периода от 26.2.2020 г. до 11.3.2020 г. и 629,16лв. разноски по делото.
Възражение по чл.414 ГПК срещу заповедта е подадено само от ХР. Л. ХР.,
поради което и на кредитора е указано да предяви искове само срещу
посочения длъжник. С исковата молба се излагат подробни съображения за
дължимост на посочените суми, като се твърди настъпване на предсрочна
изискуемост на вземанията по Договор за кредит ЕКСПЕРТ
№539854/08.11.2018 г. Моли се да бъде установено съществуване на вземане
1
в размерите съгласно заповедта. Претендират се разноски.
Към исковата молба са приложени документи, чието приемане като
доказателства се иска. Прави се искане за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ХР. Л. ХР.. Конкретни
възражения не са направени и по ч.гр.дело №13679/2020г., 25 състав, СРС.
С оглед направеното искане от ищеца в първо съдебно заседание, Съдът
намира, че са налице предпоставките, установени в разпоредбите на чл. 238 и
чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните
съображения:
Ответникът, въпреки предоставената му възможност, не е представил в
срок отговор на исковата молба, не се представлява в първото по делото
съдебно заседание, съответно не е направил и искане за разглеждане на
делото в отсъствие на представител. Същевременно, на ответника са били
надлежно указани последиците от процесуалното му бездействие, изразено в
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването на
представител в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с
оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените
доказателства, както и с оглед липсата на оспорване на изложените
твърдения, предявения иск е вероятно основателен.
Поради което постановява следното неприсъствено решение:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове с правно основание чл. 422,
ал.1 ГПК, вр. чл.415, ал.1 ГПК, вр. чл.432, ал.1 ТЗ, вр. чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД,
предявени от „ф-ма“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „М.“ №19, срещу ХР. Л. ХР., ЕГН **********, с
адрес гр.София, ж.к. б., № ***, вх. Е, ап. ***, че ХР. Л. ХР. дължи на ищеца
сумата от 25000 лв., представляваща главница по Договор за кредит
ЕКСПЕРТ №539854/08.11.2018 г., ведно със законна лихва от 12.3.2020 г. до
2
изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 1230,9 лв. за периода от
27.12.2018 г. до 26.2.2020 г., обезщетение за забава в размер на 129,81 лв. за
периода от 27.12.2018 г. до 26.2.2020 г., обезщетение за забава в размер на
97,22 лв. за периода от 26.2.2020 г. до 11.3.2020 г., за които е издадена
заповед за изпълнение по чл.417 ГПК по ч.гр.дело №13679/2020г., 25 състав,
СРС.
ОСЪЖДА ХР. Л. ХР., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к. б., №
***, вх. Е, ап. *** да заплати на „ф-ма“ АД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „М.“ №19, Разноски по ч. гр. дело
№13679/2020 г., по описа на СРС, 25 състав, в размер на 529,16 лв. за
заплатена държавна такса, 100 лв. юрисконсултско възнаграждение, както и
на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК разноски в настоящото производство в
размер на 529,16 лв. за заплатена държавна такса и 150 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
Решението е окончателно.
Препис от настоящото решение да се връчи на ответника, на основание
чл. 7 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3