№ 114
гр. Котел, 03.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на трети юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело
№ 20242210100288 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
Молителят Дирекция „Социално подпомагане“ Котел, отдел „Закрила
на детето“ – законен представител В. П., ред. призовани, явява се социален
работник С. Ч. – началник отдел „Закрила на детето“ при ДСП Котел.
Социалният работник В. Б., ред. призован, явява се.
Депозират и заповеди № 2001-РД01-0089 и № 2001-РД01-0090, двете
от 03.06.2024 г. на ДСП Котел.
Заинтересованата страна Д. К. Г., ред. призована, явява се;
Заинтересованата страна К. К. Б., неред. призована, не се явява;
Съдът ДОКЛАДВА, че на същата са върнати книжа със срок, който е
изтекъл да бъдат същите получени в кметството, а именно същата не се е
явила да ги получи.
В съдебна зала се явява адв. Р. Хъднърчев от АК Сливен.
Съдът е преприел действия по назначаване на особен представител на
заинтересованото лице К. К. Б..
Съдът констатира, че по делото е постъпило уведомително писмо от
Председател на АК – Сливен, от което е видно, че за особен представител на
заинтересована страна К. Б. в производството е определен адв. Р. Х. от АК –
Сливен.
Съдът следва да назначи така определения адвокат за особен
представител на ответника, на който следва да определи възнаграждение по
чл. 7, ал. 1, т. 4 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
С оглед горното и на осн. чл. 47 ал. 6 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Р. Х. от АК - Сливен за особен представител на
заинт. страна К. К. Б. с ЕГН ********** с постоянен адрес ***** в
1
качеството й на заинтересована страна по гр. дело № 287/2024 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за особения представител в размер на 300
лв. от бюджета на съдебната власт от сметка на РС Котел.
По даване ход на делото:
Социални грижи: Да се даде ход на делото.
Заинт. страна Д. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Запознат съм с делото. Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК, съдът
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическата обстановка:
Иска се настаняване на детето В. К. К., родено на 0**** г. в семейството
на г-жа Д. К. Г..
Социални грижи: В интерес на детето е към момента да бъде настанено
при Д. Г..
Заинт. страна Д. Г.: Желая детето да бъде настанено при мен. В. от
малък го гледам аз. Слуша ме, майка му не го търси, тя и трите си деца не ги
търси. Тя Катвя си има 3 деца други. Аз се грижа и за трите деца и ще си ги
гледам. Досега майката не е вземала децата, само аз съм се грижила за децата.
Преди когато се ожени вече, ние направихме пълномощно, за да получаваме
детските на децата. След което с адвокат децата са при мен и от тогава аз се
грижа за децата. Дори и когато синът ми беше жив, отново аз се грижих за
децата. От март месец насам, не съм чувала К. къде е.
Адв. Х.: Нямам никаква връзка с майката, не я познавам. Не считам, че
следва да продължаваме с щателното издирвене на майката, тъй като всичко
по делото сочи, че същата е дезеинтересована от това да гледа децата си,
които са при своята баба по бащина линия.
С Определение № 193/25.04.2024 г., съдът е приел проекта за доклад на
молба и определението е връчено на страните.
Съдът даде възможност на страните за становище по проекта за доклад
по делото.
Страните: Нямаме възражения по проекта за доклад. Моля да бъде
приет.
Тъй като страните не са направили възражения по връчения им проекто-
доклад, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад, инкорпориран в
Определение № 193/25.04.2024 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
писмени доказателства с молбата: копие на социален доклад – становище за
годност, съгласно чл. 24, ал. 1 и ал. 2 от Правилника за прилагане на ЗЗД от
ДСП Котел; копие от удостоверение за раждане на В. К. К., издадено въз
2
основа на акт за раждане № ****/0**** г., съставен в гр. Сливен на 06.03.2012
г.; заповед № ЗД/Д-СН-К-004 от 05.04.2024 г. на Директора на ДСП Котел;
копие на социален доклад от ДСП Котел за предприемане мярка за закрила за
детето В. К. К.; заявление от Д. К. Г. до Директора на ДСП Котел от
20.03.2024 г.; декларация за даване на съгласие/несъгласие по чл. 24, ал. 3 от
Д. К. Г., както и служебно изисканите от РС Котел – пълна справка от НБДН
за лицата: В. К. К. с ЕГН ********** и К. К. Б. с ЕГН **********.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
докзателствени искания.
Социални грижи: Нямаме искане за събиране на нови доказателства.
Заинт. страна Д. Г.: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. Х.: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Социални грижи: Уважаема госпожо Председател, поддържаме
направеното искане по социалния доклад. Предполагаме да бъдат настанени
децата при баба им до навършване на пълнолетие или до евентуална промяна
на обстоятелствата, ако майката се появи и реши да ги гледа, за да бъдат
върнати децата обратно на майка им.
Заинт. страна Д. Г.: Желая детето да бъде настанено при мен.
Адв. Х.: Напълно съм съгласен със становището на социалния
работник, децата се чувстват добре при бабата, тя полага грижи за тях.
Майката не се интереува от децата и самите те не я търсят.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:45
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3