№ 956
гр. София, 13.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20211110139754 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от Й. ВЛ. Т., с ЕГН: ********** срещу Вива Кредит“ ООД, ЕИ
К: ********* искова молба, с иск с правно основание обективно кумулативно съединени
искове: по 26, ал. 1, като противоречащ на закона, при условията на евентуалност - на
добрите нрави и морала и поради заобикаляне на закона. както и евентуално ако се
уважи главния иск – предявен е и иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
Ищцата твърди, че се намира в облигационно отношение с ответника , породено от
сключен Договор „Договор за паричеп заем Standard 30 -№5619612”. Счита договора за
недекствителен – нищожен, поради което иска прогласяване на тази недействителност от
съда. При условията на евентуалност иска осъждане на ответника да върне надвнесени суми
в размер на общо сумата 618 65 лева, представляваща платсна без основание такса
експресно разглеждане, неустойка при „липса на поръчигел и договорна лихва, с която
стойност ответното дружество неоснователно се е обогатилил.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответната страна, в който се
излагат подробни съображения за неоснователност на исковите претенции. Не оспорва
факта на сключване на договор за кредит с посочени от ищеца параметри. Прави
възражение за наличие на индивидуално споразумение. Поддържа, че в договора липсват
неравноправни клаузи, тъй като същия е индивидуално договорен, вкл.оспорените клаузи. С
оглед горното моли исковата претенция да бъде отхвърлена като недопустима и
неоснователна.
Следва да се приемат предстаените с ИМ и с ОИМ доказателства, както и да се
допусне СЧЕ, поискана в ИМ.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявените от Й. ВЛ. Т., с ЕГН: ********** срещу Вива Кредит“
ООД, ЕИ К: ********* искова молба, с иск с правно основание обективно кумулативно
съединени искове: по 26, ал. 1, като противоречащ на закона, при условията на
евентуалност - на добрите нрави и морала и поради заобикаляне на закона. както и
евентуално ако се уважи главния иск – предявен е и иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже,
По иска с пр. кв. чл. 26, ал.1 ЗЗД – соченото основание за недействителност-
неравноправност.
По иска с пр. кв. чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД: извършена престация в полза на
ответника.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствена тежест да установи възраженията в
отговора, както и индивидуалните договорености с ищеца, които възразява, че са изрично
договорени с нея, както и съществуване на основанието за извършеното престиране на
процесните суми.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените към ИМ и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Десислава Бойкова Велинова.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 350.00лв., вносим от ищцата
в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения депозит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище съгласно
указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 19.05.2022г. от 10:10 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца препис
и от отговора на ответника и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3