№ 1090
гр. Плевен , 04.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на четвърти август, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цветелина М. Янкулова
Стоянова
Членове:Стефан Ас. Данчев
Мариан В. Иванов
като разгледа докладваното от Цветелина М. Янкулова Стоянова Въззивно
частно гражданско дело № 20214400500611 по описа за 2021 година
Частно въззивно гражданско производство.
Производството по делото е образувано на основание частна жалба,
подадена от адв. В.В. от АК - Плевен в качеството на пълномощник на П. П. Р. –
ищца в първоинстанционното производство по гр.д.№5539/2020г. по описа на Плевенски
районен съд,Гражданско отделение, срещу Разпореждане, постановено в открито съдебно
заседание по делото, проведено на 08.07.2021г. с което е оставена без движение исковата
молба, подадена от ищцата и са дадени указания.
В частната жалба се твърди, че обжалваното разпореждане е неправилно
и следва да бъде отменено.
Тъй като разпореждането е постановено в открито съдебно заседание,
след като е ангажирано участието на ответника, препис от частната жалба е връчена на
ответника - Етажна собственост на собствениците на обекти в сграда, намираща се в
гр.Плевен, *********,представлявана от П.Ц.П.. По делото е постъпил отговор, подаден от
пълномощника на ответника- адв. П. Г.П. от АК-Плевен, в който се изразява становище, че
обжалваното разпореждане е правилно.
Въззивният съд приема, че частната жалба, подадена от ищцата П.Р.
против разпореждане, постановено в открито съдебно заседание на 08.07.2021г., с което
е оставена без движение исковата молба и са дадени указания за поправянето й, е
НЕДОПУСТИМА, поради липса на предмет.
Съгласно чл.129,ал.2 от ГПК, съдът може да остави без движение
исковата молба, когато същата е нередовна, като неотговаряща на изискванията на
чл.127,ал.1 и чл.128 от ГПК. Съгласно чл.129,ал.4 от ГПК по същия начин се постъпва и
1
когато нередовностите по исковата молба се забележат по време на производството.От
данните по дело се установява, че в случая исковата молба е оставена без движение при
условията на чл.129,ал.4 от ГПК, тъй като по делото са проведени няколко открити съдебни
заседания и са събирани доказателства, представени от страните.
Въззивният съд обаче посочва, че както Разпореждането по чл.129,ал.2 от
ГПК, така и Разпореждането по чл.129,ал.4 от ГПК, с които исковата молба се оставя без
движение, не подлежат на обжалване, тъй като не попадат в нито една от двете категории
определения, подлежащи на обжалване съгласно чл.274, ал.1 от ГПК - не преграждат по-
нататъчното развитие на делото и в закона не е посочено изрично, че подлежат на
обжалване. Поради това частната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без
разглеждане.
По изложените съображения, Плевенският окръжен съд,
Гражданско отделение, въззивен граждански състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като НЕДОПУСТИМА частната
жалба, подадена от адв. В.В. от АК - Плевен в качеството на пълномощник на П. П. Р.
– ищца в първоинстанционното производство по гр.д.№5539/2020г. по описа на
Плевенски районен съд,Гражданско отделение, срещу Разпореждане, постановено в
открито съдебно заседание по делото, проведено на 08.07.2021г. с което е оставена без
движение исковата молба като нередовна и са дадени указания за поправянето й.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд – В. Търново в 1-седмичен срок от връчването на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2