№ 21063
гр. София, 21.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20221110132258 по описа за 2022 година
В срока по чл.131 ГПК съделителите-ответници Е. К. Р. и М. В. Х. са
представили отговор на исковата молба на К. Г. В.. Останалите ответници -
не. Това предпоставя съдът да процедира по реда на чл.140, вр. чл.146 от
ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.10.2024 г. от 11:00 часа, за когато да се призоват страните (на съдебните
им адреси, чрез процесуалните им представители) и да им се връчат преписи
от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора по чл.131 ГПК.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
Допуска събирането на гласни доказателствени средства за разпит на
посочените от ответниците-съделители Е. К. Р. и М. В. Х. свидетели при
довеждането им в първото съдебно заседание.
Допуска съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени от
ответниците-съделители Е. К. Р. и М. В. Х. задачи. Възлага изготвянето на
експертизата на вещото лице П. Ц. ВР.. Определя възнаграждение на вещото
1
лице в размер на 1000,00 лв., платими то ответниците-съделители Е. К. Р. и
М. В. Х. в едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА оглед на делбения имот от вещото лице и страните за
17.9.2024 от 12:30 ч., а в случай на някакви оправдателни причини за
невъзможност да се извърши оглед на тази дата - за 28.9.2024 от 12:30 ч.
Обявява на страните следния проект за доклад по делото: Предявен
е иск за делба по чл.69 ЗН, производството е в първата фаза – по
допускането на делбата.
Разпределение на доказателствената тежест:
ИЩЕЦЪТ-съделител носи тежестта да докаже твърдените
правопораждащи факти - фактите на които основава твърденията си, че с
ответника са съсобственици на имота, предмет на делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ-съделители Е. К. Р. и М. В. Х. представят отговори на
исковата молба, с която оспорват иска по отношение на част от имотите,
предмет на делбата, поради придобИ.ето им по давност, поради което носят
тежестта да докажат, че посочените от тях наследодатели и те са владели
сочените от тях имоти, тоест че фактически са ги държали и са своили тези
имоти непрекъснато за период от 10 години.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
Приканва страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
2
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3