Определение по дело №202/2020 на Административен съд - Перник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 10 септември 2020 г. (в сила от 4 ноември 2020 г.)
Съдия: Силвия Иванова Димитрова
Дело: 20207160700202
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 28 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                              № 346

 

гр. Перник, 10.09.2020 г.

 

Административен съд – Перник, в закрито заседание на десети септември две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                                                        

                                                      СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Силвия Димитрова адм. дело № 202 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 145 – чл. 178 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/, във връзка с чл. 112, ал. 1,  т. 4 от Закона за здравето /ЗЗ/.

Образувано е по жалба на К.Г.Р. ***, подадена чрез служебния защитник адв. Н.Х. ***, срещу Мълчалив отказ на Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/ да се произнесе по негова жалба с вх. № 129/06.01.2020 г., като е поискано от съда да се разпореди компетентния по закон орган – НЕЛК, в качеството й на орган на медицинската експертиза по смисъла на чл.68 от ПУОРОМЕРКМЕ, да отмени или измени решението на по-долустоящия орган: ТЕЛК – Перник, а именно: ЕР № 3283 от 25.09.2019 г. на ТЕЛК І-ви състав по общи заболявания към МБАЛ „Р. А.“*** относно началната дата на определения процент на трайна неработоспособност, а именно: същият процент ТНР – 72 %, да бъде определен, считано от 01.03.2019 г.

В съдебно заседание, проведено на 11.08.2020 г., като е счел делото за изяснено от фактическа страна, съдът е дал ход по същество.

В срока за произнасяне, преценявайки данните по делото и характера на производството, съдът намира, че оспореният мълчалив отказ на НЕЛК не е годен за оспорване административен акт, а оспорването на ЕР № 3283 от 25.09.2019 г. на ТЕЛК І-ви състав по общи заболявания към МБАЛ „Р. А.“*** е просрочено.

Съображенията за това са следните:

С ЕР № 3283 от 25.09.2019 г. на ТЕЛК І-ви състав по общи заболявания към МБАЛ „Р. А.“*** на жалбоподателя К.Г.Р. са определени 72 % ТНР. Определен е срок на определения процент три години, считано до 01.09.2022 г.

Съгласно чл.112, ал.1, т.3 от Закона за здравето заинтересованите лица и органи /освидетелстваните, осигурителите, НОИ, Агенцията за социално подпомагане, Агенцията за хората с увреждания и органите на медицинската експертиза на работоспособността/ могат да обжалват и да представят възражения срещу решенията на ТЕЛК в 14-дневен срок от получаването им пред НЕЛК. Процесното експертно решение на ТЕЛК /ЕР № 3283 от 25.09.2019 г. на ТЕЛК І-ви състав по общи заболявания към МБАЛ „Р. А.“***/ е връчено на К.Р. на 26.09.2019 г. Това е видно от собственоръчно положения подпис върху решението. Срокът по чл.112, ал.1, т.3 от ЗЗ е изтекъл на 10.10.2019 г. От материалите по делото не се установява същото да е обжалвано, поради което то е влязло в сила на 11.10.2019 г.

На 10.12.2019 г. К.Г.Р. подал жалба до министъра на здравеопазването, входирана под № 97-376 от същата дата. В нея изложил проблем, свързан с пресвидетелстване, извършено при условията на Наредбата за медицинската експертиза, приета с Постановление № 120 на Министерския съвет от 2017 г. /обн., ДВ, бр. 51 от 2017 г.; изм. и доп., бр. 62 и 64 от 2018 г./, обжалване на издадено му ЕР № 0515 от 019 от 04.02.2019 г., с което му били определени 60 % ТНР, непроизнасяне на НЕЛК по жалбата му и извършен от негова страна отказ от обжалване с цел да получи документите си, за да може да подаде заявление-декларация за преосвидетелстване по реда на § 3 от ПМС 139 от 06.06.2019 г. за изменение и допълнение на Наредбата за медицинската експертиза, приета с Постановление № 120 на Министерския съвет от 2017 г. Изложил и оплаквания срещу действия на органите на НОИ.

С писмо изх. № 97-376/03.01.2019 г. на Министерство на здравеопазването жалбата на Р. била препратена до директора на НЕЛК – София и била входирана под № 129/06.01.2020 г. Като счел, че извършването на проверка по случая е от компетентността на РЗИ, с Писмо изх. № І-57/07.01.2020 г. директорът на НЕЛК препратил жалбата на Р. ***. Копие от писмото е изпратено на К.Г.Р. и на зам.министъра на здравеопазването С. Й.

В Писмо изх. № РЗИ-312#1/19.02.2020 г. директорът на РЗИ – Перник изложил констатациите във връзка с извършената по случая проверка като посочил, че административното производство по оспорване на ЕР № 0515 от 019 от 04.02.2019 г., с което на Р. са определени 60 % ТНР, е прекратено с Акт за прекратяване № І 2591/21.06.2019 г. на основание постъпило от самия Р. оттегляне на жалбата и медицинските документи са върнати в РКМЕ – гр. Перник, както и че датата на инвалидизация в ЕР № 3283 от 25.09.2019 г. на ТЕЛК І-ви състав по общи заболявания към МБАЛ „Р. А.“*** е определена на основание изискванията на НМЕ и тя е 14.12.2015 г., като няма основание за определяне на нова дата на инвалидизация по чл.70 и чл.71 от НМЕ. Това писмо е изпратено на жалбоподателя Р., с копие до зам.министъра на здравеопазването Светлана Й. и с копие до директора на НЕЛК – София.

Директорът на НЕЛК също извършил проверка на случая и резултатите изложил в Писмо изх. № І 1048/12.03.2020 г. В документа липсва властническо волеизявление, с което се създават права или задължения или непосредствено се засягат права, свободи или законни интереси на Р. То не съдържа и отказ да се издаде конкретен акт. Има уведомителен характер и по съществото си не представлява индивидуален административен акт, който да подлежи на обжалване.

По настоящото дело е приложена и административната преписка, образувана от НЕЛК – София по жалбата на К.Р. срещу ЕР 0515 от 019 от 04.02.2019 г. В нея се съдържат Молба вх. № 1811/13.06.2019 г. от Р., с която моли да му бъдат върнати документите и заявява, че се отказва от обжалването, както и Акт за прекратяване на административно производство № І 2591/21.06.2019 г.

С оглед на гореустановените данни и предвид липсата на годен за оспорване административен акт, съдът намира, че жалбата на К.Р. се явява недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

Така мотивиран Административен съд - Перник

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

        ОТМЕНЯ протоколно определение от 11.08.2020 г., с което е даден ход на делото по същество.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.Г.Р. ***, подадена чрез служебния защитник адв. Н.Х. ***, срещу Мълчалив отказ на Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/ да се произнесе по негова жалба с вх. № 129/06.01.2020 г. и е поискано от съда да се разпореди компетентния по закон орган – НЕЛК, в качеството й на орган на медицинската експертиза по смисъла на чл.68 от ПУОРОМЕРКМЕ, да отмени или измени решението на по-долустоящия орган: ТЕЛК – Перник, а именно: ЕР № 3283 от 25.09.2019 г. на ТЕЛК І-ви състав по общи заболявания към МБАЛ „Р. А.“*** относно началната дата на определения процент на трайна неработоспособност и същият процент ТНР – 72 %, да бъде определен, считано от 01.03.2019 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 202 по описа на Административен съд–Перник за 2020 година.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                              

СЪДИЯ: