№ 47731
гр. София, 22.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20241110142439 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен от Г. И. П. частичен иск иск
по чл.432, ал. 1 КЗ за сума в размер на 500 лв. (от претенция в пълен размер
4000 лв.), която се твърди като застрахователно обезщетение, дължимо по
силата на договор за застраховка “Гражданска отговорност”, сключен между
ответника ******* АДи застраховано при ответника лице, което се твърди, че
е виновен водач за настъпилото на 10.03.2024 г. застрахователно събитие, при
което е настъпило увреждане на автомобила на ищеца; ведно със законна
лихва за забава, считано от дата преди подаването на исковата молба.
От името на ответника е упражнено правото на отговор в срок.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна,
отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132
ГПК.
Ответникът оспорва иска с възражения, че:
- уврежданията са до степен „тотална щета“ по смисъла на чл. 390 КЗ,
поради което и след извършените два огледа обезщетението, предложено на
ищеца е в размер на 1 641,55 лв., което ищецът е отказал;
- не е представено от ищеца удостоверение за прекратяване на
регистрацията, което възпрепятства ответника да изплати обезщетението;
- претенцията на ищеца е одобрена до размер на сумата 2 463,33 лв.,
която сума представлява 75 % от действителната стойност на автомобила;
Признати обстоятелства, които не се нуждаят от даказване:
сключен договор за застраховка “Гражданска отговорност”, сключен между
ответника и застраховано при ответника лице, което е виновен водач за
настъпилото на 10.03.2024 г. застрахователно събитие.
1
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже твърдения договор за застраховка; че в
срока на договора за застраховка “Гражданска отговорност”, вследствие на
виновно и противоправно поведение на лице, чийто застраховател е
ответникът, е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, размер и
вид на щетите, за които се претендира застрахователно обезщетение.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, от които извежда
възраженията си, в това число че е налице „тотална щета“ по смисъла на чл.
390 КЗ.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към
исковата молба и Отговора документи.
НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото
лице инж. Е. Х. да даде заключение с отговор на формулираните в исковата
молба /без първата задача относно механизма/и Отговора задачи – при депозит
в размер на 350 лв., вносим от двете страни: 150 лв. от ищеца; 200 лв. – от
ответника, по депозитната сметка на СРС в 1-седмичен срок от получаване на
призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от
платежния документ.
УКАЗВА, че при невнасяне на депозита за вещо лице в определения
срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77
ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за гласни
доказателства и по чл. 190 ГПК - поради липса на необходимост.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
2
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.12.2024 г. от
13.30 часа, за която дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение, в т.ч. по
телефона;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;
- да бъде призовано вещото лице по телефона.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3