П Р О Т О К О Л
2020 година
гр. Разград
Разградският районен съд
наказателен състав
На двадесет и
четвърти юни 2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДОРОТЕЯ ИВАНОВА
Секретар:
Ганка Атанасова
Прокурор:
Павлина Узунова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 183 по описа за 2020 година
На именното повикване в 14,30 часа, се явиха:
ЗА РРП прокурор Узунова.
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован явява се лично и със
защитник адв. К., упълномощена от
досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
искания за отводи.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ дава възможност на
участниците в същото да заявят становището си по въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че от събраните на досъдебното
производство доказателства безспорно се установя, че настоящото производство е родово и местно подсъдно на РРС. Няма основания
за спиране или прекратяване на наказателното производство. Както и не са допуснати съществени
отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Същевременно, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и
неговият защитник, молим наказателното производство да бъде реализирано по реда
на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Намирам, че не следва да бъде изменена
мярката за неотклонение, тъй като същият се е придържал към правилата,
няма данни същият да е извършвал противообществени прояви. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства. Моля производството да продължи по реда на
глава 29 от НПК.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на РРС. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия. Действително
сме постигнали споразумение с РРП и моля производството да протече по редаа на
глава 29 от НПК. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Няма
основания за промяна на мярката за процесуална принуда.
СЪДЪТ след като изслуша
становището на участниците в разпоредителното заседание, намира следното по
въпросите по чл. 248 от НПК: Предвид внесения в съда обвинителен акт против подс. М.О.Н. *** престъпление
по чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК,
компетентен да разгледа делото е РРС, по правилата за родова и местна подсъдност. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство по реда на чл. 24-26 от НПК. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия. Предвид изявлението на страните, че междувременно са
сключили споразумение са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, предвид упълномощен такъв,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия
по делегация. С оглед процесуалното поведение на подсъдимия и липсата на направени
искания, не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение взета
спрямо същия Подписка. Няма направени искания за събиране на нови доказателства.
А предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1
от НПК не е необходимо насрочването на
друго съдебно заседание с призоваването на страните, тъй като след приключване
на разпоредителното заседание следва
делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК ето, защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСДАНИЕ
ПРОДЪЛЖАВА производството по
реда на глава 29 от НПК.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия.
М.О.Н., роден на *** ***,
български гражданин, със средно професионално образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********. Получил съм препис от обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
така постигнатото споразумение с подсъдимия и неговият защитник. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Договорено е наказание съобразно деянието и обществената
опасност. Подсъдимият към момента, когато е извършил деянието е неосъждан.
Считам, че договореното наказание ще
постигне целите на чл. 36 от НК.
АДВ. К.: Поддържаме
споразумението. Моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Считаме, че това наказание ще изпълни целите визирани в чл. 36 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ не предлага
промени в споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва следното съдържание на окончателното споразумение.
Настоящото споразумение се сключва на основание чл.
384, ал.І във вр.с чл. 381 НПК.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото
споразумение се сключва между М.О.Н.,
роден на *** ***, с постоянен адрес:***5, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, осъждан към момента на деянието, ЕГН **********, – подсъдим, представляван от защитника си – адв.Й.К.-***, представлявана
от прокурор П.УЗУНОВА.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение
касае НОХД № 183/2020г. по описа на
Районен съд-гр.Разград, водено
срещу подс.М.О.Н.
за това,че:
На
17.11.2019г. в гр.Разград, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е
съпроводено със съпротива срещу орган на властта изпълняващ задължението по
опазване на обществения ред – Младши инспектор РАДОСЛАВ РУСЕВ РУСЕВ полицай в
група „Охрана на обществения ред“, сектор „Охранителна полиция“ към районно
управление – гр.Разград при ОДМВР-Разград и Младши инспектор ПЛАМЕН СТОЯНОВ
МАРЧЕВ старши полицай /ВСК/ в група „Охрана на обществения ред“, сектор
„Охранителна полиция“ към районно управление – Разград при ОД на МВР-Разград,
като отправял обидни реплики към полицейските служители, наричайки ги
„смешници, боклуци“, дърпал ги и ги блъскал, като деянието се отличава с
изключителна дързост - престъпление по
чл.325, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните
приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подс.М.О.Н.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.325, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
2.Приемат
като вид и размер на наказанието по отношение на подс. М. Н. за
извършеното от него престъпление по чл.325,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК, при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.“Б“
от НК – 4
месеца „Лишаване от свобода“, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал.1
от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.
3.Възпитателната работа по отношение на подс. М.Н. се възлага на РИ при РУ
МВР-гр.Исперих по местоживеенето му.
ПРОКУРОР:
/П.УЗУНОВА/
ПОДСЪДИМ:
/М.Н./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Й.К./
СЪДЪТ след като
се убеди, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между М.О.Н., роден на *** ***, с постоянен адрес:***5,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан към
момента на деянието, ЕГН **********, – подсъдим, представляван от
защитника си – адв.Й.К.-***, от една страна и РП - гр. Разград,
представлявана от прокурор П.Узунова от друга споразумение съгласно
което:
ПОДСЪДИМИЯТ
М.О.Н. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 17.11.2019г. в гр.Разград, е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, като деянието е съпроводено със съпротива срещу
орган на властта изпълняващ задължението по опазване на обществения ред –
Младши инспектор РАДОСЛАВ РУСЕВ РУСЕВ полицай в група „Охрана на обществения
ред“, сектор „Охранителна полиция“ към районно управление – гр.Разград при
ОДМВР-Разград и Младши инспектор ПЛАМЕН СТОЯНОВ МАРЧЕВ старши полицай /ВСК/ в
група „Охрана на обществения ред“, сектор „Охранителна полиция“ към районно
управление – Разград при ОД на МВР-Разград, като отправял обидни реплики към
полицейските служители, наричайки ги „смешници, боклуци“, дърпал ги и ги
блъскал, като деянието се отличава с изключителна дързост - престъпление по чл.325, ал.2 във вр. с ал.1
от НК и му налага наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК
– ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода“, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал.1 от НК, ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на подс. М.Н. възлага на РИ при РУ МВР-гр.Исперих по
местоживеенето му.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 183/2020 г. по
описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в
14,46 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: