Мотиви :
Ямболска районна прокуратура е предявила обвинение против подсъдимия В. *** за
престъпление по чл. 194 ал.1 от
НК.
В съдебно заседание участващия по делото
прокурор поддържа обвинението против подсъдимия така
както е предявено. Счита, че от събраните
в хода на досъдебното производство доказателства безспорно се установява фактическата
обстановка, изложена в обвинителният акт, поради което подсъдимия следва да
бъде признат за виновен по
предявеното му обвинение и му бъде наложено наказание
лишаване от свобода
в размер на осем месеца, като изпълнението на наказанието да бъде отложено за
срок от три години.
Подсъдимия не бе открит на посочения от него
адрес и след щателно издирване не бе открит, поради което производството по
делото бе разгледано при условията на чл.269, ал.3, т.1 и т.2от НПК. Назначеният защитник на подсъдимия пледира за налагане на
наказание лишаване от свобода към минималния предвиден от закона размер като
изпълнението на наказанието да бъде отложено за срок от три години.
След като извърши
цялостна преценка на всички събрани в хода
на досъдебното производство доказателства, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Сутринта на
02.10.2019 г. подс. В. *** бил на заведение, находящо се в центъра на с. Х., обл.
Ямбол със свид. П.С.В. ***, свид.
П.В.В. и Щ. В. - *** на свид.
П.В.. Свид. П.В. се уговорил да закупи машинка за
рязане на дърва от свид. П.В.. За да плати машинката,
свид. В. отишъл да вземе пари от дома си в селото. До
там го закарал подс. В. с неговия лек автомобил
„Мерцедес Ц200" с per. ***. Свид.
В. влязъл в дома си, а подс. В. останал да го чака в
автомобила си. В дома на свид. В. била майка му свид. К.Т.С.. Свид. В. поискал от
нея да му даде парите, които той имал от продажбата на наследствена земя и
които свид. С. му пазела. Свид.
С. дала на свид. В. парична сума в размер на 8000
лв., която била в банкноти с номинал 50 лв. и обособена в две пачки, завързани
с ластици - едната с парична сума от 5000 лв., а друга с парична сума от 3000
лв., сложени в торбичка. Свид. В. поставил парите в
джоба на якето си, излязъл от дома си и се качил в автомобила на подсъдимия.
Двамата се върнали при свид. П.В. и брат му в
заведението в селото. Там свид. В. извадил торбичката
с парите и я показал на присъстващите, като им казвал: „осем бона, осем
бона...". Всички от компанията видели, че свид. В.
разполага с доста пари в брой у себе си. Машинката за дърва, която свид. П. В. трябвало да продаде на свид.
В. ***, като се уговорили за продажна цена от 70 лв. Подс.
В. *** с лекия си автомобил, за да вземат машинката от там. Взели я и тръгнали
на обратно към с. Х. отново с автомобила на подсъдимия. По пътя свид. В. извадил 100 лв. в банкноти от две по 50 лв. от пачката
с парична сума от 3000 лв. и ги дал на свид. П.
Вътев, като в тази пачка останали 2900 лв. В селото изпробвали машинката, а свид. П. В. върнал ресто от 30 лв. на свид.
В.. Тези 30 лв. свид. В. не сложил при двете пачки с
пари, които имал у себе си.
Малко след това подс. В. и свид. В. се уговорили
да отидат да обядват в заведение за хранене „Маргарита", находящо се в местността „Хангара" в гр. Ямбол.
Поканили и свид. П. В. и брат му, но двамата имали
работа и отказали. Подс. В. и свид.
В. се качили в автомобила на подсъдимия и отишли в посоченото заведение, като
паричната сума в размер на 7900 лв., в банкноти с номинал 50 лв., обособена в
две пачки, била в джоба на якето на свид. В.. Двамата
обядвали и решили да си тръгват. На излизане, около 12.50 ч. същия ден
/02.10.2019 г./, пред заведението свид. В. се спънал
и залитнал. Тогава от джоба му изпаднала торбичката с паричната сума в размер
на 7900 лв., в банкноти с номинал 50 лв. Подс. В.,
който вървял пред свид. В. забелязал това, но вместо
да му каже, че парите са паднали от джоба му, решил да ги отнеме. В изпълнение
на това си решение, подс. В. се върнал пред входа на
заведението, навел се, взел парите и ги сложил в джоба на панталона си, без свид. В. да го види. Когато стигнали до автомобила на подс. В., свид. В. разбрал, че
парите му ги няма и тръгнал да ги търси обратно в заведението. Подсъдимият се
преструвал, че търси заедно със свид. В. парите му. В
един момент подс. В. отишъл зад сградата на
заведението и скрил парите под една керемида. След като свид.
В. не намерил парите си, подсъдимият го върнал с колата си в с. Х.
Вечерта подс. В. се обадил по телефона на своя познат и колега свид. П.Д.И., като искал на следващия ден да се видят,
казал му, че бил направил някаква „далавера" и ако станела работата, щял
да почерпи.
На следващия ден -
03.10.2019 г. сутринта подс. В. и свид.
И. се срещнали на паркинга на магазин „Билла" в гр. Ямбол. От там двамата
отишли с автомобила на подсъдимия до заведението за хранене „Маргарита" в
гр. Ямбол. Свид. И. останал в автомобила, а
подсъдимият отишъл до мястото, където бил оставил парите на свид.
В., взел ги у себе си и се върнал в автомобила си. По пътя подсъдимият разказал
на свид. И. за случилото се предния ден, като му
показал и двете пачки с парите на свид. В.. Свид. И. настоял, че подс. В.
трябва да върне паричната сума на свид. В., иначе щял
да уведоми полицията за случилото се.
По-късно през деня подс. В. веднага внесъл част от отнетата от него парична
сума от свид. В. по свои банкови сметки. На
03.10.2019 г. подсъдимият внесъл по своя разплащателна сметка в „Експресбанк" сума в размер на 3000 лв., като с паричен
превод наредил тази сума към друга своя сметка в същата банка, която е
спестовна. Също на 03.10.2019 г. подсъдимият извършил и дистанционно внасяне на
сума в размер на още 3000 лв. по спестовната си сметка. На 22.10.2019 г. подс. В. извършил ново внасяне по спестовната си сметка -
сума в размер на 3000 лв.
След като свид. П.И. разбрал, че подс. В.
не е върнал отнетата от свид. В. парична сума и не е
казал нищо на В. за извършеното от него, уведомил за случилото се свид. Х.Г.Х. ***. Свид. Х. от
своя страна разговарял със свид. В., който му
разказал за липсата на парите му и подал заявление от ОД на МВР-Ямбол за това.
На 04.10.2019 г. с
протокол за доброволно предаване подс. В. предал
парична сума в размер на 1600 лв., като заявил, че това били всички намерени от
него пари.
Тази парична сума
от 1600 лв. срещу разписка от 07.10.2019 г. била върната на собственика й - свид. В..
С протокол за
доброволно предаване от 11.12.2019 г. подс. В. предал
парична сума в размер на 6000 лв., като посочил, че това са част от парите на свид. В., които той бил внесъл на влог.
Тази парична сума
от 6000 лв. срещу разписка от 18.12.2019 г. била върната на собственика й - свид. В..
От заключението на
изготвената видеотехническа експертиза -Протокол № ***
г. на сектор НТЛ при ОД на МВР-Ямбол е видно, че е изследван 1 бр. диск със
запис от външни охранителни камери, монтирани на обект „Х." на дружеството
„М." ЕООД-гр. Ямбол. Съгласно експертизата от видеозаписите на 02.10.2019
г. от кам.17 са извлечени фотокопия, отразяващи двама
мъже - първият с бяла тениска с черни ръкави и оранжеви подмишници (подс. В.), а вторият със светло синьо-зелено яке с бели
платки в горната част на ръкавите му и бяла яка (свид.
В.), излизащи от сградата в 12:51:26 ч., пред входа на която този със синьозеленото
яке пада и изпуска нещо. След това падналият, който е втори, се изправя и
продължава пътя си. Първият с тениската, който върви първи, вижда събитието,
връща се, минава покрай изправилия се, отива пред входа на сградата, навежда
се, взема нещото, което е изпуснал падналият и го слага в джоба на панталона
си. След това падналият се връща и започва да търси нещо, като първият търси
заедно с него. Човекът с якето се връща няколкократно, а този с оранжевата
тениска се отправя към растителност зад сградата и се вижда как за част от
секундата замахва с дясната си ръка еднократно. След това двамата се качват на
черен мерцедес № *** АН и напускат двора. На следващия ден - 03.10.2019 г. от кам. *** в 07:54:34 ч. е отразено, че същият мерцедес № ***
минава през портала в обхвата на камерата. По-късно - в 07:54:51 ч. от кам. 17 същият автомобил е записан в двора на фирмата.
Същият се управлява от лице (подс. В.), което
въпреки, че е облечено с черна фланела и оранжева светлоотразителна
жилетка по анатомически признаци: ръст, телосложение и коса, както и по
функционални признаци: походка, сходна с лицето от 02.10.2019 г. (облечено в
бяла тениска). До него се вози второ лице (свид. И.),
което има светло синьо яке с бели платки в горната част на ръкавите, като
лицето от 02.10.2019 г., но са с различна форма. Вижда се как автомобилът
паркира, вижда се движението на лицето с оранжевата светлоотразителна
жилетка по площадката пред сградата и след това тръгването на автомобила.
Съгласно експертизата направената съпоставка на общи анатомически, функционални
и съпътстващи признаци между лицата от 02.10.2019 г. и 03.10.2019 г. показва,
че най-вероятно водачът на автомобила е едно и също лице, но спътника в
автомобила от 03.10.2019 г. и лицето със светло синьо-зелено яке от 02.10.2019
г. най-вероятно са различни лица. От видеофайловете са извлечени снимки, в
които се проследява хронологията на движението на подс.
В., свид. В. и автомобила с per.
№ *** на 02.10.2019 г. и хронологията на движението на подс.
В., свид. И. и автомобила с per.
№ *** на 03.10.2019 г.
До приключване на делото подсъдимият В. е възстановил сумата на свидетеля П.В..
От приложената справка за съдимост се установява, че подсъдимия е неосъждан.
Горната фактическа обстановка съдът приема за
установена
от показанията на разпитаните по делото свидетели Н.,
С., В., И. и Х., от заключението на видеотехническата експертиза, справка за съдимост.
Въз
основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
От всички събрани
в хода на досъдебното производство доказателства по безспорен начин се установява, че В.А.в. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.197,
т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК тъй като на 02.10.2019 г., около 12.50 часа, пред заведение за хранене „М.”, находящо
се в местността „Х.” в гр.
Я., е отнел чужди движими
вещи - парична сума в размер на
7900 лв., в банкноти с номинал 50 лв., от владението на
собственика П.С.В. ***, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд вещта е
върната
Налице е извършено съставомерно деяние по
посочения текст на наказателния закон. От обективна страна предмет на кражбата
са чужда парична сума в размер на 7900
лв.
За придобиване на владението вьрху парите подсьдимия не е получил сьгласието
на собственика им П.В.. Подсьдимият не е придобил
владението на правно основание, което да го
прави или е годно да го направи
собственик на процесните вещи.
С оглед
на всичко съдът намира, че
подсъдимият е осъществил, както от
обективна така и от субективна страна
състава на чл.197, т.1 , вр.
чл.194 ал.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК поради което го призна за
виновен
по така предявеното
му обвинение.
При определяне вида и размера на наложеното наказание
съдът взе предвид следното:
За извършеното
от подсъдимия престъпление
законът предвижда наказание лишаване от свобода до
пет
години.
При индивидуализацията му от една страна съдът взе в
предвид обстоятелството,
че подсъдимия е възстановил цялата
парична сума на В. и съдействието му за разкриване на обективната истина, а от
друга страна съобрази с големия размер
на отнетата парична сума и му наложи наказание при превес на смегчаващи
вината обстоятелства, а именно шест месеца лишаване от свобода .
Като взе предвид
чистото съдебно минало на В., съдът намери , че за поправянето му не е
необходимо да изтърпи наказанието и на основание чл.66, ал.1 от НК отложи
изтърпяването за срок от три години.
Съдът прецени че така определеното
наказание е необходимо и достатъчно за постигане на
целите на специалната и генерална превенция, визирани в чл.36 ал.1 от НК и най – вече
за да се
поправи и превъзпитание подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави.
При този изход на
делото подсъдимия бе осъден и да заплати направените по делото разноски вразмер на 277,86
лв. приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД МВР Ямбол.
Причини за
осъществяване на деянието: незачитане от страна на
подсъдимия на установения в страната правов ред, стремеж за облаготетелстване по престъпен начин.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: