Разпореждане по дело №52669/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 32206
Дата: 17 ноември 2021 г. (в сила от 17 ноември 2021 г.)
Съдия: Пламен Иванов Шумков
Дело: 20211110152669
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 32206
гр. София, 17.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20211110152669 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба ....... против
„Бул ЕР“ ЕООД.
При извършената повторна проверка на допустимостта и редовността на
исковата молба, съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и
приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 128, т. 1
ГПК и чл. 127, ал. 4 ГПК, поради което следва да се укаже на ищцата да отстрани
нередовностите. В тази връзка, основателно е изрично направеното от ответника
възражение за нередовност с молба с вх. № 86238/11.11.2021 г.
Исковата молба е подадена чрез адв. К.В.. Неговата представителна власт по
делото обаче не е надлежно учредена. С исковата молба е представено пълномощно от
....... в полза на Компенсер ЛТД, дружество с ограничена отговорност, учредено в
Обединеното кралство, което дружество на свой ред, като представляващо ищцата, е
упълномощило адвокатско дружество „В. и партньори“, в това число и адв. К.В. за
представителство на ....... пред съда. Представители на страните по пълномощие могат
да бъдат единствено изброените в чл. 32 ГПК лица, като единствено те биха могли да
преупълномощят друго лице по чл. 32 ГПК с правото за представителство пред съда.
Тъй като юридическото лице Компенсер ЛТД не може да представлява ищцата .......
пред българския съд, то същото не би могло и да упълномощи от нейно име адв. В. с
право, което не притежава.
На следващо място в исковата молба не е посочена банкова сметка или друг
начин за плащане съгласно изискването на чл. 127, ал. 4 ГПК.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 4 вр. чл. 128, т. 1 и чл. 127, ал. 4 ГПК,
съдът

РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата ......., че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва:
1. да представи доказателство за надлежно учредена представителна власт в
полза на адв. К.В. или с писмена молба да потвърди извършеното от него действие по
1
подаване на исковата молба;
2. да посочи банкова сметка или друг за плащане.
В случай че указанието по т. 1 не бъде изпълнено, исковата молба ще бъде
върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцата препис от депозирания отговор на исковата молба,
препис от допълнително депозираната молба от ответника с вх. № 86238/11.11.2021 г.,
както и препис от настоящото разпореждането.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2